Rincevent

Au sens strict oui (la tentation de l'infidélité féminine, c'est 5 jours par mois, la masculine, c'est en permanence, pour caricaturer), mais ça dépend aussi un peu de la définition. Il y a un nombre important, plus important qu'on ne croit, de femmes qui sont sur ces sites principalement pour confirmer ou infirmer leur décision de quitter leur homme (les fameuses "séparées", que je qualifie pour ma part de "indisponibles sentimentalement"). Et ce, qu'elles aient annoncé ou non leur décision à leur homme.

Ou "je n'ai pas d'enfants" quand on en a deux. Ou de se prétendre stable et mature quand on gobe du Lexomil comme des dragées de baptême. Ou (c'est un peu particulier mais j'espère être compris) d'annoncer "je suis ashkénaze" quand on est aux trois quarts séfarade. Le problème n'est pas d'être séfarade ou de n'importe quelle autre origine, j'en ai connu des très bien ; c'est de ne pas être digne de confiance (et de cracher sur ses ancêtres aussi, mais là c'est une toute autre question).

C'est un tort. Si elle est capable de mentir aussi éhontément (et je ne parle pas d'un centimètre ou de deux kilos), sur quoi mentira-t-elle encore par la suite ? Le problème n'est pas le mensonge en lui-même, mais l'impossibilité de faire confiance par la suite.

Ah oui, il y a ça aussi. Remarque, c'est tout aussi valable chez les femmes ; j'ai le souvenir d'avoir découvert l'existence de deux bambins le soir où je m'appretais à avoir un souper en tête-à-tête chez une dame. Oui, ça arrive aussi. C'est encire plus con que de mentir sur son âge (mais l'homme moyen en quête de gueuzes est très con), parce que c'est encore plus facilement vérifiable, un peu comme les femmes qui mettent des photos qui datent de 15 ans ou de 20 kilos. Ou qui n'ont aucune photo d'elles où l'on verrait leur visage complet (ni lunettes de soleil, ni masque, ni de dos, ni en contre-jour pseudo-artistique) et sans filtre photo (la plaie de notre temps).

Aucune idée, pour ma part je ne vois que des femmes sur les sites de rencontres. Il est à gager que si la taille de leur sexe leur était demandée sur leur profil, à peu près tous les hommes mentiraient. Mais comme on demande plutôt âge et poids, qui sont des sujets sensibles pour les femmes, elles se retrouvent à mentir en masse. Il reste la question du statut marital, où pas mal d'hommes mentent probablement, mais pas forcément davantage que les femmes ; je ne compte plus les femmes que j'ai daté dans ma vie et qui ont "oublié" de me dire qu'elles étaient encore mariées.

Jaby, blaguer ? ?

"He is average height, for his time".

Ah, 1879, pas Giscard.

Je n'ai pas la référence, là. ?

Oh, ça fait un bout de temps, non ?

Il est subventionné par la caisse de retraites, son médecin, aussi ?

La perspective est particulièrement piquante.

Quoique leur excuse à la con (saypamoua say leu siteuh hihi) est tellement lourde qu'elle doit bien déformer l'espace-temps.

J'ai déjà partagé ce troll ultime ailleurs, mais ça vaut le coup de le reposter ici :

Selon l'intensité des noms d'oiseaux, la liste des sujets à ne pas aborder peut vite s'allonger, depuis l'avortement jusqu'au fouteballe, au MBTI et à Bourdieu.

Finkie, à la fin des années 70, a été un temps proche de Michel Foucault ; ce dernier voulait lancer (apparemment dans le Correre della sera) des "reportages d'idées", sur les grands chambardements idéologiques de l'époque. Finkie qui à l'époque enseignait la littérature française à Berkeley, semble avoir fait un reportage sur les "libéraux-libertaires" américains. Si c'est bien ce que je crois que c'est (les libertariens, évidemment), je suis prêt à payer cher pour mettre la main dessus.

Non, évidemment. Mais échanger des souvenirs d'enfance, ce qui passait à la télé, ce genre de trucs un peu subtils, ça trompe rarement. C'est important de savoir détecter une femme qui ment ouvertement (i.e. qui ne se contente pas d'habiller un peu les faits comme ça l'arrange).

Et bien elles rentrent une fausse date de naissance, pardi. C'est un excellent moyen de débusquer les petites menteuses qui se font passer pour techniquement incompétentes (ce qui flatte l'égo du gars de base, qui oublie donc qu'elles viennent de lui mentir sur un truc de base vérifiable).

C'est fou le nombre de femmes qui peuvent affirmer sans honte "le site m'a donné X ans alors qu'en fait j'en ai X+n et j'arrive pas à changer ça hihi", pour n allant de 3 à 30.

Il y avait une heuristique, dans le temps ; quiconque débarque en précisant "Ma référence:moi", finira inévitablement nonossé ou viré. C'est évidemment de la faute de l'opinion de gens qui n'ont rien demandé à personne, et pas du tout de la responsabilité des politiciens et des hauts fonctionnaires. Du tout.

Et si on causait un peu des gens traités au remdesivir, pour s'amuser ?

Puis continuer en offrant à Madame la perspective d'un Novum Orgasmum, tout ça.

Si je vais à la télé, je n'ai aucune raison de défendre les idées qu'il me prête, parce qu'elles ne sont pas les miennes.

Bah, c'est pas en gros la thèse des TERF ?

Ah, je pensais qu'il s'agissait des bonnes vieilles ampoules d'Uvédose de mon enfance.