Rincevent

C'est rigolo, j'allais te répondre la même chose. On peut tenter d'avoir un débat sérieux, à présent ?

Oh mais je le sais pertinemment. Je tiens juste à rappeler ça régulièrement tant que tout le monde n'en a pas tout à fait conscience.

Ou alors il a été testé selon l'échelle de Cattell, dont l'écart-type est non de 15 mais de 24. Ce qui veut dire que son QI testé normalement serait autour de 132-133.

D'une manière plus générale, ce genre de discussion n'a rien à foutre dans les listes de discussion du noyau de Linux, quelle que soit la thèse défendue. (Ceci dit, raisonner sur "les vaccins", c'est comme raisonner sur "les médicaments" ou sur "les écrans", on atteint très vite les limites de ce qui peut être dit d'intelligent sur des catégories si hétéroclites).

On peut aussi évoquer l'IBM i ; ça marche, mais les marketeux n'ont jamais compris la machine.

Je me prends à rêver que ce soit du master shitposting, mais sans trop d'espoir.

Tu ne voudrais tout de même pas finir comme Macron, chenapan ! Trouve-toi une femme qui a un peu plus de la moitié de ton âge plus sept ans, plutôt. Hé, je vois ma maison !

@Largo Winch dirait même que la spécificité de la bureaucratie parmi toutes les formes d'organisation est qu'elle est incapable d'apprendre.

Pour les questions de contamination, les tests antigèniques ont toutes les qualités : spécifiques, rapides, bon marché, et sensibles uniquement quand la charge virale est suffisante pour contaminer autrui. Mais après tout, ça ne fait qu'un an que Mina et les autres le disent...

Attention, quand on retire le G de LGBT, on en arrive presque au BLT.

Je m'en souviendrai quand quelqu'un écrira sur le forum qu'aller voter, c'est cautionner l'État et le système.

C'est pour ça que les steaks hachés surgelés, c'est bien mieux.

Par ici, je vois de plus en plus de gens porter leur masque bien en dessous du nez.

Apparemment, la rixe Méchancon/Papacitrouille bave dans tout le youTube game franchouille. Je viens de voir popper des messages d'Arnaud d'Astronogeek (on lui reproche d'êtr un fâchiss' parce qu'il a fait un feat chez un gars qui a fait un feat avec Papacito, ou un truc vague comme ça) ; de Quentin de Sur le Champ, qui déclare qu'il tirera à vue sur tout méchant pas beau pas assez inclusif qui s'infiltrerait dans ses commentaires... et c'est probablement loin d'être fini.

Pas dans Le Capital, non.

J'ai Le Capital chez moi, ça compte ?

Ou une photo d'un concert de Taylor Swift.

Et un plus oublié : c'est extrêmement décoratif.

Du point de due d'un choix rationnel, oui. Du point de vue du succès reproductif de tes ancêtres, beaucoup moins.

Ah oui, j'avais vu passer cette étude fort intéressante. Elle a toutefois le défaut de se baser sur du déclaratif (gros, gros défaut dans ce domaine), et non sur des données réelles d'interactions.

Black love matters too !

Rappelle-moi ce soir (quand je serai revenu sur un ordinateur raisonnable) de te poster la bibliographie idoine.

Sighs in Burke, cries in Rand.

Je veux bien une source. Et je vais même plus loin : ce changement est mensuel.

Les hommes noirs, je comprends parfaitement ; mais pour les femmes noires, je veux bien une source. C'est quand même que les deux catégories pour qui c'est les plus compliqué sur les sites de rencontres, ce sont les femmes noires et les hommes jaunes.