Rincevent

Oui et non ; chez Shockley, William Shockley était un control freak, bon enseignant (et excellent chercheur, puisque prix Nobel) mais manager exécrable ; chez Data General aussi on trouvait du "mushroom management" (traiter ses employés comme des champignons, à l'abri de la lumière et nourris de merde) ; et ce ne sont évidemment pas les seuls exemples possibles. De toute façon, le point que j'évoquais n'était qu'un point parmi d'autres ; et il explique non pas pourquoi les entreprises de la Silicon Valley ont réussi, mais pourquoi elles ont essaimé aussi intensément au point de créer un cluster d'activité à peu près inégalé.

Elles manquent à beaucoup de personnes de goût.

Normal, ce sont des ennemis du peuple. Normal, ce sont des socialement proches.

Tssk tssk tssk. Pas de quota, le MiniCul établit une liste de livres (dont il est le seul éditeur, c'est plus pratique à organiser), dont il rend la possession obligatoire tout en interdisant tous les autres (si ils ne sont pas sur la liste, c'est soit qu'ils sont inutiles, soit qu'ils sont dangereux). Putain, ça arrive vite, le Kampuchéa démocratique et l'État islamique.

Et du coup, pas de raison que les maisons d'édition fassent des éditions différentes, qui peuvent introduire des erreurs de retranscription. On les fusionne toutes dans le giron du MiniCul, et on fait un grand GosLivre.

Une des raisons possibles de l'apparition de la Silicon Valley en Californie (autour de Fairchild) plutôt qu'au Texas (autour de Texas Instruments) tiendrait à ce qu'en Californie, les clauses de non-concurrence sont interdites pour les employés (sauf si ils sont aussi actionnaires). Du coup, entre 1952 et 1986, TI a généré 3 spin-offs seulement, tandis que Fairchild, pourtant plus petite, en a généré 24 (et est elle-même une spin-off de Shockley).

T H I S

Complètement différent : comment le code de la route est apparu (spoiler : de manière pas tout à fait spontanée). Où l'on apprend que "jaywalking" (traverser hors des clous) est presque une insulte, et que le sens de "right of way" (traduit aujourd'hui par "la priorité") a été complètement subverti. (Le type qui mène cette chaîne est un gros constructiviste borné qui ferait horreur à James C Scott, comme tous les urbanistes à l'américaine. En plus d'être vaguement gauchotrendy comme la plupart des vulgarisateurs YT. Mais ça reste très intéressant.)

Allons, Macron n'est pas si jeune que ça...

En voilà, une questions qu'elle est bonne. Comme disait Winston, le meilleur argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec un électeur moyen.

La létalité, c'est la probabilité d'y rester sachant qu'on est malade, et non la probabilité d'y rester tout court (ça, c'est le taux de mortalité de la maladie). Moi ce qui m'intéresse, c'est la mortalité ; parce que si ça se trouve, la nicotine diminue davantage les cas légers que les cas lourds, ce qui serait une bonne nouvelle quand bien même la létalité serait très supérieure. On en est à chercher sous le lampadaire. En fait on a même de bonnes raisons de penser que les clés ne sont pas sous le lampadaire ; dans la première étude, on a demandé à 2,4 millions de gens de signaler leurs symptômes, ce qui n'est pas réellement spécifique de la maladie (si j'étais un peu méchant, demander aux gens leurs symptômes sans rester lap présence du pathogène, c'est presque autant à chier que de croire ce que les gens te racontent sur leur alimentation ou leur vie sexuelle). Alors que quand on met un test PCR dans la boucle (on ne mentionne pas le nombre de cycles, mais c'est mieux que rien), comme par miracle on obtient un résultat très différent : Par ailleurs, il y a eu pas mal de recherches sur les interactions nicotine-quauvide (26 000 résultats sur Google Scholar).

Parce qu'on sait depuis plus d'un an que la nicotine protège (un peu) du Quauvide. Probablement par alcalinisation de l'environnement du récepteur ACE2.

La question épidémiologique de départ consistait à comparer le personnel soignant à l'ensemble de la population active, indépendamment de la CSP et de la démographie. Ce serait intéressant de se demander si les personnels soignants est plus ou moins gravement atteint du Quauvide que les groupes sociodémographiques équivalents, mais ce n'était pas la question de départ.

Oui, grosse débauche de moyens, tout ça.

C'est de notoriété, quand on connait "l'autre côté" de l'hôpital. Mais comme tu veux une source officielle, tu as par exemple : https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/tabac/documents/depliant-flyer/tabagisme-des-professionnels-de-sante-en-france Où l'on trouve dès la première page "En 2010, parmi l’ensemble des aides-soignants et professions assimilées, 40 % déclaraient fumer quotidiennement, ce qui est significativement supérieur à la prévalence observée parmi les autres actifs occupés." Alors depuis, la prévalence est à la baisse, mais reste encore supérieure. Notamment parce que la pratique de la garde de nuit pousse à aller sortir s'en griller une toutes les demi-heures (le manège est assez impressionnant à voir, quand on a la malchance d'atterrir nuitamment aux urgences).

Next step : optimiser la direction d'impression ou même ajouter des fibres de carbone pour renforcer la pièce.

On prend en facteur le fait que le personnel soignant fume davantage que la population générale, aussi ?

C'est intéressant pour quiconque s'intéresse au sujet, mais c'est marketé pour @poney :

Moui, je connais cette théorie.

Le socialisme, c'est définitivement la philosophie des ratés, le crédo des ignorants et l'évangile des envieux.

Oui, il y a ça aussi. On n'allait pas en vacances à Nice même, mais plus loin sur la côte. Et la gare n'était pas très loin de l'appartement (d'autant qu'on arrivait en fin de matinée, ce qui nous permettait de déjeuner sur le trajet). Encore de bons souvenirs d'enfance, tiens.

Je serais étonné qu'autour de l'été, il n'y en ait pas au minimum un ou deux par heure à cette époque.

Ce qui me fait penser que je sens depuis quelques temps deux grosseurs, plus ou moins au niveau de mes glandes submaxillaires ; je me demande si ce n'est pas une lithiase bénigne (l'argument pour, c'est que ces grosseurs ne sont pas vraiment symétriques, l'une est un peu plus en avant que l'autre ; l'argument contre, c'est qu'elles sont totalement indolores).

Ça a son charme, tout comme une croisière a du charme alors que tu irais plus vite en avion. J'ai de très bons souvenirs du Paris-Vintimille de nuit que je prenais quand j'étais gamin (en alternance avec l'avion, selon les années). Oui, si les couchettes sont confortables c'est assez pratique.

Pas sûr, vu que tout le pognon est aspiré par la recherche sur le Quauvide et la fabrication de gel alcoolo-tabagique hydro-alcoolique.