Rincevent

Et la propagande de Reichman qui essaie de nous faire croire qu'il n'y a pas de monopole.

Quoi, ils nous font encore le coup des hackers russes qui contrôlent les USA ?

Greta fait un featuring ? :thinking_face:

C'est le cas d'une vaste majorité des gens, qu'on aime ça ou non. (Pour ma part je m'informe principalement sur liborg, et il m'arrive d'apprendre qu'il y a une votation quand je vois une pub personnalisée sur YT.)

Con qui sent devrait s'inquiéter d'une mycose ? ?

La saisonnalité est possible, la sous-communication différente me semble évidente (d'autant qu'elles ont un radar pour détecter ça), mais il ne faut jamais, jamais oublier que le hasard est l'opposé de la régularité ou de l'uniformité.

J'aurais sans doute davantage ri si le twittos avait plaisanté sur "Peterson donne des cours de non-amabilité aux femmes, illustration :"

Paru chez "Nouriturfu", qui édite aussi des livres comme "Steaksisme" et "Faiminisme". Je ne déconne même pas.

Si l'HCQ se concentre dans les poumons, l'ivermectine ne le fait pas du tout ; ajoutons à ça le fait que cette dernière est plus aisément réquisitionnée par les protéines plasmatiques (ce qui la rend indisponible), il faudrait donc un dosage bien plus important pour qu'elle soit aussi efficace que souhaité. Toutefois, elle semble extrêmement efficace in vitro pour empêcher la pénétration du virus dans les cellules, et les quelques études menées in vivo semblent montrer une diminution à la fois de la mortalité et de la durée du portage viral (but more research is needed, comme on dit).

Allons, le Lancet est une revue prestigieuse à comité de lecture avec un grand impact factor, donc ce qui s'y publie est forcément la Vérité, et quiconque ose contester ce checked fact est nécessairement un populo-complotiste négationniste anti-science.

Tu auras beau tenter de coller cette étiquette partout, c'est à tes doigts qu'elle colle le plus. Les haters ont une relation beaucoup plus intense et passionnée à JBP que ses groupies les plus fanatiques (genre ceux qui ne parlent de lui comme "Dr Peterson").

Pas vraiment.

C'est rigolo, c'est vrai. Les fonctionnaires sont censés exécuter le boulot qu'on leur donne, dans le silence. Mais à un moment, je comprends qu'on puisse tenter de prévenir quand on voit pointer à l'horizon un boulot qui s'annonce dégoûtant. Après tout, on aurait préféré que la Reichsbahn proteste au sujet de ce qu'elle avait à transporter (et oui, je prends un point Godwin, mais pour prendre des exemples moins extrêmes, on rêverait que le SNUI ou équivalent proteste contre la complexité fiscale).

Toute cette avalanche de charité et de compassion, ça me défrise.

https://en.wikipedia.org/wiki/Begging_the_question Sinon, je voudrais bien avoir quelques réplications dans d'autres labos. La paléogénomique, ça ne s'improvise pas.

Je note qu'il a aussi consacré deux livres à Karl Kraus.

Mais évidemment, ce n'est pas un problème, puisque yaka créer un concurrent.

Pour le dire vulgairement, c'est plus facile de dire non à la totale si on n'accepte pas "juste le gland".

RIP au vieux bougon intègre.

Industrie de la thérapie de couple qui est le produit d'appel, la gateway drug de l'industrie du divorce.

Les hommes développent ça à ce point parce que c'est une stratégie évolutive viable (et antisociale, tout comme le viol). Après, pour le caractère purement violent, les hommes frappent et les femmes rendent fou, comme le dit le proverbe.

Je demande l'expertise de @Lancelot Après, ce qui est reconnu par les psys, et même pas mal étudié, c'est la "dark triad" (une combinaisons de traits machiavéliens, sociopathes et narcissiques), parfois upgradée en "dark tetrad" (les trois mêmes, avec des traits sadiques en plus). Le plus perturbant, ce n'est pas de savoir que ça existe, mais de voir à quel point la dark triad attire beaucoup de femmes. Genre, beaucoup.

Note bien que ceci n'est pas une catégorie scientifique reconnue. Ceci étant, ton message (dans lequel je remplace cette expression par "manipulateur") m'intéresse.

Ça sent la famille fonctionnelle, tiens (et tout le monde sait ce que je pense du risque beau-parental). Impossible, sa mère est une femme et chacun sait que les femmes sont toujours pures, innocentes et bien intentionnées. Plus sérieusement, en plus le beau-père-devenu-époux-violent la prostituait, pour ajouter du glauque à l'odieux. Je ne peux pas non plus la blâmer en lui donnant plus que du sursis, mais il reste la question qui gêne : pourquoi l'a-t-elle épousé ?

Paint. Me. Surprised.