Rincevent

Non, mais les croyances au bio, en la biodynamie et en ce genre de trucs mériteraient d'être classées (probablement dans les croyances parascientifiques aux côtés de la collapsologie, ou du côté parareligieux pour Gaïa). On n'est pas censés intégrer des éléments ethniques dans les statistiques (sauf quandon s'appelle l'INED), donc on ne saura pas si c'est des maghrébins ou des subsahariens (j'ai connu quelqu'un qui s'est retrouvé avec une sorte de poupée vaudou clouée à sa porte le lendemain d'une altercation avec son voisin africain, ça fait toujours bizarre en plein Paris).

Il y a eu des interventions militaires pour imposer ça à l'étranger ? Menées au nom des "droits de l'homme" ? (Vraie question.)

Alors en fait sorcellerie et fantôme c'est plutôt périreligieux, divination c'est plutôt parareligieux. Dans le parascientifique on pourrait rajouter le pouvoir prédictif des modèles mathématiques en sciences humaines et sociales.

La Révolution française, oui ; la Révolution américaine, pas pour les droits de l'homme abstrait, mais pour les droits des Américains.

Ce n'est pas complètement dénué de fond.

Ils en sont arrivés là parce qu'ils sont davantage éduqués, en bonne partie. Les zététiciens du siècle dernier (ceux autour de Henri Broch et compagnie) avaient pas mal commenté diverses études sociologiques, dont notamment une de Boy et Michelat, qui montraient qu'il n'y a pas un, mais deux ensembles de croyances paranormales. Les premières (anges, démons, malédictions, esprits, porte-bonheurs, fantômes, miracles, rebouteux, réalité des légendes bibliques) décroissent avec le niveau d'études. Les autres croissent avec le niveau d'étude (télékinésie, télépathie, ovnis, guérison quantique, socialisme). Et évidemment, hommes et femmes ne croient pas non plus à la même chose, mais à l'époque on creusait moins dans cette direction. Ce qui fait que le corps enseignant a le taux le plus élevé de croyance en l'astrologie, parce qu'il est à la fois très éduqué et très féminin. Tenez, un texte un peu plus récent sur le sujet, qui identifie non pas deux, mais trois sous-ensembles.

Et encore, pour les renseignements le 3611 fournissait un service dont la rapidité n'a jamais été égalée ni par les 118whatever, ni par le site des Pages Jaunes.

Y compris Hollande 2012 ? Y compris Macron 2017 (aka le gars dont la principale promesse électorale était de révéler son programme si il était élu) ?

Oui, c'est pour ça que je le juge à l'aune de ce que la classe politique peut fournir, et non à l'aune de ce que j'aimerais.

Mais du coup, sa femme est lesbienne ou bien hétéro ?

Ce qui pue dans ce que je citais, c'est de refuser un audit des machines, de leur code source et de leurs logs au motif qu'on pourrait trouver des failles.

Dans tous les cas, ça m'étonnerait qu'il soit pour la dépénalisation (la politique sécuritaire "azuréenne", tout ça).

Let's agree to disagree. Mais précisément. On ne devrait même pas accepter de machine à voter sans que le code source soit publiquement disponible, point barre, parce que la confiance dans le processus électoral est beaucoup trop fondamentale en démocratie pour y laisser la moindre source de doute, et plus encore dans une démocratie fragilisée à la fois par le haut (la forêt de règles destinées à biaiser les élections, d'un côté comme de l'autre, et toujours en défaveur des petits partis), et par le bas (la baisse de popularité de la démocratie représentative). Tu connais ma position, je suis radicalement contre les machines à voter (sans doute parce que je suis informaticien). Mais si l'on décide d'en utiliser, il est indispensable de disposer à la fois de l'intégralité du code source, et des logs de tout ce que la machine a pu faire.

De ce que j'en vois (sans avoir particulièrement creusé la question), je tends vers le même avis.

Il ne faut pas non plus oublier le droit de vote élargi aux jeunes de 18 ans, alors qu'il fallait faire l'inverse, et le reculer à 24 ou 25 ans.

Toutes, c'est compliqué sans faire voler en éclats un certain nombre de traités internationaux (par lesquels, encore une fois, certains membres influents des Nations Unies ont tenté de soumettre le reste du monde à des conneries qui auraient dû rester dans leurs frontières).

Ça ne choque personne, le simple fait de refuser un audit au motif qu'il pourrait révéler des failles ? C'est précisément le but d'un putain d'audit.

Bad smell, very bad smell.

Hmmm.

Et tous à Zanzibar ! (Pour ceux qui n'ont pas saisi l'allusion, Tous à Zanzibar est un roman classique de SF de John Brunner, mi-halluciné mi-prophétique, et qui prédit notamment cette situation.)

Hommage obligatoire : https://giscardpunk.florentdeloison.fr/

Je suis désolé de te dire, mais tes amis sont des NPC.

Littéralement, au grand plaisir des consommateurs.

Bah, l'extrême-droite du Sud est très à droite, en fait. Ils n'ont pas eu à se fondre dans le moule sociologique du PCF.

Thatcher a passé quatre ans chez BX Plastics puis chez Lyons à faire de la R&D, après avoir aidé à l'épicerie familiale quand elle était jeune (tiens, ce serait intéressant de savoir si Lisnard en a fait de même ans le commerce que tenaient ses parents).