Rincevent

This. Cf le vieux dicton (dû à Paul Graham, je crois), selon lequel les Lispeurs sont meilleurs parce que seuls les meilleurs s'intéressent au Lisp.

Qui dit sexe, dit possibilité d'engrossement (sauf ligature ou ménopause, mais je crois que tu parlais du cas général).

Moui, je connais cette théorie.

Pour rebondir sur la fin de ce paragraphe, il y a toutes les différences du monde entre d'une part, ceux qui considèrent que ce qui est vrai, c'est ce qui a un rapport avec la réalité du monde (je reste flou pour que les épistémologues du forum ne me tombent pas dessus), et d'autre part, ceux qui considèrent que ce qui est vrai, c'est ce que les gens croient (voire ce qu'ils arrivent à faire croire aux gens). Le moment où l'on comprend qu'une personne est dans la deuxième catégorie est toujours perturbant. (Certains diront que la première définition est masculine et la seconde est féminine, pour ma part je pense qu'il y a beaucoup plus de recouvrement que ça ; notamment, j'ai un collègue, un homme, qui est tout à fait adepte de la seconde définition). Non sequitur. Dans "Alpha fucks and Beta bucks", madame peut très bien avoir des sentiments pour monsieur Bêta tout en se laissant entraîner par ses instincts à se faire engrosser par monsieur Alpha dans ce qu'elle qualifiera par la suite de "moment d'égarement". ... si Monsieur est un cocu dans l'âme, certes. Mais l'évolution a doté les hommes d'un instinct qui leur fait détester ces situations. Bien sûr que non puisque les hommes ne sont pas identiques aux femmes. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.1996.tb00389.x

La libido n'a rien, mais vraiment rien à voir avec la jalousie. La jalousie masculine est charnelle, parce que les hommes qui n'étaient pas jaloux que leur femme se fasse prendre par un autre ont élevé les enfants d'autres gars, et ont fini par disparaître du pool génétique, point barre. Du point de vue évolutionniste des femmes, en revanche, que monsieur aille mettre en cloque d'autres femmes ou non porte assez peu à conséquence (certaines y verraient même une preuve que monsieur est un alpha) ; en revanche, ce que les femmes ont appris à éviter sous peine de disparition, c'est que monsieur promette de rester et consacrer une part de ses ressources à élever le gamin avant de disparaître dans la nature. C'est pour ça que la jalousie des femmes est plus sentimentale, et que la jalousie des hommes est plus charnelle : c'est normal, c'est issu de notre évolution, et ne pas le prendre en compte, c'est se condamner à raconter des conneries.

This, this, this.

Je choisis bien les relations féminines que je peux choisir. Et puis, il y a les collègues et d'autres que tu ne choisis pas.

Dans une relation longue, il est normal de se faire un peu confiance mutuellement. Si la confiance accordée est trahie, il ne faut pas s'étonner de la rage engendrée. D'ailleurs, si les femmes entre elles blâmaient ce genre de comportements, il serait moins fréquent. Fixed your post. On peut en parler, mais ce n'est un problème pour Madame que depuis la combinaison test de paternité + pension alimentaire. Ca dépend, adultère sentimental ou charnel ? En un mot comme en cent : les femmes et les hommes sont différents.

Moui, je pourrais faire bouillir à l'ancienne, c'est vrai.

N'ayant pas de bouilloire... (Tu me diras, j'ai bien un four à micro-ondes).

Juste très chaude comme elle sort du robinet (vers 65° chez moi) ça ne suffit pas ?

Un certain Grand Ancien matheux est fan depuis plus d'une décennie. C'est souvent comme ça avec les documentaires "orientés".

Ouais, c'est pas désagréable certains jours.

Acheter quoi ? (J'ai trouvé Montaigne en Pléiade récemment, probablement jamais lu ni touché, à moitié prix. J'étais heureux).

Surtout quand ce code est fait avec les pieds.

D'evopsy mal digérée ou caricaturée, en général. Voilà, il faut savoir faire la part des choses et trouver un juste milieu entre "l'homme n'est qu'un animal" et "l'homme n'a (plus) rien d'un animal". Nous avons toujours des instincts animaux, et la bonne société est celle qui ne force pas l'homme à renier sa nature tout en rendant constructifs ses penchants naturels.

Selon des témoignages que j'ai pu avoir ici et là, c'est probablement plus courant qu'on ne croit. D'autant que la plupart du temps, tomber enceinte en oubliant une fois sa pilule est virtuellement impossible (dans le cas d'une pilule microdosée, c'est possible mais toutefois pas très probable). Les femmes qui tombent enceinte en "oubliant" leur pilule l'ont généralement "oubliée" depuis une ou deux semaines non stop, si ce n'est depuis plusieurs cycles ; et moi, je n'appelle pas ça "oublier", mais "préparer son coup à l'avance" (si j'étais méchant, je dirais même "tendre un piège").

Je m'en voudrais de trop répandre les memes redpilled, mais Alpha fucks and beta bucks. Et la contraception renforce cette tendance.

Le fait est que c'est très exactement ce que les femmes font. Mais pas dans le sens que tu imagines...

... certaines femmes s'en servent stratégiquement. Par ailleurs, le progrès technique bouge plus vite que nos instincts.

Bah, on m'a récemment dit qu'il y avait des usages légitimes.

Et tu as bien raison. Sinon, LinkedIn, ou par le biais de SFL ; ce ne sont pas les moyens qui manquent si tu veux une réponse.

Twitter sert à ça, m'a-t-on dit.

Tu peux leur envoyer cette capture d'écran ? Si ça se trouve, ils ne sont pas au courant...

C'est sensiblement ce que j'ai prévu (et ce pourquoi je n'ai pas encore commencé ).