Rincevent

Oui. Je crois que c'est dans la vidéo d'aujourd'hui que Dédé explique que 35 cycles de PCR permettent en gros de détecter la présence d'une à dix copies d'ARN dans l'échantillon de départ ; en faire davantage, c'est chercher des dilutions littéralement homéopathiques, et n'en faire que 20 ne permettait de détecter que la présence de plus d'un millier de copies, ce qui n'est évidemment pas assez sensible. Comment on fait pour détecter moins d'une copie, me direz-vous ? Et bien les appareils de PCR, à moins que ce ne soit leur toute première utilisation, ne sont jamais parfaitement propres (c'est bourré de recoins ces machins, et les molécules d'ADN offrent beaucoup trop de prise aux forces de Van der Waals pour ne pas tenter de se coller un peu partout). Du coup, au dessus d'un certain nombre de cycles, c'est moins le patient que la machine qui donne un résultat positif.

Je regarde sa dernière audition au Sénat, pour passer la soirée calmement. Le coquinou a son masque qui ne cesse de glisser sous le nez (parce que parler avec une barbe, vous voyez...). On parie que ça lui sera reproché ?

Il y a quelques teubés en Suisse aussi, mais à Genève ça prend évidemment des proportions absurdes.

C'est vrai, mais ils les interprètent tout de même (c'est pour ça qu'on a un juge et non une machine).

Ca en fait partie, évidemment. Quel gâchis...

Le fait est que dans tout ce qui se passait d'intéressant dans le monde entier en 1900 (artistiquement, scientifiquement, techniquement, diplomatiquement, et j'en passe), entre un quart et un tiers se passait en France. On est en train de causer du pays de Pasteur et de Poincaré, du pays qui a inventé la photographie et le cinéma, du pays qui avait plus de cent constructeurs automobiles... ce qu'il est advenu du pays n'en est que plus révulsant.

D'accord avec tout, sauf la dernière phrase (et encore, j'aurais plutôt dit que chacun m'intéresse tant qu'il reste dans son domaine). Pour ma part, je garde toujours en tête que chaque réforme nous éloigne des textes du passé et nous rend leur lecture plus difficile (ce qui devrait suffire aux linguistes demi-habiles pour me mettre dans le camp des réacs je suppose).

Pedobear Seal of Approval.

C'est le concept de la note de synthèse chère à l'ENA, poussé à son aboutissement logique.

Moi aussi, je rigole toujours comme un bossu devant les caricatures de CH, même (surtout) de mauvais goût (et même quand ça tape sur des Juifs, pour que ce soit clair). La différence entre les deux, c'est que dans le Canard je lis aussi les articles.

Ce n'est pas parce que les coups arrivent de toutes les directions qu'il faut renoncer, baisser la garde et attendre que ça passe. Au contraire.

Non, je pense surtout que la seconde vague aura lieu mais ne sera pas comparable, elle sera beaucoup plus lente à se développer (et probablement plus petite). C'est le pari de Raoult, que ça finira par constituer notre cinquième coronavirus endémique saisonnier, dont la seule particularité est de ne pas tomber exactement aux mêmes dates que les autres.

Mais encore ? (J'ai cité le livre essentiellement pour son titre ; "Premiers matériaux pour une Théorie de la Jeune-Fille" aurait sans doute été plus pertinent, mais le titre était moins explicite.) Première fois que j'entends parler de ça. Tu veux en dire davantage ?

https://www.amazon.fr/Manning-Up-Women-Turned-English-ebook/dp/B06XKX8YSZ/

Oui, ça monte clairement, mais avec une constante de temps beaucoup plus faible. En mars ça doublait tous les quelques jours (en général entre 2 et 4 selon le pays) ; et là, la "demi-vie inversée" doit plutôt être autour d'un mois et demi ou deux.

Tiens, j'apprends que la tuberculose frappe beaucoup plus (durement) les hommes que les femmes. Notamment, dans un asile mental où une partie des internés ont été castrés (un asile à l'ancienne donc) qui a connu une épidémie de tuberculose, la mortalité des hommes castrés a été deux à trois fois inférieure à celle des hommes non castrés. Et inversement, les femmes qui ont subi une ablation des ovaires sont dix fois plus susceptibles d'en mourir. Ce ne sont que des observations sporadiques de situations, pas des expériences contrôlées (donc il faut relativiser les chiffres exacts et voir plutôt les tendances qu'ils indiquent), mais c'est très intéressant. Oh, et de la même manière, tout un tas de carences alimentaires (Zn, Se, Fe, A, D, et sans doute C et E) rendent plus fragiles face à la tuberculose... y compris la carence en cholestérol.

You'll have to deal with it, you snowflakes.

Merci. Reprendre du dernier post non lu devrait constituer le comportement par défaut, je pense. @Cthulhu

Quand tu as déjà du mal à maîtriser ta propre langue maternelle, vouloir apprendre une autre langue est très vite problématique.

J'aimerais bien savoir pourquoi, tiens. Je vois que l'article a été cité 64 fois selon Google Scholar, ce qui c'est pas tant que ça. Ça a donné lieu à une revue de littérature un an après, tout de même. Peut-être parce que ça prend du temps de monter des essais cllniques, et que ce n'est pas évident de trouver des fonds pour dézinguer une molécule souvent prescrite quand ce n'est pas pour promouvoir une molécule concurrente ? Apparemment une étude observationnelle (et même déclarative, la question étant "prenez-vous régulièrement des anti-inflammatoires non-stéroïdiens ?") tendrait à dire qu'il y a des variables confondantes, mais bon, c'est du déclaratif, et les NSAIDs c'est plus vaste que l'ibuprofène seul. Bref, more research is needed, mais pour le moment j'ai l'impression qu'il y a un loup.

TIL l'ibuprofène bouffe probablement les couilles. (N = 14 + 17, mais p = 0.003). https://www.pnas.org/content/115/4/E715 Ça mérite davantage de recherche, au minimum.

Les nazis n'ont pas été les seuls antisémites, tu sais. (Et même dans la description que Hitler fait de ce qui l'a rendu antisémite, il n'y a pas spécialement d'idée d'infériorité des Juifs. Tiens, tu peux aller voir sur Wikiquote par exemple : Note bien que ce "Gradually I began to hate them" est devenu un meme d'alt-right, depuis.

Oui alors en fait, Dune, ce n'est pas comme si on ne connaissait pas l'histoire, hein.

On parle souvent du racisme, mais on n'en débat jamais. Il y a une différence. Si tu t'étais un peu intéressé au sujet, tu saurais que l'antisémitisme a ceci de particulier que l'antisémite voit rarement les Juifs comme inférieurs, mais plutôt comme plus intelligents / malins / fins rhéteurs, plus aptes à se serrer les coudes entre eux tout en invitant les autres à ne pas le faire, plus adeptes du double jeu, plus parasitiques et en somme nuisibles à la société qui les tolère, entre autres. Know your foe.