Rincevent

Ok Karen. ... Putain ça marche !

... est extraordinairement inquiétant. Et c'est désormais la norme.

TIL.

True. Mais c'est la combinaison timesheet plus images pseudo-sympa-mais-infantilisantes-en-fait qui est vraiment insultante.

Quel genre de PMO peut bien envoyer un mail chaque fin de mois avec cette image et penser qu'on va le prendre au sérieux, bordel ?

Allons allons. Qui a dit une telle chose ici ?

aussi. Ceci étant, la réaction est complètement déconnectée. On ne fait pas de recherche sur les brutalités policières en espérant apaiser des manifestants, parce que les manifestants n'ont pas moins de potentiel de brutalité que les policiers, juste moins d'occasions de l'exprimer. Après, personne ne sait si la vitre a été brisée par un ado en colère, un BLM, un Antifa ou qui que ce soit d'autre. Dans le cas d'un Antifa, il ne faut jamais oublier que l'existence même du Cato est une provocation à leurs yeux ; comme le disait Marx en personne, la paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme. En conséquence de quoi, toute opposition au socialisme est une déclaration de guerre (et donc, tout opposant au socialisme devrait se préparer en conséquence plutôt que de geindre "ouin ouin mais pourquoi nous, on est des gentils").

Les ellipses permettent de garder une symétrie (rotative, de 2Pi/n), mais ce n'est pas la seule manière de faire.

Un diagramme de Venn à quatre éléments, ça devrait ressembler à un de ces trucs : Bref, ça ne s'improvise pas. (Allez, retour au sujet du fil maintenant.)

Ouch, j'ai l'impression que la question s'adresse à moi, et elle est de bonne taille. Si tu n'as pas encore lu la page en:WP dédiée au sujet, fais-le (et aussi ça, et ça, ainsi que ça et aussi ça). Tu auras sans doute une bonne base, et des questions plus affûtées. (Le Talmud c'est 5500 grandes pages écrites petit dans un langage ancien si ce n'est deux, donc on ne va pas s'y plonger sans préparation.)

Ce n'est pas du tout incompatible. Bien au contraire, plus les jeunes diplômés formés à cette idéologie entrent sur le marché du travail, plus ils peuvent faire croire à leurs aînés qu'écrire en bon français est une offense faite à certains ; ne voulant faire aucune vague, les anciens suivent les jeunes en les croyant plus en prise avec la réalité qu'eux, alors qu'ils ne sont souvent même pas complètement myélinisés.

Article traduit de Reason, et écrit par un type en contact direct avec ceux que des Antifa ont laissé pour morts dans une nuit d'hiver en Suède (sans parler des menaces adressés), tout ça parce qu'ils étaient militants libertariens. C'est intéressant d'aller voir le discours officiel d'un groupe politique, mais il est prudent de ne pas le prendre pour parole d'évangile, surtout quand les actes sont ouvertement contraires à ce discours.

Relu "À qui profite le développement durable", de Sylvie Brunel, paru en 2008. Le bouquin n'a pas pris une ride, je soussignerais très volontiers à 80-90 % du livre. Ça donnerait presque envie d'être de gauche comme l'auteur, si cette sorte de gauche était encore la bienvenue au sein de la gauche d'aujourd'hui. (Note personnelle : je remarque un post-it à l'intérieur me laissant penser que j'aurais emprunté ce livre il y a fort longtemps à @Lexington ; souhaites-tu le récupérer ?)

C'est arrivé depuis quelques années. Avec une préférence assez nette pour les filières de sciences humaines, mais aussi pour les formations des cadres publics (de quoi infuser l'administration de demain). Il faut écouter Liberté Académique à ce sujet.

Il faut que tu comprennes un jour que je n'en ai rien au faire que ce soit toi ou un autre. Ça aurait été @h16, j'aurais répondu la même chose (et lui aurait apprécié l'humour). Je contredis quand je vois passer une connerie ; si tu pense que je te contredis plus que les autres, c'est peut-être que tu en dis davantage que la moyenne. Partant de ce constat, soit tu diminues les conneries, soit tu conclus "méchant @Rincevent qui me harcèle moi moi moi". Oh, I see a pattern here... ?

Ah oui, le moteur refuse d'aller aussi vite avec un pilote noir à moins qu'il ne lui apporte du coton et du rhum planteur ? C'est quoi ce delire ?

Et d'après Goebbels, la guerre a été provoquée par les Juifs. Ça ne te dit pas, des sources un peu plus impartiales ? Alors, les militants libertariens sont-ils des flics ou des propriétés ? https://www.contrepoints.org/2017/10/09/300469-qui-sont-les-antifas

Hmmm, les AG d'actionnaires où les propositions ne sont pas votées à une majorité écrasante, c'est assez rare.

C'est pour ça que la différence est généralement faible (parce que "à tout moment", c'est pas nécessairement "au prix que j'avais prévu", et que "liquide", c'est pas le cas de toutes les actions non plus).

Note que ça suppose que la liquidité ne compte pas. Si je vais faire mes courses, ce sera plus facile de payer avec du bon argent qu'avec des titres financiers, et donc il peut y avoir des circonstances où la liquidité (le dividende plutôt que l'action) peut avoir une valeur pour l'actionnaire. La correction est généralement assez faible, et M+M est une bonne approximation pour la vie financière de tous les jours.

Oh, tu as gardé le lien de l'époque quelque part ?

La société, c'est qui ? Il faut que j'aille me plaindre à qui si elle ne remplit pas ses "impératifs" ? De quelle sorte est cet impératif ? Légal ou moral ? Et dans les deux cas, il n'y a qu'une personne, un sujet de droit qui ait une obligation. Concrètement, donc, qui doit te garantir des conditions de vie correctes ? (A part "papa-maman", passé 18 ans... mais il semble que même avant cet âge cette réponse ne soit pas valable à tes yeux). C'est quoi, des conditions de vie correctes ? Une télé, ça en fait partie ? Un frigo ? Un chez-toi avec un sol en dur et pas en terre battue ? A l'échelle de l'humanité, tout ceci est relativement récent ; est-ce à dire que cet impératif de la société a toujours existé mais que toutes les sociétés du passé ont été fautives de ne pas l'avoir accompli ? Ou bien est-ce que ces conditions de vie correctes évoluent avec le temps, et donc qu'un jour tu trouveras normal que "la société" t'assure un téléporteur de bouffe et un robot sexuel parce que ça fait partie des "conditions de vie correctes" du 22ème siècle ? Constate tout de même que, ces fameuses conditions de vie correctes sont devenues monnaie courante ans les derniers siècles, et même dans les dernières décennies grâce au capitalisme et au libre-échange ; l'Etat n'a jamais su les créer par lui même ; tout au plus, les a-t-il volé au capitalisme (en détruisant pas mal de trucs sur son passage).

Tu n'as pas encore eu à faire à Pôle Emploi, ni au fisc, je suppose ? Alors en fait, et bien si, précisément. Qui ne travaille pas (ou ne bénéficie ni d'un travail différé, aka capital, aka épargne ; ni du travail d'autrui, par charité volontaire ou spoliation forcée) ne mange pas, c'est la dure loi du monde depuis toujours.

Je ne crois pas que beaucoup de monde ici considère que les parents ont une autorité totale sur leurs enfants. Par exemple, je ne crois pas que quiconque ici considèrerait comme légitime qu'un parent viole un de ses enfants. Il y en a même pour considérer que les parents n'ont pas droit de vie et de mort sur leurs enfants même si ils ne sont pas nés.

Quelles autres autorités peuvent être plus oppressives (étant entendu que l'oppression inclut le degré de difficulté de partir) ?