Rincevent

Coquinous.

C'est rigolo, parce que certains ici hurlent quand d'aucuns évoquent la possibilité que le Sars-Cov-2 ait fuité depuis le laboratoire P4 de Wuhan (hypothèse que je trouve crédible a priori mais peu probable faute de preuves), et sont très calmes face à l'idée que des aliens existent, soient venus visiter spécialement notre planète pour nous troller en violant par tous les trous les lois les mieux établies de la physique.

Won't anybody think of the children ?! C'est rigolo, c'est la formule de Constant renversée : on sacrifie un truc rendu artificiellement abstrait au prétexte de sauver des gens concrets. Les Européens et Asiatiques ont domestiqué depuis des milliers d'années toutes sortes d'animaux, et ce d'autant plus que l'Eurasie est à peu près orientée Ouest-Est, i.e. qu'une même latitude (et donc un climat comparable) couvre une vaste bande de terre, facilitant l'acclimatation des animaux dans des coins très éloignés. À l'inverse, les Amérindiens n'ont presque rien domestiqué (faute de faune intéressante, en bonne partie), et leur continent est orienté Nord-Sud, rendant plus difficile le transfert d'animaux domestiqués. Or, un animal domestiqué, ça peut être une cause de zoonose. Et le fait est que la plupart des glandes maladies infectieuses de l'humanité sont des zoonoses, en fait (charbon, grippes, brucellose, peste, salmonellose, lèpre, leptospirose, rage, toxoplasmose, trichinose, tuberculose, listériose, variole, hépatite E, typhus, botulisme...). Du coup, ces animaux domestiqués ont forcé les populations d'Europe et d'Asie à développer des résistances contre ces maladies, et à garder notamment une certaine diversité de leurs allèles HLA (permettant la reconnaissance du non-soi). À l'inverse, les Amérindiens en ont été protégés pendant des millénaires, et les allèles permettant de résister à des maladies n'avaient pas de raison d'être sélectionnés ; au contraire, le phénotype correspondant étant généralement un poil plus coûteux pour un tas de raisons, ces allèles ont eu tendance à disparaître. Et plus encore dans la mesure où le peuplement des Amériques a donné lieu à une série d'effets fondateurs, appauvrissant le pool génétique général, et des HLA en particulier (en gros, les Amériques sont le coin du monde le plus éloigné du lieu d'origine de notre espèce, et le Sud plus encore que le Nord). Et en fait, il y a eu un coin du monde où les explorateurs Européens ont été complètement décimés par les maladies locales avant que la médecine ne leur permette d'aller plus loin : l'Afrique.

Oui, agréable, quoiqu'un peu orange.

Le meilleur conseil de la semaine.

Tout ça pour écouler le stock de pièces de 5 centimes dont personne ne veut ?

Ooooh que de souvenirs...

(Oui, je sais. Chut.)

C'est vrai, mais songe que tu peux les écouter à l'heure de ton choix, en peignoir si tu veux, les passer en accéléré (pour les conférences, en tous cas), et ne pas te sentir coupable d'avoir une quinte de toux (pour rester poli).

Tu y as aussi tout ce dont tu ne veux pas au pied de ta porte. Quant à s'emmerder, tu peux poser tes livres partout où tu habites (et même d'autant mieux que le prix de l'immobilier est bas) ; pour le reste, il y a Internet, qui ne se situe pas davantage à Paris qu'ailleurs, comme tu le sais. Tu veux faire venir des Parisiens chez toi ? Mais tu es fou ? Coïncidence ? Je ne crois pas.

C'est pas mal comme réponse aux gens qui pensent que pour juger d'un morceau de code, "ça marche" est le seul critère valable.

Tu es un bon père. Huhuhu.

Il y a des besoins à satisfaire et des ressources rares à allouer. C'est suffisant pour une partie importante de la science économique.

Mon père passait souvent par là pour m'emmener à l'Astrorama du Col d'Eze. Que de bons souvenirs.

L'économie commence à 1 ; le droit commence à 2.

Joli, mais ça mériterait d'y convoler un petit laplacien pour mieux se rendre compte.

Tiens, c'est vraiment si bien que ça ?

Peut-être apocryphe. Je crois que la citation originelle était de Max Planck, citation résumée par "la science avance un enterrement après l'autre". L'originale, dans son auto-biographie, est nettement plus longue (à l'allemande).

La science construit des consensus, elle ne se construit pas par consensus. Un consensus, c'est ce qui reste quand un domaine de la science n'est plus un sujet de recherches actives et que la poussière est retombée ; tant qu'il y a de la recherche active, la science se construit par succession de controverses (et d'enterrements, pour reprendre la formule). Prétendre que la science se construit par consensus, c'est donner à certains le pouvoir de décréter l'enterrement des autres avant l'heure.

Les stagiaires qui ont assisté au lancement (je ne parle même pas de la conception) sont à la retraite. Donc +1 à @Tramp : "déjà" ?

"La science se construit par consensus" ? Crétin. Crétin dangereux et malveillant. Et je ne parle même pas de la confusion de demi-habile entre "risques de l'hydroxychloroquine" et "risque de la hype autour de la chloroquine" (bah oui, quand les gens qui croient qu'il existe un médicament miracle, et qui ignorent le concept de coefficient de sécurité s'automédiquent, ça finit logiquement en Darwin Award). Ni de l'utilisation de "dérapage", qui est l'équivalent du sifflet à ultrasons pour appeler les chiens de garde habituels (un peu comme "controversé").

Alors ça dépend, une bonne partie se barrent ailleurs (ce qui pose un vrai problème quand la maladie a un temps d'incubation long).

ds^2 est le même pour tout le monde, mais ce n'est pas ce qu'on entend usuellement par "se déplacer à la vitesse de la lumière", tu sais.

Pourquoi seulement deux partis ?

Ouais, c'est vachement mieux depuis qu'ils ont changé de présentateur.