Rincevent

Ça ne fait pas "des années". De mémoire, depuis l'unification italienne, le budget a été équilibré trois fois. Trois misérables années sur 150.

Rappelons que le savon est non seulement détergent, mais qui plus est l'est savonneuse a un pH basique, auquel on sait que le virus est très vulnérable. (C'est d'ailleurs un des mécanismes suspectés dans l'action de la chloroquine et de l'hydrochloroquine, huhu).

On m'a signalé de nombreux cas similaires, ces dernières semaines. Des baffes se perdent.

Il y avait une exposition assez intéressante sur le sujet il y a quelques mois, à Paris. Et pour faire simple, Staline a liquidé l'avant-garde russe de la même manière et pour les mêmes raisons qu'il a tué le reste de la révolution (et même si l'on n'approuve pas la méthode, on peut comprendre la finalité).

Elle a étudié le cinéma dans les premiers temps de l'URSS (quand Lénine voulait explicitement faire du cinéma un instrument central dans la propagande extérieure du régime) ; puis elle est arrivée aux USA en plein coeur de la vague Art Déco, et a toujours associé le style de cette époque avec ce qu'elle aimait dans le capitalisme (jusque dans sa coupe de cheveux).

Une des forces des grandes idéologies a toujours été de savoir se donner une expression esthétique qui frappe les esprits et séduise les masses. Pas ironiquement, non.

La page en:WP donne des bornes bien supérieures. Si je constate des effets secondaires indésirables, j'arrêterai. Pour le moment, je remarque que mes lèvres pêlent un peu, mais rien d'anormal non plus. D'autant qu'ils peuvent être, du fait de leur profession, exposés à plusieurs branches différentes du virus (i.e. des mutations différentes).

Ce n'est pas qu'une impression.

Depuis le début de la crise, je suis passé de 5000 à 10000 UI quotidiennes.

J'imagine bien. Moui, j'y ai pensé mais le taux d'accroissement a baissé un peu le long du mois... et puis je subodore que le nombre était faible en début de mois, et se prête donc mal à une approximation (sans même évoquer l'impossibilité de lire le chiffre du Var sur la carte). Mais à la louche-d'un-litre, si je fais une règle de trois sur les données fournies par Esri, PACA représente 7,5 % des malades en France. Comme il n'y a pas que Marseille dans la région (mais la répartition hospitalière est à confirmer), mettons que Raoult ait eu accès à 5% des malades en France. Ils étaient entre 100 le 1er Mars et 1800 le 10 Mars (terminus ex post pour le début de son étude) ; 5 % de ça, ça nous donne entre 5 et 90 patients. Dans la mesure où ils étaient libres de refuser de participer à l'étude, j'aurais tendance à dire que quelques dizaines de personnes était la plus large cohorte possible pour son étude. À l'impossible nul n'est tenu, tout ça.

Merci, mais c'est exactement ce que je n'ai pas demandé. La question était : vers le premier jour de Mars, combien de malades en PACA, ou mieux encore, dans la zone de chalandise de Marseille ?

C'est toujours très compliqué de faire des études à cheval sur plusieurs pays (et plus encore quand on lance une piste de réflexion qui ne fait pas consensus). La vraie question pour comprendre la taille ridicule de la cohorte utilisée par Raoult, c'est : dans sa région (plus précisément, la "zone de chalandise" de son institut marseillais), à la date de lancement de l'étude, il y avait combien de malades, au juste ? (Je parle du pool total de malades qui vont se faire soigner à Marseille plutôt qu'ailleurs, et dont seule une partie a accepté de participer à l'étude). C'est une vraie question, je n'ai pas la réponse et j'aimerais l'avoir.

Pour rappel : "tasseled loafers", ce sont des mocassins à gland.

Merci, je savais qu'un archiviste saurait retrouver le post/fil.

Je crois que @poney avait pondu un post-fil dans le temps avec une belle liste.

On me sussure à l'oreille une théorie intéressante pour expliquer le déversement "absurde" de liquidités par les banques centrales, théorie que je soumets à votre sagacité. Quand les investisseurs ont compris que le coronavirus allait être vraiment sérieux (dans un premier temps fin Février, dans un deuxième temps plus fortement plus ou moins autour du 10 Mars), ils ont cherché à vendre leurs actions, et à acheter des devises (USD principalement). Résultat, le cours de l'USD a grimpé, et de plusieurs pourcents en quelques jours, ce qui n'est pas rien et qui provoque des tensions déflationnistes (en plus de menacer les exportations, et l'on sait le poids politique des industries exportatrices). Or, quand l'USD monte, au dessus d'un certain seuil, tout le monde vend ses obligations du Trésor américain (le phénomène n'est pas du tout linéaire ; dès le moment où la valeur cash dépasse la valeur future actualisée, il faut vendre l'obligation). Donc pour "sauver" les T-bonds et paradoxalement le dollar, la Fed va continuer à pomper du fric tant que le rapport Dollar/Or ne dépasse pas sa valeur d'avant-crise, sans craindre d'inflation... bon, jusqu'à ce que la structure de l'économie se déforme en conséquence et que ça parte en mousse, évidemment.

La science avance par controverses, qui sont le signe d'une recherche vivante ; quand il n'y a plus de controverse, c'est que le domaine est mort.

Ça manque de cuir et de fouets.

De mon temps, on apprenait le cycle de l'eau et le cycle du carbone. Il paraît que ça a été retiré des programmes, on commence à voir le résultat. I see what you did here.

Et l'étape suivante, ce sera le QE Aleph_1.

Intéressant, je suppose que ça se fait à des rythmes variables selon les pays ?

J'ai besoin de ton avis sur deux trucs. 1- La distinction dad society / cad society. 2- L'oeuvre de Bernard Chapuis. Tu peux prendre ton temps pour faire une réponse qui recontextualise un peu, si tu penses que c'est pertinent.

Quand on se mêle d'un sujet scientifique il n'est pas inutile de faire un tour rapide de la littérature sur le sujet, même par proxy. Et c'est d'autant plus impardonnable quand l'essentiel de la littérature en question a un siècle, est librement disponible en ligne, et que son point d'orgue bénéficie d'un article en:WP consacré. Edit : rien à voir, mais du coup j'ai deux questions pour @poney en anthropologie.

Ouch la vache. Passer en un saut de ligne de gauche/droite à gentils/méchants, spontanément, sans aucune gêne, pépère. Et ça se targue de ne pas être "enfantin".

Oui, les Chinois soutiendront leur régime tant qu'ils considéreront qu'il a encore le "mandat céleste" (pas certain de l'expression exacte), l'ordre social en étant la preuve. Mais si ledit ordre social n'est plus garanti, ça peut partir très vite dans tous les sens, comme ça l'a fait à plusieurs reprises dans le passé. J'ignore si on va en arriver là de notre vivant ou non.