Rincevent

Parce que le choix réel se fait entre "gratuit pour quelques uns, payant pour les autres", et "payant pour tous" (voire même "inexistant pour tout le monde"). Et ça, assez peu de gens le comprennent (parce que pour la plupart, ils croient qu'il suffit que Harry Potter agite sa baguette pour faire apparaître tout ce qu'il veut, puisque la rareté n'existe pas).

Et quand tout le monde est fonctionnaire, la logique du monde passe de "qui ne travaille pas ne mange pas" à "qui n'obéit pas ne mange pas".

On peut éventuellement reprocher que ça viole le lore établi, mais ne le connaissant pas par ailleurs (je n'ai jamais joué au ouicheur), je ne me prononcerai pas sur le sujet. J'intervenais juste de manière ponctuelle, je laisse à nouveau la place aux connaisseurs.

Déjà fait dans Star Trek il y a plus de 50 ans.

Deux remarques. La première, d'aucuns l'ont déjà intuité, est classique : c'est quoi au juste le problème avec le fait que plusieurs dizaines de bébés pourront être soignés gratuitement, alors qu'en l'absence de cette loterie ils seraient tous morts ? Plus ça proteste, moins les labos auront envie de recommencer de telles initiatives. En un mot : ceux qui protestent tuent des bébés, littéralement. La seconde, c'est l'emploi de "faire polémique". C'est quoi le problème, au juste ? Au dessus d'une certaine proportion d'hystériques, tout peut être sujet à polémique. Le mot polémique ne dit rien, absolument rien sur le fond ; il dit littéralement que certains ne sont pas du tout d'accord. Notre civilisation a toujours accordé la priorité à "qu'est-ce qu'on fait contre quel problème et est-ce que ça améliore les choses" plutôt qu'à "qui dit quoi contre qui" ; l'inversion de cette priorité est le signe d'une décadence très prononcée (ou, en prenant le mot littéralement, d'une subversion, c'est-à-dire d'un renversement des valeurs). Pour le dire comme Germaine de Stael, "Les journaux, tels qu'ils sont en France [...] amèneront toutes les calamités de la France". On y est.

Comme je le disais plus haut, la blancheur rosée (tout comme les phanères claires) est un truc de riverains de la Baltique. Les IE n'étaient pas particulièrement pâles, et ce n'est pas ça qu'ils ont apporté de l'Europe à l'Inde. Ce qu'ils ont apporté, ce sont principalement leurs chromosomes Y, leurs mythologies et leurs langages (ce qui est déjà beaucoup). Notons qu'une autre de leurs innovations, est qu'ils n'ont pas intégralement génocidé les populations qui se trouvaient déjà sur place, comme ça se faisait probablement au Paléolithique (quand on fouille plusieurs couches d'occupation d'un même site archéologique, on constate souvent qu'à quelques millénaires d'écart, les gens qu'on retrouve ne sont pas les descendants des occupants précédents). Le plus probable est que les Calédoniens 1- n'étaient pas assez nombreux pour que le hasard fasse émerger un nouvel "allèle blanchissant" au sein de leur population, et 2- n'ont pas eu d'afflux génétique de l'extérieur leur apportant l'allèle qui va bien (parce que farouchement isolés sur leurs terres, et pas navigateurs). Du coup, bah ils étaient "foncés" quand les Romains les ont découvert ("foncés" peut-être comme des Siciliens, pour donner une idée de teinte). A partir du moment où l'allèle qui va bien est arrivé sur place, il s'est probablement répandu assez vite, sans doute par une combinaison de sélection naturelle (vitamine D) et sexuelle (les femmes pâles plaisent plutôt plus, comme je l'ai déjà dit). Mais la science aura sans doute encore pas mal à dire sur le sujet, et peut-être que d'ici quelques décennies on en saura davantage.

Un chimpanzé a quasiment la même masse sèche qu'un humain (40 kilos), c'est juste nous qui sommes plus gras (dixit Alain Prochiantz). Quant aux burnes, c'est le témoignage de la très forte compétition intrasexuelle chez les chimpanzés (ou, pour le dire autrement, de l'absence de couples stables dans cette espèce). A l'inverse, les couilles des gorilles ont la taille de pois chiches (parce qu'après avoir été tabassés par le dominant, les mâles malchanceux se barrent, et le dominant n'a donc pas à déloger leur foutre en injectant davantage de volume que nécessaire).

Pour rappel : https://www.senscritique.com/livre/Solidaire_si_je_le_veux/12878843

C'est la signature de Sowell, d'une certaine manière.

Tu parles des Indo-Européens ? Nous leur devons beaucoup, mais ce n'est pas d'eux que beaucoup d'entre nous tenons ce teint rosé, en tous cas. Par ailleurs, concernant le teint, il ne faut pas non plus négliger l'aspect de sélection sexuelle (un teint clair est généralement vu comme plus attirant chez une femme, et le genre historique d'hommes qui ont beaucoup de choix dans leurs épouses ont aussi beaucoup de ressources pour permettre à une vaste progéniture de survivre).

Oh, je comprends mieux. Me voilà parachuté porte-parole des zentils.

Oui, ce Nébula. Connaissant mal la cryptosphère et son financement, j'avais juste mentionné l'existence de plateformes indépendantes, dans l'espoir que ça puisse matcher. Apparemment, non, mais c'est pas grave ; Nebula, c'est bien dans l'absolu.

Bah non seulement il y a plusieurs mutations différentes qui donnent une peau plus claire (les gens des contrées septentrionales possédant plusieurs de ces mutations, qui ont un effet cumulatif), mais en plus la peau claire a été acquise au moins quatre fois de manière indépendante dans l'histoire de l'humanité : une fois chez Néanderthal (qui nous a donné cette mutation, généralement associée à la rousseur) une fois chez les Européens (avec une diffusion sans doute relativement tardive ; les Romains décrivant les Calédoniens, i.e. les ancêtres des Écossais comme plutôt mats de peau, au moins au premier contact avec eux) une fois chez les Asiatiques (parce que "jaune" ou "rose" dont deux nuances différentes de "clair") une fois chez les Ainu (qui sont donc assimilables en première approche à des Aborigènes blancs). Après, même en se concentrant sur la peau blanche classique au sens Européen du terme, plusieurs mutations successives y mènent, avec sans doute des origines un peu différentes les unes des autres. Je serais toi, je chercherais du côté de la Baltique, qui est aussi l'endroit où les cheveux blonds et les yeux bleus sont apparus. Cette dernière concomitance est tout sauf un hasard : grâce au Gulf Stream et à la dérive nord-atlantique, c'est le coin le plus septentrional où l'on peut raisonnablement cultiver la terre, et donc manquer de la vitamine D que la chasse peut apporter.

Des YTeurs spécialisés "vulgarisation" ont fondé Nebula, pour des raisons proches. Peut-être les gens des cryptos peuvent-ils s'y rattacher, sout directement, soit en fondant une succursale spécialisée ?

Vous aimez les grosses voitures qui vont vroum, les fous de technique revêches en butte à des salopards de bureaucrates ? Vous aller aimer Le Mans '66 (ou Ford v Ferrari en VO).

Windows NT incluait un interprète Prolog dans (utilisant une syntaxe de type Lisp) pour ses fonctionnalités de configuration réseau. http://web.archive.org/web/20040603192757/research.microsoft.com/research/dtg/davidhov/pap.htm

C'est de la translittération ; tant que c'est raisonnable, c'est acceptable.

Ah ouais, quand même. Ils ont réussi à faire plus odieux que "Dear White People", ce qui n'est pas rien

Non, j'aime la coopération spontanée des gens de bonne volonté. C'est gentil, merci de rappeler aussi cette belle révolte fiscale.

Développe ?

Joyeux !

Un "o" par ailleurs fort bien positionné par rapport au coeur-cul. Nan, décidément c'est un sans faute. Qui est son directeur de la communication ?

Y compris le jeu d'acteur (ou absence d'icelui) de Ehrenreich ?