Rincevent

Surtout pour celle-là : https://stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags/1732454#1732454

Regex et balises dans la même phrase ?!

Dans mes bras !

C'était tellement imprévisible.

Pas accès à l'article. Mais depuis que je connais et ai pu discuter avec des gens de l'OMC et des autres bras de la pieuvre, tout ce qui leur nuit me semble bon a priori.

Oui et non. Il y aura toujours des tarés, c'est impossible à éradiquer ; mais c'est le plus souvent pour le ventre mou qu'il faut se battre, parce que c'est lui qui pèse lourd, c'est lui qui donne la direction générale. (Après, le ventre mou n'est pas dépourvu de structure, et influencer les noeuds centraux et les revendeurs d'idées peut bien être plus efficient que faire de la propagande de masse).

Il y a aussi les minorités risibles, mais de ce point de vue le pourrissement identitaire du Labour est très en deça de celui du parti Démocrate.

C'est cruel de filmer d'aussi près ce niveau de dissonnance cognitive. (Et dans un registre tout à fait différent, je suis assez tenté de penser que, même si n est petit, l'échantillon est plutôt représentatif de la démographie et de la sociologie des militants Labour).

Et surtout en la puissance magique de l'Etat de supprimer la rareté (le sous-entendu étant que cette dernière est artificielle, issue de la spoliation des pauvres par les riches ; alors que l'état normal de l'humanité, c'est la pauvreté de tout le monde et la rareté de tout ce qui est chouette).

Je nécromancie ce fil pour signaler l'intéressante série de cours d'Alain Prochiantz au Collège de France (il a consacré l'essentiel de sa carrière à étudier ces questions). On peut les prendre dans l'ordre, mais sinon le plus accessible est le premier de la deuxième saison, intitulé "La place de Sapiens dans l'évolution" : (Titre officieux : "Le mythe des 1,23 %", sous-entendu de différence génétique entre homme et chimpanzé ; en fait, c'est plutôt autour de 6 %).

Tu as vu le dernier Spiderman ?

Oui, la reconnaissance de CSV, Excel aussi sait faire.

Foutre, j'ai vérifié ce qu'il en est sur les fils de podcasts de FrCul auxquels je suis abonné. Titre du podcast, "Pas d'émission aujourd'hui", accompagné d'un fichier de même poids qu'à l'habitude. Salauds qui polluent mes fils d'abonnements, vampirisent mon forfait data et encombrent ma carte SD !

C'était le patron de la Fed que Ron Paul respectait le plus.

Ce n'était pas plutôt @Tramp qui appréciait cet Anglais facétieux comme seuls nos amis Britons savent l'être ?

That's the joke (ou sinon, c'est moi qui t'ai volé ta part).

@F. mas @Séverine B : une petite interview du bonhomme ?

Tu prends aussi en compte la pilosité hors cheveux ?

Il n'est pas non plus interdit d'en créer un nouveau dans Sciences&Tech, hein.

Je plussoie vigoureusement à l'ensemble de ce pavé. Quelques ajouts : Ça fait quelques années, oui. Oui, et parfois le fond aussi. L'exemple type étant Steve Sailer (le pape du HBD) dont un article a été repris dans "The Best American Science and Nature Writing 2004", édité par Steven Pinker (dont la street cred' antiraciste est bien établie). Voilà. Science sans conscience, tout ça. C'est ma position depuis des années. L'inégalité profonde des êtres humains dans la plupart des domaines ne peut que marquer profondément un esprit honnête et curieux, et pourtant, ce n'est en rien contradictoire avec une égale dignité de tous les humains (et de leurs droits). Tenter de justifier cette dernière par leur égalité en tout, c'est à la fois refuser l'évidence (et donc être négationniste, je passe prendre mon point godwin tout à l'heure), mentir pour une cause (et par la même salir ladite cause), et se priver de toute réponse une fois qu'un petit malin aura détruit ce fondement bien instable (laissant ainsi la porte ouverte à tous les excès inverses et aux exactions qui ne manqueront pas de s'ensuivre). Passionné de Préhistoire, j'avais exactement songé à la même expérience de pensée au moment où je m'étais heurté au sujet. Quant à Winegard, je me souviens qu'il avait fait un thread fort intéressant d'une trentaine de Tweets pour expliquer en quoi il était légitime, intéressant et utile d'étudier ces questions ; et que la première réponse qu'on lui ait faite (hélas effacée depuis) ait été à peine plus développée que "Bien essayé, sale Nazi". Ça ouvre les yeux.

Et puis les vieux, ça a tout le temps froid.

Voilà. Je suis (devenu) en général charitable dans mes interprétations, mais là, ça ne fait pas de doute. (Ce qui m'a donné l'occasion d'apprendre qu'en Afrique, le symbole n'était guère attesté historiquement que chez les Ashanti).

@Hugh : une opinion ?

C'est terriblement laid et verbeux à la fois. The Left definitely can't meme.

Ça tombe bien, parce que BHL n'a pas accès aux pauvres.