Rincevent

Ouais, y a quand même du level en terme de connard de merde, hein. Note bien que quand la situation est renversée, les féministes trouvent ça très chouette, alors que si l'on prend comme base l'égalité des sexes, le jugement porté sur un Cernovich ou sur une "gold digger" de base devrait être strictement équivalent (et uniformément dépréciatif, donc).

... ou plutôt, qu'il ne nous voit pas. ;)

Oui, Hong Kong, c'est chinois depuis 2000 ans "seulement" (et encore, au début c'était davantage un protectorat qu'une vraie province), moitié moins que la vallée du Fleuve Jaune. Avant, il semble qu'il n'y ait pas eu d’État pérenne à proprement parler. Beaucoup de gens, ça fait toujours des jacqueries impressionnantes. Mais à ma connaissance (fort limitée je le reconnais), les"rebellions" chinoises ressemblent plus à des guerres civiles menées par des personnalités appartenant à l'élite organisant la foule pour renverser une autre partie de l'élite, qu'à des jacqueries bottom-up façon GJ ou Chouans. Oui, ça me semble assez clair. L'idée de l'unité est essentielle dans la pensée politique chinoise, les périodes de fragmentation sont vues comme des catastrophes limitées dans le temps ; en revanche, en Europe, ce sont les tentatives d'unification qui sont extrêmement limitées dans le temps (Charlemagne, Napoléon, Hitler, l'UE) et donc vues comme anormales ou utopiques, pour un tas de raisons (géographiques et culturelles, notamment). Quant aux contre-pouvoirs, je pense que c'est dû à ce que l'Europe a connu la féodalité, et pas la Chine ; pour les corps intermédiaires, c'est probablement un effet de la concurrence historique entre les rois et l’Église en Europe, alors que la Chine a eu une philosophie-religion (le confucianisme) qui était contrôlée par l'Etat, et roulait pour l'Etat. Mais bon, ces sujets sont infiniment complexes, et je ne prétends pas davantage qu'à peine effleurer le sujet.

On parlait de Mike Cernovich. Un type qui s'est marié en 2003 avec sa première femme, alors étudiante en droit comme lui, et vite devenue avocate à succès dans la Silicon Valley, alors que lui a eu un mal fou à passer l'équivalent de l'examen du barreau. Ils ont divorcé en 2011, et il a reçu une part du patrimoine (principalement accumulé par elle, donc). On parle de sept chiffres, quand même, de quoi voir venir les choses de manière sereine. Donc le "high-T gorilla alpha male" a bien connu le divorce rape que les MRA dénoncent ; mais comme coupable, pas comme victime.

Bof, les forces de marée sont en M/r^3 ; or, le rayon de Schwarzschild varie proportionnellement à M. Donc pour un trou noir supermassif, la spaghettification arrive très, très tard dans la chute, bien après avoir passé l'horizon des évènements.

Bon, fuck, je recommence en évitant de me planter cette fois ; le rayon intérieur est non pas de 22 millions, mais 22 milliards de kilomètres. Par contre, le "un tour sur lui-même en deux jours" semblait aussi être une information erronée, en:WP précise que la vitesse maximale observée dans le disque est de 1000 km/s. Du coup, l'accélération subie est d'environ 0,045 m/s², nettement plus raisonnable (et sensiblement de la même valeur que celle de Mercure autour du Soleil). Et la variation du champ gravitationnel est extrêmement faible. Le problème des trous noirs, c'est qu'on n'a pas l'habitude des quantités en jeu, donc que les erreurs d'ordre de grandeur passent inaperçues. Parler de mondes habités, c'est très spéculatif. Par contre, on sait qu'il bouffe beaucoup de matière, genre une petite centaine de masses terrestres chaque jour (ou, ce qui est équivalent, l'équivalent de notre Soleil en dix ans).

Techniquement, l'Univers a exactement la densité d'un trou noir de taille et masses correspondantes (et, de fait, rien ne sort de l'Univers). Mais à part ces considérations hautement spéculatives, je vois mal comment vivre dans un truc où toutes les trajectoires finissent nécessairement dans la singularité centrale. Donc dans l'état actuel des connaissances, je dirais non. Ceci étant, pour les trous noirs supermassifs, on peut fort bien franchir l'horizon des évènements sans du tout s'en rendre compte ; la spaghettification n'arrivant que beaucoup, beaucoup plus loin lors de la chute.

Bah, je suis de plus en plus convaincu par la coévolution gènes-culture. Donc pour ma part je parie plutôt sur "un peu des deux", mais ça ne change rien au constat final.

Les hommes, tu veux dire. Un des trucs qui m'ont récemment marqué, c'est d'avoir appris (grâce à FrCul) qu'en general, dans le processus de "colonisation des corps", les hommes chargés de la colonisation n'ont pas éprouvé de cas de conscience pour prendre femme ou pour entretenir des relations sexuelles avec les femmes des peuples colonisés ; mais que ce sont toujours les femmes de la métropole qui ont poussé à limiter, réglementer ou interdire ces relations. Et ça tient du même processus qui fait que les femmes ont été beaucoup plus investies que les hommes dans les ligues de vertu : limiter la concurrence sexuelle, encore et toujours.

Mon intuition, c'est que les Han sont à un niveau d'auto-domestication tel (une des agricultures les plus anciennes au monde, un pouvoir étatique présent de manière relativement pérenne depuis 4000 ans avec une bureaucratie très prégnante et des punitions relativement efficaces contre les désobéissants) qu'on en arrive au niveau où elle s'auto-entretient. Mais ce n'est qu'une intuition.

On parlait d'auto-domestication ailleurs, je crois bien...

Ah, la lutte des femmes contre la concurrence sexuelle, une très longue histoire...

Merde, milliards de kilomètres, pas millions... Je suis con, 20 millions de km, ça rentre large dans l'orbite de Mercure. Bon, qui veut bien refaire les calculs ?

Je suppose que ça dépend de la densité de la matière dont il est constitué. A une densité suffisante, tu as des collisions, probablement non-élastiques, donc homogénéisation du moment cinétique de tout le bouzin (et donc effondrement de la sphère / coque en disque). Sinon, petit exercice de physique niveau lycée. Le disque (en supposant que c'en est un) fait un tour sur lui-même en deux jours (je suppose qu'on parle de la bordure intérieure, où la vitesse est la plus grande). Le rayon du bouzin, si j'en crois la planche de xkcd, est d'environ 20-25 millions de kilomètres (à la louche, c'est pour avoir un ordre de grandeur). La matière du disque parcourt donc 125-150 millions de kilomètres en 2 jours, donc 2,6 à 3,1 millions de kilomètres par heure, c'est-à-dire 700 à 850 kilomètres par seconde. De même, l'accélération subie correspond à (v²/r, pour ceux qui ne suivent pas) quelque chose entre 2,5 et 2,9 milliards de "g". Sauf erreur et à la grosse louche, à cette distance, la variation du champ gravitationnel est autour de 0,12 g par mètre : il n'y a pas encore spaghettification des solides et c'est normal, c'est un gros trou noir (mais bon, vu ce qu'ils doivent prendre dans la gueule comme collisions dans le disque, je ne donne quand même pas cher d'eux). Ça a vraiment été fait à la va-vite sur un coin de papier, n'hésitez pas à vérifier.

Alors que la bonne réaction, c'est de refuser de faire partie d'un club où l'on n'est pas le bienvenu.

Le Moyen-Âge, c'est vaste. La condition des juifs (on va dire en Europe chrétienne, je suppose que c'était ton présupposé) y a énormément varié. Donc à force de chercher, tu finiras sans doute par trouver de quoi faire un parallèle avec à peu près ce que tu veux. Bref, sans davantage de précisions, c'est un peu comme si tu parlais de la Russie dans le dernier millénaire.

Ton système a besoin d'une technologie des années 2000 au moins ; le mien se contente du niveau technique des 60's, voire avant. Je suis beaucoup plus économe... Ah mais c'est vrai que c'est de l'argent public, on s'en fout.

Le fait est que, à ma connaissance, les mesures de la liberté économique ont un ou deux trains de retard sur la créativité législative et la furie réglementatrice. En d'autres termes, ils donnent une idée correcte de la fièvre d'hier ou d'avant-hier, mais pas de celle d'aujourd'hui.

10 générations avant, c'était le lavoir. 100 générations avant, c'était le puits du village. Au moins, les femmes des générations du passé avaient de la décence : elles ne criaient pas sur tous les toits qu'elles se réunissaient entre femmes, et pourtant tout le monde le savait.

Peut-être faudrait-il avoir une jolie étiquette "media" pour susciter une réponse ? Ce serait normal, je comprends qu'il est passablement occupé (euphémisme de l'année). Mais si on présente l'initiative comme émanant de CP, peut-être la situation se débloquerait-elle ? @Hobbart @F. mas @Séverine B

Plus intelligents que ? (Quand je parlais d'épaisseur de la paroi crânienne, c'est entre autres au dépends de la capacité crânienne.)

Ce qui sera rigolo, ce sera quand certains commenceront à militer pour qu'on donne des droits aux réseaux de neurones. Après tout, en nombre pur de neurones, on a déjà dépassé le cerveau humain (mais en termes d'efficacité unitaire, 12C > 28Si, au moins pour le moment).

Je n'ai pas réussi à accéder à l'article devant sourcer l'affirmation selon laquelle les aborigènes aussi seraient concernés. Et notamment, si la chose s'est accélérée ces derniers millénaires / siècles, ou pas spécialement. Dans tous les cas, pas d'auto-domestication chez eux, pour autant que je sache. Ils sont restés "physiquement robustes" comme on dit, avec notamment une morphologie osseuse tellement différente (genre, une arcade sourcilière très proéminente pour des Sapiens, et une paroi crânienne beaucoup, beaucoup plus épaisse qu'ailleurs) que d'aucuns, naguère, ont voulu les faire passer pour une espèce différente. Bref, si c'est confirmé, sans doute un cas d'évolution insulaire aboutissant à un résultat ponctuellement similaire pour des raisons très différentes : peu de compétition (ils étaient peut-être un demi-million avant l'arrivée des Européens), pas de prédateurs (ils ont exterminé toute la mégafaune locale à leur arrivée), des ressources assez limitées, donc l'évolution tend à réduire la voilure. Ce serait compatible avec une réduction progressive, mais pas avec une réduction accélérée comme on l'observe par chez nous (d'où ma question de départ). 2 % de notre poids, 20 % de notre consommation énergétique.

Ouais, quand même... Un système consistant à tirer au hasard dans l'annuaire des voisins aurait probablement eu de meilleurs résultats.

Note bien que tous ces partis sont au fond le même et seul parti, le parti gaulliste sous toutes ses formes au cours des dernières décennies. En fait, le PS n'existe que depuis 1969 comme tu sais ; auparavant, la SFIO n'était pas seule, elle devait compter avec la CIR (dont le patron est devenu celui du PS, ce qui en dit long sur la force réelle de la SFIO), le PSU et ses satelites... Non, il n'y a que deux partis pérennes pour ce qui est de leur nom tout au long du XXème siècle, c'est le PCF (qui n'a pas vraiment passé le siècle) et le Parti radical (dont seule l'inertie a permis qu'il franchisse la seconde guerre mondiale). Je n'ai pas le souvenir que mes manuels d'histoire aient mentionné ne serait-ce que leurs noms. Oubli de ma part, ou biais des rédacteurs ? Le PS et les mouvements qui l'ont précédé n'a jamais vraiment été un parti de masse, tu sais... Ou pas...