Rincevent

Oui, d'autant qu'il ne faut pas caricaturer en gentils contre méchants. La disposition conservatrice a des inconvénients sur la conception conservatrice, notamment, la disposition est beaucoup plus vulnérable au détournement et à la subversion (pour faire illusion, il suffit de reprendre le lexique et la grammaire qui vont bien, un peu comme les libéraux ont quant à eux toujours été assez vulnérables à tous ceux qui s'exprimaient en termes de droits : droits sociaux, droits des animaux, etc.). Un bon exemple en étant sans doute un Andrew Sullivan, qui se réclame explicitement de Michael Oakeshott, mais du conservatisme duquel je doute de la sincérité et de la profondeur.

Comparé aux autres Américains, ça n'a pas l'air de réussir aux Noirs américains, de donner des prénoms originaux à leurs enfants. Sinon, tout ce narcissisme, cette sensation d'être unique et incomparable, tu devrais savoir que c'est le nouveau plouquisme :

Imiter ses pairs et suivre une tendance est une pratique de ploucs ? Ça fait vachement de ploucs, dis-donc.

Société de confiance, capital sociétal élevé, tout ça.

De fait, chacun sait que Hayek est un libéral (conservateur) et Oakeshott un conservateur (libéral). Et pourtant, il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette entre eux deux. D'autant que l'un a ete le prof de l'autre (je ne sais plus lequel, il faut demander à @F. mas).

Ok, this is fucking epic.

On a dit des hommes. Plus sérieusement, je pense que le niveau de soumission que ce genre de féministes est capable d'exiger des hommes dépasse parfois ce dont la plupart d'entre eux peuvent faire preuve.

J'en ai marre d'avoir raison, parfois. Tiens, je propose qu'on appelle cette nouvelle école "Shkola osovogo naznacheniya".

On me l'avait offert à l'époque, et j'en ai conclu que Soral aurait plutôt dû l'intituler "Ma Comprenette Empire". Je ne suis pas certain qu'on puisse y trouver ne serait-ce que trois ou quatre pages qui ne comporte pas au moins une erreur factuelle. La palme revient sans doute au passage dénonçant les Rubber Barons.

À un moment, si ils veulent juste des océans pas trop profonds, il y a un coin en plein océan au large de l'Afrique du Sud qui est anormalement peu profond. Genre, aux alentours de 26°Est, 39°Sud.

Il peut augmenter, mais pas diminuer.

Elle veut dire que tant qu'elle ne sera pas patronne du mouvement, ça ne lui conviendra pas. Puis tant qu'il restera un homme, ça ne lui conviendra pas non plus.

Sinon, une édition avec des encoches sur le côté (un "thumb index"), ce ne serait parfois pas du luxe (je pense à mon tout-Aristote-en-un-volume). Je me demande même si il n'y a pas des machines pour faire ça, tiens.

La première aussi, j'ai l'impression. Ou alors c'est un filtre qui fait faire nawak aux couleurs.

Meuh non. On n'a qu'à leur donner un statut d'esclave de l'Etat (comme à Athènes) et à les châtrer (comme à pas mal d'endroits). Les vocations vont vite être moins nombreuses, et les places moins prisées.

Je ne suis ni biologiste, ni distingué mais je vais quand même essayer. Quand tu prends 1g de chlorure de magnésium MgCl2, tu as de toute façon seulement 24,3 / (24,3 + 2 x 35,45) = 25,5 % de magnésium pur, donc 255 mg. Sur tout ce magnésium, seul 30 % est biodisponible, soit 76,5 mg.

C'est extrêmement intéressant. L'article mesure bien le véritable fossé entre la conception néoconservatrice, rationaliste et abstraite de l'Américain juif qu'est Kristol, et la disposition classiquement conservatrice, raisonnable et prudente du Britannique chrétien qu'est Oakeshott.

Yamete kudasai !

Je crois qu'il y a des gens qui ont déjà fait ce travail pour le conservatisme anglo-saxon. Ça vaut le coup d'y jeter un coup d'oeil et de monter sur les épaules de ceux qui nous ont précédé, plutôt que de vouloir tout (mal) réinventer (et oui, cette phrase est imbibée de conservatisme).

Oh, dans mon curcurry ? Bah, rien. Je prends ce que je veux faire au curry (poulet, courgettes, champignons, whatever), et (éventuellement après les avoir fait sauter) je termine leur cuisson en créant autour mon curcurry (crème fraîche, curry, curcuma, sel, poivre, parfois oignons, le tout mijoté jusqu'à ce que ça réduise de manière satisfaisante).

C'est peut-être l'effet Brenton Tarrant ?

Punie d'un crachat à la gueule, pourquoi pas. Punie par la justice, non (parce que l'accès à la justice a un coût à la fois pour le plaignant et pour le système judiciaire lui-même, en l'occurrence supérieur au dommage causé). D'où l'utilité des procédures infrajudiciaires, parajudiciaires et extrajudicières pour complémenter la justice.

Ça va être compliqué de cramer un tas de pierre sèche, tu sais. Voilà. Le projet n'existe pas encore, mais le MiniCul et les DRAC, oui (et ce n'est pas comme si on n'avait pas du track record sur leur nocivité). Je pressens que certains pisse-froid esprits chagrins feront remarquer que ces salopards ont souvent réquisitionné de beaux bâtiments historiques (qui méritent de ne pas brûler) pour en faire la bouche de l'enfer leurs bureaux ; je précise donc que l'on les en exfiltrera avant de leur accorder la dose de salade de phalanges qu'ils méritent pour l'ensemble de leur œuvre. Pas mieux.

Oh, je n'en doute pas. Mais le curcuma, avant tout, c'est miam.

On brûle ce qui existe. Les choses qui n'existent pas encore, n'existent pas encore (duh). C'était plutôt intelligent de ta part de vouloir renverser en ta faveur le biais naturel d'aversion à la perte, et ça aurait sans doute marché sur des esprits naïfs ; dommage que tu t'adresses à des gens aussi intelligents que toi, qui savent débusquer un tel procédé de sophiste. Tu peux te consoler : Gorgias aurait été fier de toi.