Rincevent

On manque de chiffres pour trancher entre herbivores et chastes. Mais mon côté conservateur se réjouirait que tu aies raison.

Bof. Le métissage a été poussé pendant des décennies au Brésil dans le but explicite d'y faire disparaitre les Noirs en tant que race différente des Blancs (l'idée mi-farfelue, mi-effrayante d'une "démocratie raciale", peu importe ce que ça peut bien vouloir dire). Résultat, quelques générations après, par "assortative mating", plutôt qu'un peuple d'une couleur uniforme et intermédiaire, on a fini par retrouver des Blancs et des Noirs (au moins au niveau de l'aspect physique), simplement parce que "qui se ressemble s'assemble". Bref, métissage ou pureté raciale, faites ça dans votre coin si ça vous amuse, mais n'allez pas prôner ça chez les autres si au fond de vous, vous n'assumez pas les choix de votre propre vie. Les drames intimes n'ont pas vocation à devenir des politiques publiques.

Ok, alors dans ce cas pour une fois nos thèses sont en effet similaires, au moins pour ce point. Pour ma part, j'avais complètement oublié que FJ en avait parlé, j'ai découvert (ou redécouvert) ce papier par le biais d'une vidéo de DirtyBiology. Plus précisément, je pense que 1- le métissage n'a généralement pas les vertus biologiques qu'on lui prête, que 2- un peu comme pour le véganisme, beaucoup de gens se réclament de la science pour la trahir et pour lui faire dire l'inverse de la réalité, le tout afin d'influencer le mode de vie d'autrui dans ses recoins les plus intimes (tantôt ce ont tu te nourris, tantôt avec qui tu couches et fais des enfants) , et que 3- pousser au métissage n'est pas fondamentalement différent de pousser à la pureté raciale, parce que les gens font ce qu'ils veulent de leur cul, et les pisse-froids à qui ça déplait devraient apprendre à deal with it. Oh, et que 0- on peut très bien parler de ces choses de manière posée entre gens intelligents et de bonne volonté (cette discussion en étant la preuve), au moins de ce côté-ci de l'Atlantique.

Je suppose que vous rendre dans le sous-forum indiqué, puis cliquer sur "Commencer un nouveau sujet" devrait suffire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Herbivore_men

On note que c'est nettement plus le cas chez les hommes que chez les femmes. C'est... perturbant. On a d'autres détails démographiques ? Une génération qui ne mange plus de viande mais du soja, qui n'a plus d'activité sexuelle... autant se pendre tout de suite.

Ayant un peu connu le zozo à l'époque (je l'ai même vu à jeun une fois !), je doute que lui et moi défendons la même thèse (à moins que tu n'aies fait une erreur quant à la thèse que je défends dans mon post plus haut, ça arrive). D'où le fait que je te demande le post d'origine.

L'intersectionnalité est à la fois la force et la faiblesse du léninisme biologique de la coalition des minorités.

Sur un forum, rien ne laisse penser que vous êtes un aîné, d'où le ton qui sent bon la camaraderie virile. Pour ne plus laisser de doute, je vous propose d'aller vous présenter dans le "Forum des Nouveaux" en y créant un sujet dédié. (N.B. : pour rappel, ce message est en bleu, comme tout message informatif entrant dans le cadre des fonctions des modérateurs. Ces mêmes modérateurs utilisent le rouge pour les messages à vocation punitive.)

On dit bourgeois, je crois.

Ok, Peterson et Shapiro seraient dans l'alt-right, tout comme Dave Rubin et tout l'Intellectual Dark Web. Autant dire que tout ce qui est à droite des Antifa est d'alt-right. Seems logical. Et qu'il s'est pris de sacrés tombereaux d'insultes et des menaces de la part de l'alt-right, ne serait-ce que parce que (((Ben Shapiro))), quoi. Je crois que le terme exact dans son cas n'est pas "gay", mais "homosexuel". Et il va de soi que la petite minorité de gays, militante, histrionique et présentant représenter tous les autres nuit profondément à l'image publique des homosexuels, en semant la confusion dans la tête des gens.

Je viens à la fois du centre-droit (par tempérament : jamais eu de problème avec les gens qui gagnent honnêtement et mènent calmement leur vie), et en même temps du milieu antiraciste (plusieurs années de militance dans une association dédiée, avant de me rendre compte que l'antiracisme menait à de nombreuses apories, que le milieu était assez malsain par bien des aspects, et que la partie intéressante de l'antiracisme, aka l'individualisme, se trouvait bien plus à son aise dans le libéralisme). J'ai toujours eu le vice de lire la presse qui publie des caricatures gaucho (genre Charlie) ou antisémites (et en fait, ce n'est pas si différent). C'était un peu comme s'imaginer maître du monde avec des super pouvoirs, une sorte de Marvel comics façon private joke.

Ah, tu as le post en question ?

Pour rappel :

J'ai même l'impression que c'est hyperbolique, en fait.

Ce honeypot est très, très bien conçu.

"Beaucoup", c'est dur à dire. Peterson ne se revendique pas de droite mais libéral classique ou "classic British liberal". Shapiro, lui, se revendique conservateur ou "basically libertarian" selon les jours (je ne fais que reprendre ce qu'en dit en:WP ; chacun pourra y voir plus de détails quant à leurs opinions, ma foi assez hétéroclites). En un mot comme en cent, que Shapiro tienne un discours plus à droite que Peterson, ça ne fait aucun doute. Mais bon, il ne fait pas trop demander de clarté d'esprit à une SJW attardée lancée en plein trigtrip...

De ce que j'en sais (jamais regardé, c'est pour ça que je demandais à @Mathieu_D dans l'espoir que lui oui), c'est franchement anti-cynique et en tant que tel, c'est bienvenu dans le monde d'aujourd'hui et notamment dans ce qui est proposé aux enfants.

Encore un peu, et les recommandations YouTube seront assez biaisées pour y faire mourir tout ce qui n'est pas assez à gauche. Parce qu'après tout, Ben Shapiro, c'est la porte ouverte à Jordan Peterson, puis au néo-nazisme, ma bonne dame. https://www.dailywire.com/news/44610/leftist-exec-hates-her-son-watching-shapiro-videos-daily-wire

@Kassad : je suppose que tu as vu passer cet article : https://www.spiked-online.com/2019/02/06/the-silencing-of-academics/

Et tu penses quoi de MLP ?

Conférence intéressante en effet (même si on n'a toujours pas de billes pour comparer la vitesse des "carrières", pour reprendre son expression qui me semble au moins en partie judicieuse, avec celles d'il y a un siècle). Je note tout de même une remarque à la fin qui m'a fait sursauter. "L'intégration, c'est quoi ? C'est une injonction paradoxale : vous pouvez rester là mais ce serait quand même vachement mieux si vous n'étiez pas là". D'une part, Réa ne sait manifestement pas ce qu'est une injonction paradoxale, qui a un sens bien précis en psychologie systémique. Soit, ce n'est pas sa spécialité ; et puis c'est à l'oral, c'est une réponse non préparée à une question ; sa fourche a peut-être langué : ce n'est peut-être pas très grave. Mais d'autre part, l'intégration, ce n'est pas du tout ça. Si je devais le formuler à sa manière, je dirais que l'intégration, c'est l'expression d'un regret : "Vous vivez avec nous, mais ce serait mieux si vous vous comportiez dans vos interactions comme ceux qui étaient là avant vous / le voisinage que vous ambitionnez de rejoindre". Parce que toute entorse au principe de moindre surprise génère une tension désagréable (et l'on reboucle sur la question du capital social). En gros, il nous fait un bel homme de paille : en plus d'utiliser une expression lourdement chargée de connotations défavorables (à la fois pour l'expression en elle même, et pour ceux qui l'emploient), il fausse le sens de ce qu'est l'intégration, pour en conclure qu'on doit abandonner à la fois le concept et la réalité qu'il recouvre. Et en cela, cette remarque me semble profondément perverse.

Voilà. Un type qui prétend se battre pour les droits des hommes et l'équité, et qui a bootstrappé ses activités en divorce rape son ex-femme qui a professionnellement réussi mieux que lui, comment dire... Oui, on n'imagine pas à quel point JBP est efficace pour détruire la base militante et de l'alt-right, et de la ctrl-left.

@Hobbart @F. mas @Séverine B : vous vous occupez de notre jeune recrue (création d'un compte WP, explication des procédures, tout ça) ?

L'allergie m'empêche d'apprécier l'ironie, je suppose. Ah oui, tu as des exemples ?