Rincevent

Tellement meta !

Source ?

Surtout pas en -cratie, mais en -archie.

Tremble, CGN ; tremblez, TPG ; tremblez, CFF !

Do. Want. À donf.

Ça dépend du niveau de confidentialité. Je connais des gens croyants mais pas pratiquants qui sont intéressés par les avis de praticiens (donc "Privé" serait dommage). Mais si tu veux partager les feedbacks concernant certaines méthodes, certains exercices, whatever, et que tu veux le faire en plusieurs fils, ce n'est pas bête. Au pire, un club complètement "Public" ou "Ouvert" peut revenir à une sorte de sous-forum dédié, où chacun peut lire et potentiellement écrire. La seule question est : est-ce qu'un sujet a vocation à s'étendre sur un nombre important de fils ?

Jamais trop essayé de cuisiner tout ça. Si tu as des recettes simples, je veux bien (je crois même qu'il y a un topic dédié).

Un petit air présidentiel chez Boris Vian, non ?

La recherche sera financée par un seul, mais bénéficiera à tous ses concurrents, dans le pays et à l'étranger. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des mécanismes pour contrebalancer ça, mais ce n'est pas simple.

Du coup je ne sais pas qui débloque le plus dans cette histoire.

Non, c'est bien ce que je dis : j'utilise avec plaisir les deux, mon général.

Je suppose que la réponse va dépendre de si le harceleur est un homme (homo) ou une femme.

This. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser fréquemment et avec plaisir ma liseuse.

Oh, je voyais ça comme un truc matheux. Sur-linéaire, donc. Où A+B vendus ensemble ont plus de valeur que la somme des valeurs de A et B pris séparément.

Les clubs féministes n'ont pas vocation à être exclusivement féminins. De même que si je lance un jour un club dédié aux relations entre Juifs et libéralisme, je ne le restreindrai pas aux seuls Juifs, mais à tous ceux qui ont des opinions pertinentes sur le sujet.

Source ? Déçu je suis. @xara : Merci pour le pointeur. Il faut décidément que je me plonge plus sérieusement dans Hazlitt.

J'ai connu ça (en fait quand j'ai tenté de compter, j'ai arrêté à 1000, mais c'était il y a plusieurs années). La solution : déménager, et reconstruire le rangement de ses bibliothèques de zéro.

Cette manière dont un hashtag peut poser le problème de travers... Le sexisme d'un adulte ne mérite pas de claque, pas plus que n'importe quelle opinion dégueulasse ; le type qui tente une agression sexuelle, lui, oui (ou davantage selon la nature de l'agression).

Un économiste parlerait plutôt de croissance convexe de la valeur perçue.

TIL qu'il y a un musée Daesh à New York.

Je préfère prévenir les impétrants : c'est une viande un peu filandreuse.

Le choc de différentes cultures / mentalités / appelez-ça-comme-vous-voulez. Et nous y voici. J'aime comme tu sais mettre l'ambiance dans les discussions. Quand on demande aux élèves juges ce qu'ils ont vu de la scène jouée par des acteurs, les détails de leurs souvenirs divergent partiellement, parce que chacun reconstitue la scène comme il peut, mais la base converge. Quand on demande aux gens, dans l'expérience scientifique que j'ai mentionnée, de se souvenir de leur faux crime, tout diverge, parce que chacun invente un nouveau souvenir sous la pression. Quand on demande aux milliers de rescapés des camps nazis de raconter leurs souvenirs, et bien on s'aperçoit bien que les camps ont existé, que les baraquements étaient dans l'ensemble comme ils l'ont décrit, que les journées étaient assez proches de ce qui était raconté, mais que dans tel camp, l'Oberst Julius Schmitt et son profil d'Aryen blond était en fait un Oberstleutnant, que son prénom était Johann et qu'il était plutôt brun (ce que les historiens peuvent recouper et vérifier, afin de ne pas confondre l'Oberstleutnant Schmitt qui oeuvrait à Sobibor d'une part, d'avec l'Oberst Schmitt qui faisait partie d'une unité combattante envoyée mater le maquis en Grèce, ce qui est bien parce qu'ils n'ont donc pas la même responsabilité pénale). Oh, et accessoirement, après guerre, les rescapés étaient incités à bien fermer leurs gueules. Si l'appel à l'histoire peut intimider certains demi-habiles, c'est dommage, parce que ça ne va pas marcher ici (et que prendre ses interlocuteurs pour des demi-habiles n'aide pas à améliorer le niveau de la conversation). Pendant ce temps, Peter Thiel monte un fonds d'aide juridique pour financer quiconque a des témoignages crédibles contre Harvey Weinstein. Un type agit et met ses couilles son pognon sur la table, pendant que des milliers de gens se font mousser sur les réseaux sociaux. Comme je disais, certains aiment les solutions, d'autres préfèrent la compassion.

Et c'est très important que le pays avance, quand il est au bord du gouffre.

Ça me semble évident (au moins pour les projets dont l'ampleur ne nécessite pas un sous-forum complet).