Vilfredo

Non mais ok, mais @Carl Barks parlait de Cantat, et je vois pas pourquoi à chaque fois qu'un homme tue une femme, il faudrait supposer une sorte de justification (elle l'a rendu fou, le pauvre, c'est humain aussi) qui nous fait retomber exactement dans ce que Barks critiquait, à savoir le narratif "passionnel". Qui fait des généralisations? La corrélation homme tue/femme rend fou, donc en gros: chacun y est pour quelque chose, c'est pas moi qui en fais un proverbe. Je répondais précisément à @Lugaxker pour cette raison.

Ou l’homme tue point

Il y a la scène ou la femme se fait écraser, la coiffure de tout le monde et le plan final. Sinon c’est comme Evil Dead, c’est le 2 the real deal

ça donne un peu l’impression que les femmes sont des plantes en pot dans ton histoire

Il faut Camille Paglia Mais de quelles femmes parle-t-on? De celles qui sont considérées comme masculines? Ne sont-elles pas alors favorisées pour leur manque de féminité précisément? A l’inverse, les hommes féminins ne sont pas déconsidérés comme hommes, mais précisément comme féminins (donc, pour simplifier, eu égard à leur genre, comme dans le cas précédent, et pas leur sexe). Cf mon post précédent

En fait à partir du moment où on confond discussion sur ce que les hommes et les femmes “sont” et discussion sur ce que les mots/signifiants/whatever “hommes” et “femmes” “signifient” (ce qui justement suppose une forme de nominalisme au sens large, critique des essences, surtout pour la femme d’ailleurs), on a un dialogue de sourds (et des critiques hs)

En minarchie ou en anarcapie? Pour moi LOTR était la démonstration de la non-viabilité de l'anarcapie contre les agressions extérieures, modulo nukes/anneau unique

Et puis la chanson de Roland et le seigneur des anneaux? Lol si on commence à citer ça dans les débats, la politique française va devenir divertissante

Bon mais personne pour commenter le fait que l’illustration de ce petit cahier de vacances est un putain de curly hobbit. Gayyyy

Je vois pas en quoi ça rend les choses pires qu’elles le sont déjà. Si massacrer des civils japonais tout court ne suffit pas, ce sont ces Américains qui ont un problème

?

"Un parlementaire macroniste" dénonce courageusement la truandisation de la police. C'est quasiment "libérez les policiers mis en examen, sinon..."

Désolé de lire ce qui t’arrive @Mégille! J’espère qu’il n’y a pas trop de dégâts (j’imagine la porte est defoncée?). Bon courage en tout cas!

“L’institut Sandrine Rousseau”

Même en 1945. Staline occupe la moitié de la Pologne, commet les massacres qu'on sait (Katyn), et quand la résistance polonaise se lève à la fin de la guerre, il les laisse se faire massacrer par les Allemands à Varsovie: https://en.wikipedia.org/wiki/Outside_support_during_the_Warsaw_Uprising Staline n'a pas fait un cadeau aux Polonais. Il s'est offert à lui-même la Pologne. Présenter Staline comme un libérateur, je veux bien, mais autant présenter Hitler comme un libérateur de l'Ukraine. Sur le plan politique, si la Pologne gagne effectivement du territoire sur l'Allemagne à la conférence de Potsdam, Staline s'y oppose au projet anglo-américain de gouvernement à parts égales entre le gouvernement en exil à Londres et le Comité de libération nationale de Lublin à majorité communiste. Ensuite, il truquera les élections de 47, parce que le PC n'était pas majoritaire en Pologne (contrairement à ailleurs). Donc cette défense de Staline, rétablissant l'Etat dans les pays occupés par les nazis, marche vraiment pas bien en Pologne (à la limite mieux en Tchécoslovaquie). Ensuite, un "Etat restauré", concrètement, ça veut dire la répression sanglante de l'opposition comme partout en URSS par un pouvoir satellite de Moscou (manifs de Poznan en 1956, plus de 50 morts, Staline est obligé d'accepter le retour de Gomulka au pouvoir tellement le pouvoir de Moscou est impopulaire dans le pays). https://www.cairn.info/tracts--9782072998096-page-1.htm

Mon reviewer préféré sur letterboxd a dit sur Barbie

En vrai c'est la gf de Noah Baumbach (et ils travaillent ensemble) donc c'est peut-être pas nul. Suis allé voir Dead Reckoning, le dernier Mission Impossible. Intrigue réduite au minimum (façon James Bond, mélange de la simplicité scénaristique des Pierce Brosnan avec la technologie 2020s), trois grandes scènes d'action qui font tenir le film (Venise, l'aéroport, le train). La séquence de la "party" et le combat de nuit sur le pont font trop penser au premier, mais le final dans le train est pas mal. Les dialogues sont atroces, donc moins ils parlent, mieux c'est (et puis tout le monde joue mal). Il y a un petit côté libertarien/anti-deep state (mais c'est pas une première dans la saga). Ce que le film hérite le plus de James Bond en fait c'est l'exagération côté méchants (avec ce nom débile de l'Entité) qui rend le film quasiment conceptuel ou abstrait dans son ultra-manichéisme un peu vieille école. L'intrigue repose trop souvent pour avancer sur des ficelles grossières (masques et pickpocketting -- au bout de trois faisages de poches, j'ai trouvé ça abusé, I called it). Je suis sorti content mais c'était un peu nul quand même.

Je continue mon investigation climatologique détaillée et sourcée

Oui je m’excuse si c’est pénible à lire (sincèrement). J’ai essayé de rendre ca clair. Je viens en grande partie sur liborg pour les discussions ecos/scientifiques

@Largo Winch A propos de l'article de WUWT, je suis retourné voir le Guardian, qui précise bien, en mentionnant la même (?) source (Copernicus Climate Change Service), que les anomalies sont mesurées "above ground level", et pas la température du sol. https://www.theguardian.com/world/2023/jul/22/heatwaves-how-dangerous-hot-extremes On voit que la Grèce n'est pas particulièrement touchée par les anomalies de température above ground. Donc je suis allé sur Copernicus pour vérifier avec l'autre mesure (surface temperature). Et je n'en ai pas trouvé. Par contre, sur l'European Space Agency, on trouve bien des cartes de la température du sol Conclusion: https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Copernicus/Sentinel-3/Europe_braces_for_sweltering_July

Non, ce n'est pas vraiment une réponse (tu parles de la France, moi de la Grèce). Bah on est bien au-dessus. Globalement non, mais c'est underspecific de prendre tous les pays du monde, de se dire: il y a "du" rc dans le monde, et il y a moins "de" megafeux, donc le rc n'est pas la cause des megafeux. Le rc affecte différents pays différemment, pleins de facteurs/des fameuses "boucles de rétroaction" modulent tout ça. S'il faut attendre d'avoir des megafeux dans toute l'Europe ok. Le meilleur argument contre l'explication des megafeux par le rc, c'est le facteur anthropique, pas au sens pyromanie, mais au sens abandon des forêts. La vieille histoire du: avant il y avait des paysans, ils brûlaient les arbres de temps en temps et ils savaient comment s'y prendre, maintenant il y a déruralisation et urbanisation, le bois s'empile ou whatever, personne ne s'occupe des forêts (c'est pas partout le cas: comparer forêts en Grèce (30% de la superficie, statista) vs forêts en Allemagne eg) => megafeux. C'est visiblement le cas pour la Grèce. (Si on veut faire des corrélations, il y en a clairement une entre les pays avec le plus de déruralisation et les pays où le nombre d'hectares brûlés augmente le plus (je pense que si on les rapporte au pourcentage de la superficie qui est constituée de forêts, on a même encore plus de corrélation, mais j'ai pas envie de me taper les calculs)). Having said that, ça ne veut pas dire que, parce qu'on tient une explication (anthropique) des megafeux, que c'est la seule. Le bois dont on s'occupe pas ne s'enflamme pas non plus tout seul par combustion spontanée. J'avais l'impression que le rc était juste le catalyseur d'une dynamique long terme qui lui est, en effet, étrangère (typiquement, il peut y avoir bien d'autres causes que le rc (d'autres besoins) qui expliquent une pénurie d'eau l'été). Cependant, avec plus de bois inflammable, ceteris paribus (i.e. sans rc, ou plutôt avec ou sans rc), on est sûrs d'avoir plus de feux (la question étant combien plus). En faisant des petites recherches sur les tendances d'augmentation de la sécheresse en Grèce, je suis tombé sur cette étude qui me semble (je n'ai aucune compétence) bien écrite, et qui trouve pas d'augmentations très significatives de la sécheresse entre 1990 et 2020 en Grèce, selon des données récoltées dans 7 stations un peu partout dans le pays, de Thessalonique pour la plus au nord à Herakleion pour la plus au sud. Mais les chiffres de précipitations moyennes en Grèce sont extrêmement inégaux (cf. p. 27), donc on est dans ce genre de cas où les moyennes peuvent avoir besoin d'être raffinées. Quand on se penche sur les tendances à Herakleion par contre, on ne trouve pas un démenti (pas la même échelle), mais (comme l'étude est plus précise), une complication: on peut observer moins de moderate droughts, et plus de severe droughts (voire les premières severe droughts depuis les années 50), mais comme ce sont des événements rares (et même, ici, unique), ça ne peut pas être attribué à une tendance (genre rc). La conclusion de l'article, nonobstant, est: "severe droughts are expected to occur in the future". Dans cette approche, on reste dans une optique du rc comme catalyseur. Cette approche me semble favorisée par des études avec un time frame assez restreint (au mieux la seconde moitié du XXe). Quand on trouve (il n'y en a pas tant que ça, mais j'y ai passé juste le début de l'aprèm, parce que ça reste un post liborg, pas ma thèse) des études qui ont plus d'ampleur chronologique, on lit que la plus grande partie du pays est passée de humide à subhumide (i.e. entre humide et aride) (je ne parle pas de la Crète), non pas graduellement (entre 1900 et 1997), mais assez brutalement dans la dernière partie du siècle. On peut toujours expliquer ça anthropiquement évidemment (changement de gestion de l'eau, nouvelles pratiques agricoles; mais c'est pas ça qui explique l'augmentation de la sécheresse sur le long terme), mais je crois que c'est pour ça qu'il y a un A dans RCA. Conclusion: quand on ouvre la boîte des causes "anthropiques", j'ai l'impression qu'on commence par "en fait c'est pas le RC, c'est juste des banlieusards qui remplacent des villageois", et on finit par retrouver un peu le RC. J'aimerais bien savoir ce que @Philiber Té pense de ce qui se passe en Grèce, puisque c'est lui qui attirait l'attention sur ces facteurs anthropiques des megafeux à l'époque des discussions que tu linkes sur Arcachon etc.

Greece faces hottest July weekend in 50 years, forecaster says, as scores of wildfires rage (The Guardian)

Ils font un questionnaire pour un article. Ça marche aps. Ils font un article breaking down ce ratage. Si @poney était encore là, il dirait: gogol studies (— A quoi reconnaître les Gogol studies? — Quand c’est gogol)

Déjà là il y a un problème