Vilfredo

C’est toujours mieux de se poser des questions sur son désir et c’est toujours mieux de ne pas porter de jugement à l’emporte-pièce sur ce qu’il en est de ce désir (valable aussi pour le médecin qui cherche à tout prix à le satisfaire en réduisant la “négativité” associée à l”altération”.) La question n’a pas à se poser sous l’angle de: quelqu’un décide pour quelqu’un d’autre de quelque chose (même si elle peut se poser), ou en termes de “problèmes” psy (auxquels il y aurait alors une solution? Une solution à quoi? Les gens ne sont pas des machines qui fonctionnent, se cassent et se réparent), mais pour ça il faut concéder que parler aux gens a un intérêt et que ce n’est pas seulement une histoire de faire ce qu’ils disent toutes affaires cessantes ou au contraire leur administrer un traitement pour qu’ils n’aient plus ce désir . Qu’est-ce qu’on en sait si Elliott Page a des “problèmes” (?) psy ou comment il vit son anatomie? A la rigueur on peut toujours dire que, quelle que soit son anatomie, il y aura toujours une coupure entre son corps (homme ou femme) et sa parole, et que l’opération n’y change rien. Au-delà de ca je trouve les commentaires de Peterson ou les diverses psychanalyses sauvages qu’on peut lire (pas ici) sur le “narcissisme” de Elliott Page entièrement détestables.

15 minutes là-dessus? Quelle blague. Sinon son commentaire ("remember when pride was a sin") l'enfonce dans son nouveau rôle de télévangéliste.

.

.

Éliminer la souffrance de la terre ça a aussi un petit côté religieux et pas dans le bon sens du terme (plutôt genre utopie millénariste socialisante du XIXe)

J’ai pas dit irrationnel

Je vois pas pourquoi toutes les peurs seraient rationnelles. C’est encore une just so story darwinienne

Tiens ça me rappelle The mind blanks at the glare. Not in remorse —The good not done, the love not given, time Torn off unused—nor wretchedly because An only life can take so long to climb Clear of its wrong beginnings, and may never; But at the total emptiness for ever, The sure extinction that we travel to And shall be lost in always. Not to be here, Not to be anywhere, And soon; nothing more terrible, nothing more true. This is a special way of being afraid No trick dispels. Religion used to try, That vast moth-eaten musical brocade Created to pretend we never die, And specious stuff that says No rational being Can fear a thing it will not feel, not seeing That this is what we fear—no sight, no sound, No touch or taste or smell, nothing to think with, Nothing to love or link with, The anaesthetic from which none come round.

C’est intéressant, tu dois être la première personne à me dire ça. Généralement c’est précisément le fait de ne plus rien sentir que les gens trouvent terrifiant

Que sappellerio la religion

A ce sujet à peu près toute la philosophie classique trouve que la mort c'est pas inquiétant (le fameux argument pourri d'Epicure). Il faut attendre le XXe siècle pour trouver des gens qui commencent à dire que héhé non, c'est super flippant et on a raison d'être super flippés. Mais ils disent aussi que sans ça on supporterait jamais la vie qu'on mène.

On est sur liborg. C'est normal d'avoir des débats enflammés pour savoir si 2² c'est plutôt 4 ou plutôt 2*2.

Quand je lis 2² je lis 2*2. Par contre je suis d'accord que autant écrire 4. A moins que le but soit de vérifier que tout le monde sait que 4 = 2*2. Mais si t'écris 4 ça nique l'exercice. Partant, on peut seulement aller jusqu'à dire que l'exercice est con. D'un autre côté, il permet de vérifier que tout le monde sait ce qu'est un nombre premier.

Ben si. En fait ça fait 2*2*3*3*7. Que des nombres premiers. Vous me rappelez mes parents quand j'étais au collège. (Pas la peine de citer cette phrase et de commenter: "donc il n'y a pas si longtemps", je vous vois venir à 2 km.)

D’accord. En revanche les masques chirurgicaux aujourd’hui dans Paris alors qu’il pleut des cordes, ça c’est bizarre. Vu le temps un tuba serait plus approprié

Philfredo: en meme temps cinq armées identiques ca ferait une seule armée

Et qu'on rallume sa vie?

Voyons! Tribus ne donne pas tribute a l’ablatif!

C’est le nouveau Goldwater

Imposer quoi? C’est du bon sens ce qu’il dit.

Ah oui merci de corriger. Si sa vision de "pas d'Etat" c'est la révolution française...

Les profs lisent les copies scannées. Chiche a visiblement recopié.

Non ce n’est pas un fake. De fait “État” est souvent au féminin dans les copies

Comme vous y allez. Pour avoir un master avec ça va falloir ramer