Vilfredo

non Le Léviathan par exemple (de Hobbes) supprime la distinction entre opposition absolue et opposition arbitraire à la liberté (ne conservant que la première) mais il distingue tout de même un obstacle intrinsèque et un obstacle extrinsèque : si je rencontre un obstacle extrinsèque (des chaînes) à l’accomplissement de mon action, on peut dire que je suis privé de liberté, mais si je rencontre un obstacle intrinsèque (une maladie) à l’accomplissement de mon action, on peut seulement dire que je suis privé du pouvoir d’agir : la question de la liberté ne se pose pas, mais seulement celle de la capacité. Après on peut considérer que c'est juste moi qui nomme les choses bizarrement et que les tables sont des chaises dans la mesure où ce ne sont que des façons de nommer des meubles.

La maladie prive de capacité pas de liberté

ça marche pour moi aussi, merci encore!

Merci beaucoup trop chouette! Par contre quand je clique sur un des fichiers mp3 je tombe sur je suis le seul à avoir ça?

Trois fois rien en effet, on ne parle que de plusieurs dizaines de coups avec déchirure au tendon, un crâne ouvert et un bras cassé (en tout cas il le porte en écharpe). Je me fais ça tous les jours en me rasant. Oui ben ça a fuité. L'origine de la fuite n'a pas à voir avec le jugement qu'on porte sur la scène. Mais la raison pour laquelle on réagit déjà maintenant c'est le contexte politique. Je veux bien concéder pour le racisme en attendant d'avoir plus d'éléments.

Je ne vois pas le rapport avec le progressisme. Je ne comprends pas: on sait d'où elles viennent: de son studio d'enregistrement et pour la rue ce sont des voisins qui ont filmé. D'où veux-tu qu'elles viennent? Ou alors elles ont fuité parce que cette agression est particulièrement violente, qui plus est raciste et surtout qu'elle tombe à point nommé dans le débat sur la loi d'interdiction de filmer les policiers.

C'est ahurissant. Les policiers "ne parvenaient pas à s'extraire" du local (alors qu'ils y sont entrés de force) et ont donc tabassé le mec... qui les empêchait (apparemment) d'en sortir. Comme quoi il ne les empêchait pas tant que ça. Ça n'a aucun sens! Il faut savoir s'extraire des raisonnements binaires Si on arrête de propager la haine du flic, on apprend qu'il a tué son chien il y a 7 ans (nous avons donc affaire à un délinquant) et que son nez a frappé la matraque de l'agent (voie de fait sur un agent dépositaire de l'autorité publique : nous avons donc affaire à une sale racaille de merde, mais personne ne veut l'entendre parce que personne est objectif).

oui pardon j'aurais sans doute dû préciser que ce n'était pas une citation exacte

Et sait-on s’il portait des chaussettes? Ou est-ce trop en demander à nos journalistes? Sinon les commentaires certains sont censurés par VA: Tous les autres sont ravissants: Onouman le commentaire en dessous souligne d’ailleurs qu’il n’avait pas une égratignure chez hanouna la preuve que c’est du cinéma J’aime beaucoup je ne suis pas raciste j’ai connu des noirs “vaillants” lol bon je laisse les autres aller lire cette purge pour se faire leur avis Qu’on en revienne au débat même s’il n’avance pas beaucoup puisque tu répètes la même chose

Non c'est pas complètement idiot, je suis d'accord avec @Philiber Té ça n'a rien à voir. Et c'est une bonne chose que les journaux ne se fassent pas dicter, pour une fois, leur politique éditoriale en réaction à la filsdeputerie de l'ED en mode "ah oui mais si on le dit pas l'ED va nous reprocher de pas le dire et comme *somehow* les reproches de l'ED ont une quelconque légitimité, prenons-les en compte". Rappeler qu'il a été en prison il y a 15 ans ne sert bien évidemment qu'à relativiser la gravité de son tabassage, c'est pour ça que VA pavoise ajd: Arrestation de Michel Zecler : le producteur de rap aux antécédents judiciaires chargés transportait du cannabis Tiens tiens, voyons un peu ce que la rédaction de VA fait de ce factoide dont normalement on devrait avoir rien à foutre. Le famoso manque de contexte est au rdv dès les premières lignes. Tiens, je l'avais pas vue venir celle-là. (Et oui VA qui défend la nuance dans l'analyse politique, il y a de quoi se taper le cul par terre.) Suit une petite séquence de "les policiers disent que" il avait du cannabis. On reconnaît quand même avec circonspection (nous sommes chez des gens nuancés) que "une partie des affirmations des fonctionnaires semble invalidée par les images." C'est du foutage de gueule sans nom, mais c'est beaucoup plus crédible quand tu sais que Tout s'explique donc. Et VA est tellement un journal génial qu'ils t'expliquent même qu'en fait, contrairement à ce que ze média veut vous faire ingurgiter, c'est Michel Zecler qui a blessé les flics. Mais oui! Je souligne que même les commentaires de VA sont un peu puzzled par la connerie de l'article (pas tous évidemment, on a aussi droit à une majorité de "bien fait pour ce nègre"). Enfin pardon je reformule: heureusement que VA est là pour sauver l'honneur du journalisme français et rétablir l'objectivité sur le sujet.

J'avoue ne pas bien voir la portée explicative de cette mise en rapport. A chaque fois que qqn tape sur un flic quelque part, ça explique pourquoi d'autres flics tapent sur d'autres gens ailleurs? Il me semble que dans le cas de Michel Zecler ça n'explique vraiment pas parce que les flics l'ont tabassé pour n'avoir pas porté un masque; ou alors qu'un flic soit lynché dans une manif explique n'importe quel comportement agressif de la part des flics (même contre qqn de pas violent).

Bah oui On drague comme on peut en 2020, genre vraiment

"Qu'est-ce qu'il fait, le djihadiste? Il met un short, il met des protège-tibias, une grenade dans la couscoussière et boumbadaboum!"

A ce que je vois les historiens se bousculent aux portillons pour descendre cette branque en flammes (Courtois, Paxton). C'est suffisant. C'est pas parce que certains négationnistes sont plus ciblés que d'autres que je vais changer ma position sur le sujet (liberté d'expression + débats entre historiens, même si les débats sur le négationnisme c'est plus souvent des simples leçons d'histoire).

Ils ont tous des PhD en astrobiology c’est trop drôle. J’ai un peu l’impression de lire un article de Sheldon sur la théorie des cordes. (Ou plutôt, vu qu’ils se comparent à Semmelweis quand même, un article de Sheldon tout court.)

Cato sur la mécanisation du travail. Excellent. L’automatisation génère une augmentation de la productivité qui en retour génère une augmentation de la demande de travail. Les tentatives d’entraver l’automatisation se heurtent à la concurrence. https://www.cato.org/publications/research-briefs-economic-policy/what-are-labor-product-market-effects-automation-new On pourrait penser que l’automatisation est la conséquence d’un phénomène non observé comme une augmentation préalable de la demande. On trouve que les firmes les plus exposées au commerce international et dont les partenaires ont augmenté leur productivité procèdent à l’automatisation précisément parce que l’automatisation augmente la productivité d’où le danger de limiter l’automatisation pour “sauver” the labor force.

je pensais à

des choses très concrètes finalement

non c'est un meme de Being Classically Liberal j'ajoute cette caricature du Spectator qui m'a fait bien goleri aussi

Pendant ce temps: Covid-19 Mortality: A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation Ce qui est génial en ce moment c'est que le truc le plus absurde que j'ai pu inventer a quand même l'air plausible.

Si l'on passe l'autocongratulation dégueulasse et les larmes de crocodile il y a trois étapes comme dans une dissertation, d'abord on rouvre samedi les commerces avec couvre-feu mais pas les restos et les bars et on continue les attestations "qui ont permis de diminuer la diffusion du virus". On peut aussi se balader un peu plus loin et pendant 3h. Ensuite en décembre (il a donné une date précise parce qu'il est tout-voyant mais j'ai oublié) on rouvre tout mais avec covfefe et ensuite dans les universités il faut attendre janvier, en même temps que les vaccins, qui ne seront pas obligatoire. Ensuite en mai, on pourra commencer à abandonner les attestations mais seulement si plus de 44.3M de Français ont téléchargé TousseAntiCovid (il s'est félicité des 10M de crétins qui l'ont fait) et en 2022 on prévoit de pouvoir enlever nos masques quand on est seul, car le nb de cas devrait passer sous la barre des 789 le 21 janvier à 7h56. Non ça c'est pas vrai par contre. @Lancelot oui mais il n'a rien dit sur comment couper la bûche

Vous avez pas écouté le plan quinquennal de papa?

Pas mal. Faire le tribun grand-guignol avec un masque, ça mérite le respect (d'ailleurs il a l'air de trouver ça galère). J'aime bien quand il parle de la DDHC : "oui, bon, il y a la propriété dedans"