Vilfredo

La Suède a même un plus grand taux de létalité (nb de morts/nb d’infectes), avec 5% contre 3 pour nous ce qui est une mesure plus intéressante mais pas très utile puisqu’on avait pas les mêmes niveaux de test au même moment. D’un autre côté je crois que c’est la Suède qui a le plus testé donc ça n’aurait pas inversé le rapport d’égaliser le nb de tests. Mais du coup on entend par infectes les gens testés positifs ce qui est peut-être exagéré et en plus tout le monde n’a pas l’air de faire les mêmes tests. Il vaut mieux regarder l’excès de mortalité https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0141076820956802 Et la Suède là dessus s’en sort pas mal elle a juste l’Allemagne et la Suisse devant elle. L’article a aussi l’avantage de rappeler que ce qui compte comme mort du COVID change selon le pays. Et plus généralement les comparaisons entre pays font Fi des différences de population d’habitudes alimentaires sociales etc. La politique suédoise est la seule à traiter les gens en adultes et à ne pas justifier les moyens par la fin period.

Plaît il?

Aaa je suis amoureux ça n’apprendra rien a ceux qui lisent régulièrement les articles partagés ici mais un point de vue aussi nuancé et objectif sur le sujet est vraiment appréciable

dans la nuit de jeudi à vendredi donc jeudi soir plutôt

15:46 : sa voix vacille sur "personne" j'ai cru qu'il allait se marrer

C'est moi ou il a failli éclater de rire en nous disant de porter un masque chez nous?

30 min plus tard: "On pourrait reconfiner tout le monde sans aucune sortie autorisée pendant 2 ou 3 mois. Mais ça n'est pas suffisant."

Il annonce le truc par élimination. Il nous encule à reculons.

“Socialism is an alternative to capitalism as potassium cyanide is an alternative to water.” Mises, Human Action

Oreilles à part, la ressemblance avec Louis Alphonse de Bourbon est troublante.

Bon du coup on fait comme prévu tous ceux qui ont voté pour l'option 2 reçoivent une caisse de Bollinger. Cool.

https://covid19.who.int/region/euro/country/fr 243 https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/5df19abcf8714bc590a3b143e14a548c 257

1) Ne dit-on pas au contraire que l'idée de la neutralité de l'Etat est d'origine catholique (César et Dieu)? 2) La réalisation historique de la laïcité peut être distinguée de ce qu'elle doit être en principe. 3) Je ne suis pas sûr que la défaite de l'Eglise pour contrôler les esprits soit causée par la laïcité/l'intervention de l'Etat. Il me semble plutôt que c'est le contraire, que seul dans un monde peu religieux, l'Etat peut prendre beaucoup d'importance et devenir providentiel. Mais ça se discute: la Russie était et est restée religieuse même pendant l'URSS. Et puis ça dépend des religions: cf. (1). On définit la laïcité comme la séparation de l'Eglise et de l'Etat. L'Etat peut être séparé de l'Eglise ou pas et donc être laïc ou pas. Un individu ne peut pas être laïc parce qu'un individu n'est pas un Etat ni une Eglise. Les seuls gens qui parlent d'individus laïcs, c'est les laïcards dont parle @cedric.org. Pour les individus, la liberté d'expression c'est amplement suffisant.

< Débrancher vous serait tuer lui.

J'aime bien l'expression de L Mucchielli: c'est l'Etat qui est laïc, pas les citoyens. https://www.lagazettedescommunes.com/671136/la-trahison-contemporaine-de-la-laicite/

Ah bon moi qui croyais que la laïcité c'était la coexistence des religions par la neutralité de l'Etat. L'Etat ne peut pas dicter aux lieux de culte leur fonctionnement. Ça n'a rien de fasciste ni d'anti-religieux, ça permet au contraire à la religion de s'exprimer dans le privé à l'abri de l'intervention publique, de telle sorte qu'aucune Eglise n'influence ou n'entrave une autre. Pas de pouvoir politique à l'Eglise, pas de pouvoir religieux à l'Etat. L'inverse n'est pas fasciste non plus cela dit. Le fascisme c'est complètement autre chose. Mais bon, c'est pas la première fois qu'on confond la laïcité avec le zemmourisme.

Vous écrivez avec les pieds vous? Moi jamais.

C'est un peu relou dans la mesure où il dit substantiellement la même chose après en plus précis et avec "market" au lieu de "population". C'est quoi comme texte? (Parce que fee.org c'est pas toujours du grand style par exemple)

Mais pour que les institutions jouent/puissent jouer un rôle, il faut (qu'il y ait) une population. (On pourrait supprimer "qu'il y ait")

Surtout pour les jeunes non?

2,000-Year-Old Cat Etching Found at Nazca Lines Site in Peru

Non. D'ailleurs voici la bande annonce.

TIL. Tiens d'ailleurs ça me fait penser à ce petit commentaire de Veyne sur Bourdieu : https://journals.openedition.org/lhomme/29548?lang=en (article déjà posté de nombreuses fois au demeurant)