Vilfredo

je peux me tromper mais eine schickliche Grube, c'est "un trou convenable" j'adore les noms allemands je connais une Muckensturm ("tempête de mouches")

What if they don't identify as people? Ce sont des étants accouchants. On dirait du Heidegger.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/permafrost-la-nouvelle-bombe-a-virus-1241680 j'avais déjà posté ça mais personne ne l'avait débunké

Vivement la fin de la pandémie pour que rien ne redevienne comme avant

L'article de P Lacoude pour CP m'apprenait que plus le niveau de vie des classes modestes s'élève, plus ils souffrent de l'Obamacare puisqu'ils tombent en dehors du sweet spot où ils bénéficient des allocs et se mettent à payer plein pot alors qu'ils roulent pas sur l'or (classes moyennes quoi), ce qui donne des incentives à pas s'enrichir, un peu comme avec les allocs chômage (qui, si je ne me trompe pas, ne fonctionnent que tant que peu de gens sont au chômage, puisqu'elles sont financées par les impôts sur la population active: plus il y a de chômeurs, moins le système est tenable). voici l'article que linkait Lacoude: https://www.cms.gov/blog/thank-obamacare-rise-uninsured

fixed

C’est un populisme esthétique pas sociologique. C’est sa façon de faire de la politique, sa manière de tout centrer sur lui. Mais oui tu as raison c’est une définition un peu trop lache et risquée.

C'est étrange tout ça parce que s'il y a un président qui est vraiment haï dans les présidents français, pour moi, c'est Macron. Mais je suis trop jeune pour pouvoir comparer avec Sarkozy. Toutefois, j'ai l'impression que c'est pour la même raison que celle soulignée par @Marlenus: ses "dérapages" formels (traverser la rue, le Comorien, le pognon de dingue). Il fut un temps où Piketty écrivait "Trump-Macron, même combat", un article bien mauvais ma foi, mais dans lequel il résume bien (c'est surtout à ça que Piketty sert) la doxa gauchiste bienpensante sur le sujet, à savoir que Macron est stylé et que Trump est un plouc mais que politiquement, c'est du pareil au même. Je pense pas ça. Il ne faudrait pas beaucoup me pousser pour me faire écrire que Macron est un populiste refoulé, mais un populiste de l'élite, ce qui fait buguer les gauchistes (habitués à Mélenchon) et le distingue de Trump (dont l'électorat ne ressemble pas à celui de Macron: en un sens, c'est un populiste comme les autres).

Wilson suffered a severe stroke in October 1919 and was incapacitated for the remainder of his presidency. He retired from public office in 1921 and died in 1924. https://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson

Je ne suis pas sûr de comprendre. Si l'esthétique de Sarko rebutait les gauchistes autant que celle de Trump, il aurait pas eu les voix des gauchistes (comme Trump n'a pas eu les voix des gauchistes). Or il a eu les voix des gauchistes. https://www.liberation.fr/france/2007/05/15/l-ouverture-de-sarkozy-seme-la-discorde-a-gauche-et-a-droite_9728 https://www.lefigaro.fr/politique/2008/03/24/01002-20080324ARTFIG00232-sarkozy-ne-renonce-pasa-l-ouverture-a-gauche.php https://www.monde-diplomatique.fr/2007/06/HALIMI/14838 https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2007-3-page-459.htm donc pas que le FN @Lancelot

Sarko n'a pas justement "ouvert à gauche" en 2007?

Il a raison. Venez on recommence tout.

oui c'est l'argument de marketing mania dans cette vidéo (déjà postée sur le forum)

Tout va bien ils ont Koenig dans liste des intervenants (et aussi Gave, Salin et Bilger... et Harouel et Goldanel, ce qui est moins glop certes). En tout cas ils sont plutôt actifs sur les libertés publiques en temps covidien https://www.cercledroitetliberte.fr/le-conseil-detat-rejette-nos-recours-contre-le-couvre-feu/ https://www.cercledroitetliberte.fr/le-cercle-droit-liberte-et-35-requerants-dont-16-avocats-deposent-deux-nouveaux-recours-contre-le-couvre-feu-devant-le-conseil-detat/ J'aime bien le ton, j'aime bien les idées En ce moment, on peut pas trop se payer le luxe d'être picky (on se met même à lire la prose de Méluche...)

il y a aussi https://www.lejdd.fr/Societe/Justice/tribune-200-avocats-et-juristes-appellent-au-deconfinement-et-a-defendre-la-vie-sous-tous-ses-aspects-4003339

Not sure I follow

génial! (ça me fait penser aussi à mon prof d'anglais qui nettoie sa bouteille de gel hydroalcoolique avec une autre bouteille de gel prévue à cet effet. mais je digresse)

c'est juste que si le problème du test de qi c'est de pas déterminer les gens qui ont trop de qi pour être dedans, c'est pas un problème. c'est juste se rendre compte que le test de qi ne mesure que le qi (et pas la position politique, la fertilité et ne fait pas le café non plus), par définition. si on trouvait un test pour les gens qui ont trop de qi pour être dans un test de qi, aurait-on encore besoin du test de qi? pourrait-on du coup mesurer le qi de ces gens trop intelligents pour le test de qi, étant donné que le test qu'ils feraient ne serait pas un "test de qi"? la règle mesure-t-elle la table ou la table mesure-t-elle la règle? what do i mean by the word mean? what do we mean by the word word?

je pense que le test de qi suffit à déterminer les gens trop intelligents pour le test de qi

"C'est bien une réponse de midwit ça": tu confirmes que le monde se divise en mid low et topwits. Dommage qu'il y ait pas l'équivalent de midwits pour top/bottomy sinon on pourrait circlejerker (pun intended) là-dessus The most characteristic element in this situation seemed to me the incessant stream of confirmations, of observations which 'verified' the theories in question; and this point was constantly emphasized by their adherents. A Marxist could not open a newspaper without finding on every page confirming evidence for his interpretation of history; not only in the news, but also in its presentation--which revealed the class bias of the paper--and especially of course in what the paper did not say. The Freudian analysts emphasized that their theories were constantly verified by their 'clinical observations'. As for Adler, I was much impressed by a personal experience. Once, in 1919, I reported to him a case which to me did not seem particularly Adlerian, but which he found no difficulty in analysing in terms of his theory of inferiority feelings, although he had not even seen the child. Slightly shocked, I asked him how he could be so sure. 'Because of my thousandfold experience,' he replied; whereupon I could not help saying: 'And with this new case, I suppose, your experience has become thousand-and-one-fold.' What I had in mind was that his previous observations may not have been much sounder than this new one; that each in its turn had been interpreted in the light of 'previous experience', and at the same time counted as additional confirmation. What, I asked myself, did it confirm? No more than that a case could be interpreted in the light of the theory. But this meant very little, I reflected, since every conceivable case could be interpreted in the light of Adler's theory, or equally of Freud's. Bref as usual

C'est le week-end.

L’Age d’homme, leurs éditions brochées plus belles que la Pléiade (Amiel, Bloy, Laforgue) Les Belles lettres, beaucoup d’éditions mais surtout la collection Les Classiques favoris (Tertullien, prince de Ligne, Joseph de Maistre) dirigée par cette grosse tache de Maxence Caron Pour l’anglais je sais pas en revanche

Ben quand même @Gilles et @Rincevent partagent régulièrement des articles à ce sujet (que l’outil de recherche de la pdm ne me permet pas de retrouver) https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-36-long-term-symptoms.pdf?sfvrsn=5d3789a6_2 moi cet article m’avait particulièrement alerté https://www.scientificamerican.com/article/covid-19-can-wreck-your-heart-even-if-you-havent-had-any-symptoms/

Carl Sagan