Vilfredo

Il est connu pour avoir fait connaître au monde le bordel sur les campus américains dans ses premiers livres. A part ça il est complètement frappadingue. Et sinon oui, moi j'avais pas entendu parler de Molyneux avant de venir ici par exemple.

ah mais j'étais ironique c'est comme si j'avais écrit "dixit alex jones, toujours aussi nuancé"

mes excuses j'ai pas rattrapé mes 12 pages de débat

It's a FuCKinG TyPO!

apparemment ça serait un ajustement stat ¯\_(ツ)_/¯ https://www.newsbreak.com/news/2095965451651/fact-check-did-biden-win-100-of-one-ballot-dump-in-michigan on peut toujours compter sur D'Souza pour être réfléchi et pondéré

Biden pourrait gagner la Pennsylvanie encore + Nevada et Arizona non?

Trump parle

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/11/04/us-election-live-results-exit-poll-2020-joe-biden-donald-trump/

https://imgur.com/gallery/XlvTMpC Ils devraient mettre ça sur les sachets de thé

r/agedlikemilk

Vous croyez à un reconfinement total dans deux semaines et quelques si le nb de morts ne diminue pas (et si le phénomène est saisonnier et que le confinement ne sert à rien, c'est une possibilité)?

Leur Government Response Stringency Index n'est pas un peu bizarre (très faible pour la NZ et identique entre l'Australie et l'Allemagne)?

Moi cet article m'apprend que la France gère mieux l'épidémie que la Suède. Je croyais jusqu'ici qu'on s'en tirait comme des glands. Maintenant que j'ai lu le Times, je vois le monde différemment et pour tout vous dire, je me sens beaucoup mieux.

En Allemagne: Belegte Betten: lits occupés (on parles des ICUs) Freie Betten: lits libres Notfallreserve: réserve en cas de nécessité Ce registre statistique a été créé cette année. Pour l'instant le taux d'occupation des lits est de 75% (5pts en dessous de la moyenne en 2015). Ce qui n'est pas étonnant puisque le taux de personnes diagnostiquées avec Severe Acute Respiratory Infection (SARI) n'est pas particulièrement élevé Les histogrammes sont le nb de cas de SARI, la ligne grise le pourcentage de ces cas qui sont liés au covid. Des billes là-dessus? Il y a un truc que je ne vois pas? Pour la source de cette petite étude: https://www.reddit.com/r/LockdownSkepticism/comments/jlyhrj/report_from_germany_intensive_numbers_edition/

Ah oui en effet merci ^^

Liberalism intensifies from 6:00 onwards Et Andrew Neil est vraiment un excellent journaliste je me le redis à chaque fois selon Bhattacharya, sur 300k morts aux US (excès de mortalité), 200k sont morts du COVID et 100k du confinement (cancers, operations décalées etc) (8:44)

Une excellente tribune dans le Telegraph par Janet Daley. Où l’on voit que la gestion publique de la santé n’est pas seulement lourde de conséquences économiques mais politiques, et que, comme disait A de Jasay, si l’état contrôle le marché du travail, il peut faire en sorte d’en exclure qui il veut que donc la différence entre un État providence et un État totalitaire n’est qu’une question de temps (Rand). L’argument de Daley est à peine différent: si la perte de la santé m’engage auprès de toute la société parce qu’en tombant malade je surcharge les hôpitaux publics pourris, alors ma santé n’est plus mes affaires: c’est l’affaire de tout le monde. Il est donc légitime sinon impératif que la police puisse entrer de force chez moi en plein repas de Noël pour vérifier si nous sommes six à table et pas plus: dans la mesure où n’importe quoi peut entraîner une plus grande contamination du virus ou être conveniently défini comme tel. Elle voit dans ce glissement une conséquence de la démocratie moderne et (ce qu’elle argumente davantage) de la sécularisation. C’est une analyse aussi conservatrice que libérale de la situation et la meilleure que j’aie lue pour l’instant (par contre ou est le bouton “citation” sur mobile?): The secularism of modern democracy adds more weight to this. To accept any death (at any age) seems like a medieval fatalism which modern progressive thinking should reject. Along with the passive acceptance of mortality, the notion of acceptable risk – and the individual’s right to choose it – has to go out the window too. We must all look after one another – and we must all be responsible for the fate of everyone. So nobody can put himself in danger because any unnecessary risk would cause damage to the society as a whole: if I am reckless enough to catch the virus, my healthcare will be a charge upon the state and put everybody else at a disadvantage. So I cannot expect to have any automatic right to do this. It is not just my own business if I endanger myself by breaking the lockdown rules: it is everybody’s business, and that justifies the government in enforcing controls on behaviour that would once have been unconscionable https://archive.vn/fcuau Je trouve un deuxième sens à l’analyse hayekienne ou spencerienne du socialisme comme decivilisation: ce n’est pas seulement l’arrêt de linnovation c’est aussi la régression morale à des concepts tribaux de la “société militaire” de Spencer comme la responsabilité collective, régression qui n’est bien sûr possible que dans un tel environnement ou tout ce qui n’est pas autorisé est interdit au lieu de l’inverse.

Ça a clairement l'air worth trying! en tout cas tu donnes envie

Merci beaucoup. J'étais d'ailleurs un peu impatient de savoir ce que tu pensais de Human Diversity c'est accessible pour quelqu'un qui a surtout lu de la pop biology (Dawkins, Sapolsky, Ridley and the like)?

faut pas croire tout ce qu'on lit sur internet

Bigre. Ça existe vraiment ça? @Rincevent @Lancelot il ne faudrait pas un échantillon absolument énorme pour avoir une mesure solide d'un QI aussi rare? Je veux dire il me semble bien qu'il faut un échantillon 10x plus grand que le plafond que mesure le test de QI. Je ne sais plus où j'avais lu que si mon test plafonne à 135 par exemple et qu'il y a 1 personne sur 10k qui a ce score (je ne sais pas si c'est vrai, mais admettons), j'aurai besoin d'un échantillon de 100k personnes pour avoir des résultats fiables (sinon les QI extrêmes seront surreprésentés). Sans même parler de la critique de Taleb, qui est qu'en gros le QI ne mesure pas avec autant de précision la différence entre 95 et 115 (grosse différence) et entre 125 et 145 (moins importante). J'imagine qu'il considérerait qu'à 170, c'est totalement du bruit.

Je suis comme @Bézoukhovje cherchais la contrepèterie ou le jeu de mots Khonnery? Le Sean d’Iran?

Ce qui nous montre bien que de Hawthorne à Dona Tartt en passant par Truman Capote, Faulkner, Dickinson et Edgar Allan Poe, "la littérature américaine", c'est difficile à juger en bloc. Cela dit de Dona Tartt je n'ai lu que The Secret History, qui était génialissime. Tout est bien ou vous avez des recommandations? @Cortalus?

Next thing you know la cuisine anglaise c’est bon et les italiens ne savent pas peindre