Prouic

privé

pendant ce temps un petit plaisir ce matin au portail de l'école à la directrice: "Bonjour. Une question ? c'est qui qui fait l'initiation sexuelle obligatoire?" "whatt??" "l'ignominie dans le programme d'éveil aux enfants à leur identité ?" "ha ben c'est la maitresse. T'inquiète c'est TTTTRESSSS soft." "Donc c'est pas une association extérieure ?" "non 'officiellement' ils sont trop petits pour ça. Officieusement: over my dead body." <- La directrice ne le sait pas, mais elle vient de valider les 2 prochaines années de présence de mon fils dans l'école. edit: " Madame, Monsieur, Veuillez trouver ci-dessous la liste des fournitures scolaires à acheter. J’insiste pour que tout le matériel doit être étiqueté au nom de l’enfant. Pour les CM1 Ø Fichier n°1 Maths : La méthode de Singapour (édition 2021 La librairie des écoles) Cliquer ICI - Cahier n° 1 Ø Fichier n°2 Maths : La méthode de Singapour (édition 2021 La librairie des écoles) Cliquer ICI - Cahier n° 2" lalalaaaaaaa

Le graph ne montre pas que l'assouplissement est entre les x4 depuis 20 ans, il montre que ca réduit tout court. Donc la quesiton c'est on traite de l'écart flic/gendrame, ou on traite du nombre de tirs absolu ? Il y a deux graphs, et pas un (somme gendarme + flics) donc techniquement il semble que le graph soit à but d'analyse de ratio, et la question est bien sur le ratio: par conter pourquoi le ratio stable associé à la baisse est une conclusion acceptable, y a que le journaliste qui le sait

MDR le contexte ajouté est aussi faux que le contenu initial C'est du grand art. Le texte ne dit pas que le nombre de tirs a augmenté, il dit que les policiers tirent 4 fois plus que les gendarmes hors 52/13 = 4. (certains diraient qu'il faut écrire que c'est 300% de plus et pas 'quatre fois plus' , donc ca fait 3 en plus) Et c'est vrai. Le texte omet de dire que c'était aussi le cas en 2017 voire plus, donc on a rien à tirer de ce constat "à vue 2023" au lieu de "fenêtre glissante." Ergo c'est bien très con. Le tweet dit que c'est dû au cadre légal alors que pour le coup on en a foutrement aucune idée, si on reste sur les ratios. Par contre si on fait le travail complet, le ratio gendarme/flic est (relativement) stable, ce qui permet peut être de dire qu'il y a eu un effet de l'assouplissement dans l'autre sens, comme le dit l'encart. les deux prémisses qui sont le le NOMBRE et pas le ratio AVANT constat montre que les deux ont baissé, donc why not. Bien joué pour le contexte. Mais malheureusement ce n'est pas DU TOUT l'EXACT OPPOSE, car il y a bien toujours un putain de ratio de 4, donc la partie un du tweet est tout à fait vraie... C'est juste que si tu lis un graph sans contexte (ici la temporalité de l'écart), ben tu fais une conclusion hors sol. mais le fait que le nombre de tirs a diminué ne change rien au fait que les flics tirent 4 fois plus et ce depuis très longtemps. Donc s'il y a quelque chose a se demander, c'est pourquoi l'assouplissement aurait joué en général si le premier sujet à traiter était bien le ratio différent pour deux corps de métiers avec le même objectif. ERGO libé pose mieux la question que les lecteurs edit: plein de fautes de frappe et reconclusion ^^

Sur la vente à perte , y a des gens qui ont regardé le leak microsoft d'hier ? car la réponse est dedans: Game pass 2023 : 35 millions d'users a 15€ / mois ( dont 50% des gens utilisent le mecanisme eneba pour le descendre a 3€/ mois) : 4.2 Milliards annuel. -> dans le leak: achat de star wars jedi machin et justice league pour ... 600 millions de dollars: c'est moi ou ca fait 2 mois brut de CA d'une plateforme pour 2 services ? -> Dans le leak GTA5 et RDR2 , des jeux qui ont 4 et 10 ans, coutent.... 15 millions. PAR MOIS. Donc :sur starwars et JL seuls : 4.2/.6 = 15% du CA CA - charges taxes - maintenance - techno - pub - licence sur 200 jeux avec un investissement tel sur seulement DEUX JEUX ? et pas terribles en plus ? Je crois que ca s'appelle vendre à perte pour devenir un monopole. Ca vous a pas convaincu ? : visée du game pass 2030: 110 mllions d'users: a 20€/mois ca fait 26 milliards annuel. On sait ca car le leak microsoft vient du topic FTC pour acheter activision à ... 70 milliards: + de 2 ans d'invest aujourd'hui du CA d'un service potentiel dans SEPT ANS.

https://www.numerama.com/sciences/1499598-claudie-haignere-astronaute-pionniere-on-doit-autant-proteger-la-lune-que-notre-planete.html Ca y est, on y est. La planète leur suffisait pas pour justifier leur death wish, on passe à la galaxie.

Mdr c'est passé de 6sur 9 à 8 en moins de deux jours. Au moins on en parle plus samedi...

Ca tombe bien, le contexte n'a pas changé, la question est intelligente, la définition attenante est très claire, les limites catégorielles sont bien définies, la légende est détaillée, l'échantillon correspondant d'année en année, et les déviations sont considérées,, puis traduites dans le spectre de manière solide, conceptuelle et logique. Enfin le vocabulaire est partagé selon un référentiel commun et absolu: on peut donc être sûr et certain que cette question amène une réponse de grande valeur.

"Mais tu es à côté de la plaque." Et toi tu es a coté de la plaque de ma plaque, tu as littéralement répondu a RIEN de ce dont je parle et ta réponse s'inscrit complètement dans ce que j'ai dénoncé. Dommage. Je te parle pas de "lisnard est libéral parce qu'il a deux phrases libérales le mardi à france info et j'en veux donc comme président" , je te parle du fait que t'es relou à coller tout le monde dans cette case, pour te défiler de ton intransigeance, dont tu es evidemment le seul dénoncateur du manque de pureté et sa future déception, quelle clarté in-croy-a-ble ... Plus simple encore car je vais pas jouer au ping pong si tu me refais la même: - Moi parler de louer l'image libérale dans le temps sur la sphère médiatique, ce qui est exactement la ligne de contrepoints qui a bien du te plaire à la base. - Toi parler des 40 ans de sodomie passés répétable à l'avenir et de pas prendre le messager pour le messie... - Moi parler ensuite de "tout le monde il est au courant tu l'as répété 10^80 fois ce mois ci, lâche l'affaire" @Johnnieboy: Il est midi et tu me lourdes: c'est assez court et précis ?

@Tramp: s'il y a bien un truc qui me lourde c'est de ramener, sur ce forum, le positionnement politique archaïque depuis 50 ans de ce pays devant la mesure de l'attachement à la liberté dans n'importe quelle conversation. Si, au vu des discours de lisnard, je ne doute pas qu'il ait fait ses cours de base sur la nature du libéralisme, le fait qu'il ne s'exprime et n'agit pas uniquement sur l'axe libéral / autoritaire ,du à son contexte et son engagement personnel, ne nous oblige pas sur le forum à faire de même. J'en ai strictement rien à cirer que pour exister il doive se conformer au jeu politique national. La libéralie n'existe pas dans ce jeu, ils sont tous autoritaires autant qu'ils sont. Mais pourquoi nous jouons au même jeu toute la journée , CA ca me dépasse. A chaque fois que ca tire à 10% vers le libéralisme, plutôt que louer l'effort, nombre de forumeurs sont là pour rappeler que dans le schéma actuel ca sert à rien, car ils devront se plier au combat gauche / droite. WELL NO SHIT SHERLOCK, MERCI D'ETRE PASSE. Je m'en tape que ça soit une libéralie uniquement react, ou progressiste, ou économique, et ce à seulement à 20% de ce que ca pourrait être quand on ouvre ses shakras, et qu'à ce titre c'est pas la peine de s'y attarder. Aujourd'hui si y a 5 gonzes qui ont la moindre action qui a pour résultante de ne serait ce que faire penser à des Français qu'ils sont tellement sous pression de la cocotte étatique qu'ils voient même plus les bords de la cocotte, moi ça me va, ils ont mon soutien. Car dans ma vraie vie à moi de tous les jours, je suis en passe de m'auto censurer avec 99% de mes contacts tellement ils sont lobotomisés par l'autorité de l'état maman. CA CA ME GONFLE, et 100 fois plus que la mise en valeur de Lisnard par daumantas ou auter. C'est le fait de croire que les liborgiens placent n'importe quelle figure médiatique en sauvetage du libéralisme sinon rien qui me sort par les yeux: PERSONNE n'est dupe, y a aura pas de grand soir, et y a aura pas d'astérix. Il faut toujours analyser son contexte d'écriture: le tien que je copie: "ce qui me pose problème c’est quand on essaie de faire passer des vessies de droite bon teint pour des lanternes libérales, qu’on nous reproche notre manque d’enthousiasme et qu’ensuite on nous blâme pour leur défaite" Le mien: tu (l'anarcapiste moyen du fofo) vas arrêter de bloquer sur la perception que tu te fais de tes interlocuteurs et te demander pourquoi tu ramènes n'importe quelle action au rapprochement libéral vers le manque de poids de son porteur pour l'avènement de l'anarcapie ? elle arrivera pas de ton vivant, en France tout du moins, deal with it.

Moi aussi , mais il était assez clair que c'était pas un biopic ^^.

Tu poses des questions un peu co-connes, tu as des réponses partielles, tu continues la tête de cochon. Donc la bonne idée, ça serait que tu cherches tes réponses à tes questions.

Il y a eu deux pluriels (dont un de 3 points), 3 accents circonflexes, car un de trop ^^, 2 des ap"p" alertés par marlenus, et un double l à renouvelé d'inattention. Donc il semblerait que ce soit pas un problème d'âge. Et ma mère (relativement en forme aujourd'hui au vu de sa santé) a arrêté l'école en seconde vers 1970... C'est pas du certificat 1930. Alors ptet que le niveau matrixait les enfants qui quittaient plus tôt, n'empèche que les étudiants qui quittent pas maintenant n'ont pas un niveau 3° de 1970, et pas certains d'entre eux: les 111/111 d'entre eux (j'avais pas vu que ca montait qu' à 8 / 20 max ^^ )

Je viens de faire le test à ma maman de 70 ans: 9/20 en comptant "3" pour les 's' à "quelques moyens mnémotechniques."

Tiens, voilà quelqu'un de pas timoré !

Et Encore de l'emporte pièce. C'est lui qui devrait pas etre timoré ou c'est toi ? Je comprends pas .

OUi d'ailleurs je vais me faire un pti log de tes 1000 derniers mesages, concentré on devrait pouvoir justifier un ban.

Quand je vois les trois derniers messages, les réactions, les arguments (qui n'existent plus) et la philosophie de fond régit à 90% par le cortex frontal sur ce forum (t'as vu comme je suis beau je suis un gros extrémiste qui montre juste que dans les paroles il est thick/thin) , je me dis que c'est ce forum qui mérite son sort. Ca manque de sang neuf :/

C'est bien un truc de client. Car je peux assurer qu'il y a une place qui vaut 10 fois plus le waste of money que la 11A quand tu le sais ^^: C'est celle ou t'es assis sur un suppo de 20cm de diamètre et qui contient 400 bars de skydroll.

Til que 2 a une propriété interessante , son f(2) = 4 quel que soit la fonction de knuth: https://en.wikipedia.org/wiki/Knuth's_up-arrow_notation#Computing_2↑n_b 2+2 = 4 2*2 = 2+2 =4 2² = 2*2 = 4 2ff2 = 2² = 4 (f étant la notation ici la notation de knuth, j'ai la flemme de trouver un ascii de la flèche verticale) 2fff2 = 2ff2 = 4 Voilà une propriété qui m'amuse

La reine des excuses n'empèche: avant elle pouvait dire "je peux pas j'ai poney". Maintenant elle peut dire "je peux pas, j'ai vu le loup."

Et à quel moment on est pas tous d'accord sur cette position ?

Le poney d'Ursula von der Leyen tué par un loup: elle prend des mesures contre la discrimination positive des poneys. Ha ben vi, t'aurais adopté un loup co**asse, il se serait pas fait bouffer par un @poney sauvage. (tu nous manques fada)

ET où normalement tu en retires qu'il faut surtout pas jouer à la martingale de la roulette Et après , non c'est pas indispensable, mais disons que le confort moderne, c'est aussi de pas se faire emmerder par un dé héhé. Change my mind !

AAhhhhh les complémentarités du couple