Prouic

Lundi j'ai decidé de laisser mourir un pack de crypto sur binance car j'aipas le temps de m en occuper. J'ai choisi compound, mais j'ai hésité avec algorand. Mardi je suis mort un pti peu. Mais aujourd’hui j'avoue que j'ai envie de finir le restant de ma vie

Ce qui est aussi malheureusement le cas de tous les autres depuis 25 ans.

Tu me diras laquelle, j'ai une 1070 dans mon PC qui en vaut 300 dixit LBC, et je pense pas qu'elle soit descendue à 70 d'occase.

Pourquoi tu t'es pas arrêté au point du coup ? Ha c'était pour me laisser une chance. Bon ben raté. Attention début de pente descendante: Les personnes arrogantes ... s'éloignent de stimuli projetant la faiblesse ou l'appartenance. J'avais pas de fond disponible à 1heure et demie de toute façon.

Comment faire sans pass ni stratégie vaccinale ? "Pas de vaccin, pas de remboursement sécu de l'hopital pour covid." Voilà, de rien, je prends 137000€ par consultation stratégique.

Vaut mieux pas, c'est nul

Ce qui est une bonne perf, c'est plutôt mon budget pour trois ( et les 2 bestioles) voir un peu plus.

Quand tu mélanges des jeu vidéos, des maths, et des hack de maths en base 2 en manipulant les pointeurs de C , pour accélérer ton code. "normal". Ce John Carmack, quand même ...

Je comprends pas bien en quoi c'est un argument anti passeport plus que l"argument comme quoi les covidés doivent obtenir le passeport sans vaccin ?

Ha non hein HA NON ! HA NON !!!

La rentrée dans la classe de mon fils "ok alors on va être clair, les masques , vous faites comme vous voulez, le corps enseignant aussi, et on demandera de pass à personne, collégiens compris". 400€ / mois bien dépensés.

Data refaite en propre: (onglet coût covid) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tAsZ5GEYHy0sEBlP--MLHgZHbzPOfIj9/edit?usp=sharing&ouid=110825743641986637283&rtpof=true&sd=true Tout sourcé, et basé sur les data gouvernementales au max. - les décès 'exact' à l'hopital - Inclus un prix pour le decès ( basé sur l'esp de vie) - un prix pour toutes les rea: 1 an de compensation - un prix pour tous les hospitalisés (6 mois de compensation) Bien que les deux dernières soient discutable, et que le calcul des rea soit moyenné très à la hausse selon moi. Au final, tout compris, on est a 29 milliards d'un coté et 240 de l'autre (sans l'impact sur le PIB à venir, et sans bornes de temps, qui est certainement uniquement 2020) soit bien 8 de ratio. Le bilan de macron se rédui bien à savoir si les acitons de confinement et télétravail et pass sanitaire réduisent le nombre de touchés du covid d'un ratio de 8: NO WAY IN HELL. Si quelqu'un veut écrire ça mieux que moi, y a tous les chiffres et la démarche, c'est cadeau

J'ai jamais utilisé cet argument pour justifier que les femmes gagnent 7% de moins, mais je vais commencer ! "vous avez ptet 7% de paie de moins, mais vous avez 7% de VIE EN PLUS ! est que l'argent est plus important que la vie je vous demande !"

Donc à 240 milliards pour 114000 mort du covid, on peut estimer la perte de l'Etat net: (comment ça 240M, ca doit être que sur 2020 ? ? ) en prenant 2019 comme base, puisque pas de covid: esperance de vie: l'espérance est à 82.7ans si on moyenne tout à 50/50 n'ayant pas les ratio de mort par sexe: Cout d'une vie: https://www.liberation.fr/france/2016/09/02/pourquoi-une-vie-vaut-3-millions-d-euros-en-france_1476348/ Une vie vaut 3 millions d'euro moyennée, ce qui ne semble pas déconnant, si on fait un rapport PIB /hab * espérance de vie , à euro constant: (2019) 2 437 650 000 000 *82.7 / 67 060 000 = 3 006 149 € / vie décompte des années perdues: En prenant l'age moyen de chaque tranhe, ce qui est déjà très conservatif et donc en faveur de l'etat, puisqu'il y a des chances dans chaque tranche que les ages soient vers le haut, et en plus on compte pas la moyenne des vieux ayant passé 82 ans, ce qui est quand même un formidable cadeau dans le calcul de perf de l'état: 0.5% pour à moyenne 7 ans, 0.5% à moyenne 29.5 ans, 8% à 54.5 ans, 18% à 69.5 ans, et 73% à 78.75 ans. ca fait 930240 années perdues. avec une années valant 3Mions /82.7 ans = 36275€, Voilà les vies ont couté 33 miiiards d'euro d’équivalent année. Donc à moins que les tas justifie un rapport de 8 en ayant RIEN fait, (et sachant que j'ai gonflé les nombres pour les vieux, car tous les 90+ sont comptés comme 78.75) son bilan est absolument déplorable, il aurait mieux fait de donner l'argent aux familles de décédés directement et laisser tourner l’économie, dont on sait tous que les 240 milliards sont que le début de la longue traine de fail qu'il va y avoir les 10 prochaines années.

Nous c'est un peu plus, 94 personne en critique en haute Garonne, mais d'un autre côté l’hôpital de la région est dans le département... Tout est effectivement une question de périmètre, habitant à 2.5 km de l’hôpital, je peux dire qu'il y a 100 personnes en soins critiques 2.5km de rayon , sachant que si je change le rayon de 80km, la valeur augmente de ZERO

ouais enfin il y a une méta, dans laquelle un type qui passe sur f2 et cnews 10H par semaine depuis 12 ans doit combattre Xavier Bertrand et Marine Le Pen... Normalement C'est M. Loyal qui a les clés du cirque.

Le discours de Galt est absolument indigeste, après 1000 pages. celui d'Anconia arrive vraiment à temps vers 400, et honnêtement c’était une épiphanie. Il m'a fallu deux heures pour trouver le sommeil derrière. Ca et l'histoire de la century motors, c'est vraiment ce qui élève le livre au quasi chef d'oeuvre. Dommage qu'un tiers du reste soit dédié à le descendre. Les histoires de cul sont chiante, mais toujours moins que celle du film de LOTR /o/ AU final on s'y retrouve un minimum quand même, c'est pas le plus désagréable. La fin est longue, mais le début n'en dit pas moins. Du coup les " @50 pages c'etait torché" de @Airgead, hé bien je veux bien lire ta review du coup ^^. Roger, tu pousses un peu le côté marseillais parfois, et pourtant je pratique pas mal ! J'ai récemment revu ce bouquin avec la découverte de ma madré, qui m'a dit avoir repris le livre 3 fois pour passer les 200 premières pages, alors qu'au final une fois installé, au delta galt speech, la fin est presque arrivée trop vite.

Vu que parler de la data RCA grossièrement n’était pas le problème, à quel moment les popup de la réforme de la loi recherche sur les études sur l'esclavage sont devenus le problème ? (ironie, pas taper ! )

Je vois pas le problème, y aura enfin de la place dans l'avion. Ca risque pas d'emmerder les riches après tout.

Bah si les chaussettes de base laissaient passer les spermatos, y a peu de chances que ca soit pas le cas de celles ci ^^

J'apprécie ta crédibilité d'historien quand je te lis. C'est pas pour autant que je comprends ce que cet argument "il ne suffit pas de dire : j'ai des notions de ceci ou de cela," vient faire là. Si j'essaie de comprendre je me dis qu'il y a trois choix : - On écrit pas sur le RCA car on y connait rien. - On écrit sur le RCA sur l'angle libéral, car comme je l'ai dit la seule chose que je souhaite personnellement limiter c'est la progression rouge de la dictature verte. - On s'en fout et on écrit ce qu'on veut car tous les autres s'en foutent, y a pas un article raisonnable sur le RCA par les médias depuis des dizaines d'années. Et il y a pas de hierarchie du foutage de gueule journalistique, c'est marrant cette pensée comme quoi il faut être expert pour être crédible de nos jours ^^ ----------- Mais tout ca n'avait rien à voir avec l'affirmation de @rincevent: SI j'ecris qut tj rsta sru lz charument climtque, j'ai pas une expertise en linguistique, je suis pourtant à peu près sûr que ça ne veut rien dire et ne consistue pas un argumentaire RCA valide. Avec les data c'est pareil, juste pas la même langue, ça reste donc un axe valide pour discuter du sujet, et à condition que quelqu'un adresse cette question de la data quality du RCA sous forme d'article, vu que c'est ton axe de pensée, il n'aura pas besoin d'être un expert mondialement reconnu du data wrangling pour mettre ses gros pieds dans les tous petits tapis de la data quality concernant les méthodes de mesures, hypothèses et analyse relationnelles du réchauffement.. A minima ça devrait ressembler à ça si on devait augmenter le niveau: Est ce que les données quotidiennes des études sur le réchauffement respectent: - les formats (on pourrait s'arrêter là hein ^^ ) - les gold standards - la complétude des données micro (Y a t'il des trous dans les colonnes) - la complétude des données macro (quels est la liste exhaustive des éléments impactants) - la cohérence des données quand on les joint. - la validité -les cleaning sont il propre ? -les data ajoutées manuellement suivent elles un standard reconnus ? -qu'est ce qu'il se passe quand les problèmes de cohérence s'enchainent, quelles sont les règles ? - PIBKAC ?! -etc etc. Et ce pour tout sujet publié, pas uniquement le GIEC. On parle d'un monde ou il a fallu rajouter 0.5° degrés partout en 2015 car on s'est rendu compte que l'initialisation satellite dépendait de l'heure de lancer, ce qui n’était pas pris en compte pendant 30 ans, et ou les stations météos n'ont pas d'ajustement quand elles passent d'un pré à un parking. Et on parle juste ici de la collection, pas de l'analyse ! Je propose ironiquement qu'on commence par décortiquer la potentielle norme/méthode (pas envie de la chercher, j'avoue) qui décrit exactement cette démarche de manière normée, et de voir qui la suit, histoire qu'on se marre un peu.

Désolé mais tu ne réponds à l'affirmation qui consistait à statuer sur la data que par un argument d'autorité qui n'est pas lié directement. D'où ma réponse. Sur le reste on est d'accord,et ca fait bien longtemps que ma position est claire: le rapport RCA/Coco2.0 est tellement proche de 1 qu'il ne sert à rien de chipoter sur autre chose. C'est tellement de la merde est donc toujours valide, à échelle micro comme macro.

Non, tu vaux rien j'ai dit ! C'est fou cette manière de toujours vouloir me contredire. C'est quand même pas compliqué de remarquer que j'ai toujours raison depuis le temps.

J'ai un pote avec le même genre de problème en ce moment. Dans les gens que je connais qui ont fait 10 jours au lit, y en a pas un avec moins de 40 kilos de trop.

euh en climat il vaut rien, mais en données ca va Accessoirement il y a beaucoup plus de consensus sur le fait que la data source, c'est toujours de la merde que sur le RCA ^^. C'est pas bien dur à vérifier, il suffit que tu essaies de récupérer tes dépenses de cette année de manière exhaustive pour le comprendre ^^