Prouic

que veux tu, science sans cons sciences n'est que ruine de l'âme du forum. (je me suis fait 10 amis d'un coup)

@Carl Barks C'est évidemment faux de dire qu'il est pas utile, mais c'est aussi faux de dire qu'il est utile. Utile, ca se mesure, et la mesure n'est pas en la faveur des coûts engendrés, les coûts sont élevés, les gains faibles. ON est cependant d'accord que la balance a evolué depui l'introduction du vaccin. J'attends toujours une explication qui m'explique mon erreur sur les ordre de grandeur quand aux réductions de risques. Si réduire un risque de 66% moyenné est une philosophie acceptable, alors tous les topics ayant une chance sur 10 millions d'arriver peuvent être contrés en restant chez soi. le ratio ne suffit pas, la taille de l'échantillon compte, ainsi que l'effort de réduction. SI je gagne 5% d'une chance sur deux de mourir, j'accepte l'effort. Si je gagne 1000% d'une chance sur 1 milliard, j'accepte pas. rappel: @lancelot, j'arrive pas à voir si c'est ironique ou pas, désolé

Tu vois que tu lis pas assez ^^

Je ne suis pas du tout mauvaise foi, c'est vraiment mon avis (même si la valeur était marseillaise). Je supporte pas l'idée qu'on ait un vaccin avec un ratio d'efficacité en dessous d'un ordre 10 pour une obligation vaccinale qui dit pas son nom. Je comprends ABSOLUMENT PAS comment les ordre de magnitude mentaux des gens sont si hors de toute logique qu'ils acceptent de perdre leurs droits fondamentaux pour si peu de résultat. C'est pas juste un bénéfice /risque c 'est aussi un échange de droit et un shift de société. On a tous vu que pzifer v3 limite les risques de 90 a 40% sur moins de 10 semaines. Je suis désolé je le dis et le redis tellement que vous me fatiguez bien plus que Mathieu_d n'en a marre de lire de la merde: passer d'un rapport de risque personnel de 1/20000 puis a 1/80000 a 1/40000 en 10 semaine, si peu de bénéfice en échange de notre modèle de société, me fait bondir à un niveau ou actuellement j'étranglerais des gens pour leur faire entendre raison: - il faut soi disant 4 morbidités pour mourir. - l'espérance de vie n'a pas bougé. - les risques chez les jeunes sont inférieur à ce qu'ils font DANS LEUR QUOTIDIEN. (putain les covid c'est juste 3 fois plus que la foudre chez un jeune, bordel de merde) -le reste ça s'appelle une maladie, deal with it et me cassez plus les burnes. j'ai des troubles d'équilibre tous les jours depuis 25 ans, autant te dire que le covid 3 jours au lit, ça me permettra de jouer à la play au lieu de bosser. Et me vends pas les risques de réa, tu vas me fâcher. J'ai connu un décès en 2 ans, le type avait 75 ans et un emphysème carabiné. Les autres, c'est des familles entière de potes qui m'ont expliqué que leur problème c'est de garder leur gosse 2 jours avec des parents malades qui ont des courbatures carabinées. C'est le mécanisme de l'illogisme de base: je suis français, 100000 Français soit mort, j'ai donc une chance non négligeable de mourir. Je prend donc un vaccin qui multiplie mes chances de pas mourir. C'est un raisonnement d'un fallacieux prodigieux. EN gros le vaccin réduirait le risque de 3%, on piquerait quand même, après tout on sauvera 3000 personnes. Il n'y a aucune corrélation bénéfice /risque, c'est juste de l'illusion de contrôle. Donc non pas de mauvaise foi, ce vaccin c'est de la merde absolue, le bénéfice est à mourir ... de rire, pour toute personne qui sait ce que ça veut dire que d'avoir une chance sur 20000 de mourir: tu vas sur random.org tu tapes 20000, tu appuies sur entrée. S'il fait 1 t'es mort, et je serais très malheureux d'avoir eu tort (mais je t'ai offert la seule fois ou ca t'arrivera, donc t'es sauvé du covid ^^) . Tu relances pas dans les deux cas. Reviens me voir ensuite, on boit une bière sans masque plutôt ! (je rappelle à des fins d'analyse de risque que tous les gens à qui je parle n'ont pas de masque, puis le mettent pour sortir de l'endroit ou je me trouve. Voilà l’Ebola de l'occident... Tu veux gagner 50% de chances ? tu mets le masque, c'est pas moins con.)

Le truc qui réduit de 4 chances sur 5 les risques d'une maladie qui existe plus le jour ou il sort ? C'est sûr qu'avec ce genre d'ojectif il fait le boulot. Après se mettre une plume dans le * devant netflix au lieu de sortir en soirée fait l'exact même boulot et l’injection est plus agréable ...

Agreed. En l'état sa proposition ne résoud rien de plus qu'un minimum de vie à condition simplifiée par rapport à toutes les solutions actuelles. De toute façon en pratique ces dépenses sont là, elles ont juste pas la même balance selon les bénéficiaires. Accessoirement , 500€ d'aide, c 'est 300 euros de dépense, puisque tva et taxes annexes.

Je sors d'une séance de Pierre thevenoux sur youtube, j’étais déjà en mode bon public, mais ça ça m'a achevé....

Pour l'instant il a le plus beau site de la campagne, et moi je vote pour les gens qui ont un goût de l'esthétique. Mais bon vu la tronche de la nouvelle maquette Contrepoints, ca parlera qu'à @Rincevent

vois pas la diff avec les 40% de l'essence. ON aura un chèque pour pas virer les 8 centimes de taxe pour 20 cent de KWh, et voilà.

il parle a qui ? (l'interface de twitter est de plus en plus insupportable)

Lancement du grand jeu concours liborg du 10 janvier 2022: "Le mois de Janvier sans couiner sur les opinions covid du voisin". Le premier qui fait une attaque ad hominem ou une défense caliméro est éliminé ! à Gagner , 1er : mon pass sanitaire. 2eme: 1 test PCR gratuit. 3eme: 1 journée de posts sans modération ! A vos claviers !

Au contraire, a ta place je serais heureux

Je crois que t'as légèrement omis la partie 1 de la blague ... J'ai fourni des preuves, songbird que dalle ^^

Tiens je mets cette petite note "d'humour" ici: preambule: Sachant donc que star trek est un bon indicateur , je rappelle que dans le prédictions il y a : La rebellion de Bell a lieu en septembre 2024, elle consiste dans des gens qui se sont revoltés contre les camps crées à l'époque pour les gens homeless sans emplois. La révolte a eu lieu quand un mec des camps a poignardé un flic qui voulait prendre sa carte de rationnement. Tu remplaces juste la carte de rationnement par le pass sanitaire, et on est pas mal (puis quand on voit l'etat de predcition de demolition man, on se dit qu'ils etaient pas tous sans sensibilité dans les années 90 ) Prelude By the 2020s, the American government – reacting to serious problems of homelessness and unemployment – created special Sanctuary Districts (essentially walled-off sections of the city grid) in most major cities. Unfortunately – while established with the benevolent intent of providing free housing and food, as well as prospects for future employment – the Sanctuaries quickly degenerated into inhumane internment camps for the poor. Even though people with criminal records were not allowed inside Sanctuaries, it didn't take long for the homeless and unemployed to be joined by the mentally ill and other, more violent, social outcasts. These groups were referred to by their slang terms – gimmies, dims, and ghosts. By late 2024, the twenty square blocks that made up Sanctuary District A had become overcrowded slums. With the records of people inside the Sanctuaries not uploaded to the planetary computer network (and therefore not accessible using an Interface), the true conditions inside were unknown to the general public. American society believed that, despite the political upheaval affecting Europe at the time, the United States was stable and had found a way to successfully deal with the social problems that had been the genesis of the Sanctuaries. An "out of sight, out of mind" mentality had set in. People in the district started to believe that their needs were forgotten. The spark On the night of the 31st, Bashir was assaulted by a gang of ghosts trying to take his ration card. In the ensuing scuffle, a man stepped in to help him but was stabbed to death by Biddle Coleridge (B.C.), Je dis ça je dis rien, mais y a des camps en australie ...

On sait déjà que c'est pas loin d'être foutu, mais suivre ce genre de décision permet de connaitre l'accélération de la chute.

Quand tu entends le début de la vidéo , avec léa salami dire que c est très incorrect en 2022 de prendre la défense des non vaccinés, j'ai envie de dire que presque tout s'éclaire. Y a 15 ans on m'expliquait le populisme c'etait la clé de voute de voute des extrêmes, au final on se rend compte que les extrêmes sont restés sur leur ligne et que le centre a explosé de populisme nouvelle vague. Résultat des courses, ou ils sont tous à même niveau, ou les extrêmes sont devenus modérés par comparaison. Dans tous les cas seul le populisme dirige la politique maintenant. Ce constat me permet effectivement d'asseoir ma décision: dorénavant je milite activement pour aller à la pèche.

Honnètement une fois passé la saison 1 ca perd de la surprise et de sa superbe.J'ai matté la s2 mitigé, puis la s3 par effort. J'avoue ne pas trop avoir envie de la 4.

non

yes pas mal. La plus grosse colonne te permet donc de gagner un rapport de 6 en admin critique , pour la tranche la plus à risque . On passe donc de 0.002 à 0.007% de chance d'aller en réa quand on est vieux, en période de risque si on prend le vaccin. Je me demande vraiment pourquoi il y a des antivax tiens Edit: ha oui j'avais pas vu le grpah orange en lien. Utile celui là !

les pourcentages ca donne pas les prémisses ! ce qui est important c'est de rappeller qu'il y a 10 millions de vieux 70+ critiques AU TOTAL, versus 32 millions de jeunes sous 40. ce qui fait que pour pas emmerder 2 000 000 personnes A RISQUE, on en emmerde 8 millions PAS A RISQUE..

Quand tu rapportes les propos aux volumes de vaccination, ca revient à dire que macron a l intention d'emmerder les jeunes, 0-11 ans en priorité. Quelque part on le savait tous.

J'ai pas réussi, tu changeais d'axe trop vite.

C'est EXACTEMENT CA, et c'est pourquoi 90% des Français aujourd'hui ne sont plus des citoyens, mais des boeufs.

tant que tu es pas à la case dc ....