Prouic

@BisounoursProblème de pondération des valeurs comparées. Les articles de journaux "manger trop de viande crée 100% plus de cancer" contre "fumer crée 10% de plus de cancer du poumon" (valeurs fictive à titre d'exemple) n'ont pas de sens si tu ne sais pas que: - sans la viande il y a que 1 personne sur 1 million qui meurt du cancer colorectal - sans la cigarette il y a 10000 personnes sur 1 million qui meurent du cancer des poumons Sans cette info, tu ne peux pas déduire que le risque augmente de 1 personne (100%) sur 1 million pour la viande, et de 1000 personnes (10%) sur un million pour la clope. il y a un rapport de risque de 1000 entre les deux, défavorable à la cigarette , alors que les articles de journaux donnent l'impression que la viande c'est 10x plus dangereux que la clope.

J'ai vu quoi là.

Ben faut demander à la rédac !

-Les partiellement vax sont mix du coté des non vaccinés alors qu'ils ont été TRAITES. (ce qui est discutable puisque lors du début de la vaccination il n'était pas nécessaire d'en faire une seconde, comme aujourd'hui il n'est pas nécessaire d'en faire une troisième) - La date de vax n'apparait pas chez les vaccinés, il semblerait que février vs juillet puisse faire la différence, et à minima que ca soit dénotable. - Pourquoi ne serait on pas immunisé lors du vaccin si celle ci a été faite il y a quelques jours. etc.Etc Bref, données partielles , médiocre, moyennes pour des ensembles non homogènes et pondérations sans contexte, as always. J'incrimine pas lexington malgré l'exemple, c'est toute la fucking journée la data de merde et les erreurs de contextualisations. C'est même devenu ma compétence première que de forcer l'application de méthodes de data quality sérieuses.

Non elle dit rien. Utiliser des mots c'est pas dire quelque chose. "Je suis une chaussette" ne veut rien dire, si ce n'est ton degré de folie.

euh c'était combien la place de spectacle ? (meta blague inter topic presidentiel) Edit: En fait il y a des gens qui votent pour Edouard Baer.

Oui j'ai mes pti héros et chouchous sur le forum. Recemment neomatix et cedric.org ont gagné des places, pour peu qu'ils en aient pas absolument rien à foutre ^^

Si tu donnes des cours sur discord, je prends, je te l'ai déjà dit.

Te trompes pas pour la reference, je mets juste un smiley au pif sur chacune de tes interventions.

Y a vraiment sur ce forum des gens qui sont dans l'erreur de croire que Zemmour est libéral ? parce que ca veut dire que le temps passant , le travail d'éducation minimum du forum a totalement échoué. Non parce que si je comprends la tentation de voter CONTRE macron, j'aurai du mal à comprendre la tentation de voter POUR Zemmour dans le coin. Après ca fait 20 pages qu'un post sur deux confond le fait de suivre love story avec le fait de vouloir la victoire de Loana à nez crochu. (oui j'ai des ref qui ont 20 ans)

Comme... le fait qu'il y pas eu que 3 films à grosse audience depuis aout ?

Vous le lisez dans le mauvais sens. Si l'état des lieux vous triggue autant (ou les réponses y attenant) alors qu'on devrait rester froid, imaginez la tronche des gauchistes s'il a le malheur de concrétiser.

Quand je pense qu'ici c'est un coin ou on aime pas l'agression, vlà l'ambiance dans le pays dans 6 mois

PS: Un bisou aux modos , on vous aime bande de groitards

Si c'est pour te laisser trop de liberté , on voit ce que ça donne ... /o/

J'apprécie que le dessin y ait déjà plus de covid une fois arrivé à consignes officielle Dès que l'Etat s'en mèle , ca arrête rien, ce qui veut tout dire ^^

C'est la métaphore qu'on utilise en avionique, comme tu peux le voir avec le nombre d'avion qui tombe par an, c'est efficace. Il faut multiplier les couches a probabilités faibles pour obtenir des probabilités quasi nulles, même si toujours possible. l'avionique avion est 10^-10, c'est à dire qu'il faut qu'un problème critique aie une chance d'un sur 10 milliards d'arriver. Vu que c'est une probabilité d'échec vraiment basses, il y a donc des redondances partout. Juste pour avoir la trajectoire de l'avion, il y a 2 appareils, , chacun doublés, mis sur deux calculateurs differents, avec un 3eme qui contrôle que les deux disent pareil. Si l'électronique marche pas, et que tout pète, il y a l'electromécanique, si l'electrique pête, il y a la mécanique, et si la mécanique pête il y a la physique ( une boussole ^^ ) c'est avec toute ces couches qu'on s'en sort safe en aéronautique, mais de temps en temps un 737 max oublie une redondance dans un redesign, et paf. bref, l'image est pas si dégueux, mais dedans ils oublient de dessiner qu'un covid passera toujours, juste qu'il y a 1 milliard à gauche pour un à droite.

Ces 6 "genres" ne se retrouvent que sur le terrain du scénario, ce qui veut dire que tu vires complètement le dessin, la mise en scène et la rythmique des BDs, c'est quand même rater l'éléphant au milieu du salon. (sans compter que les 4 derniers sont inscrits dans les 2 premiers)

Ouf, je l'ai une fois un mercredi pour pas avoir de gosses en 2017, j'ai failli croire que j'étais dans les clous !

Du coup on peut ptet faire lles sondages pour 2027 maintenant ... La question est donc à quel moment ça se met à représenter quelque chose de tangible.

Ce sont donc des gens qui dont mieux leur travail de sondeur que les journalistes font du journalisme ? J'oserais même dire qu'il y a des ingénieurs pour ça. Plus sérieusement, je veux bien voir une analyse de la pertinence des sondages politiques, par rapport aux distances temporelle de vote et aux résultats pour me faire un avis de la pertinence de l'exercice. Je reste assez fan de la philo "y a une méta", c'est plus ésotérique, mais généralement ça distingue les IYI du reste, car je me rappelle encore des 6 mois précédents l'élection de 2016, c'était d'un comique atroce.

Bien aimé aussi. Bon après je suis pas très objectif sur Dexter, je fais partie des quelques qui aiment bien les saisons de merde, même si objectivement ca tient pas la route sur la durée. Content de revoir sa bouille, il vieillit bien. Le code est simple, il buttait des slauds qui sortaient indemne du système policier/judicaire, donc à premiere vue ca colle toujours.

Non, c'est pas pareil. appuyer un propos consiste à être en accord, ce qui indique que le propos préalable suffit à définir le point d'agrément. Etre en désaccord n'indique pas en quoi. Accessoirement, c'est un forum d'échange, c'est pas facebook, si je voulais rien lire d'utile, je ferais des commentaires chez libé.

Réponse de madame: "Ha ben je risquais pas d'y jouer j'avais pas le droit au rouge à lèvre." \o/

Toujours été végétarien, personnellement. ha on me dit que ca consiste pas à manger des légumes, mais que de légumes ....