Airgead

hahah oui d'accord je l'ai, oui c'est exactement ça

ça veut dire quoi ? Rassure moi, c'est bien compatible avec du bon gros ENTP décomplexé ?

Merci pour ton message Eh bien figure toi que quelqu'un d'autre s'est inscrit juste pour me dire la même chose en MP. Regarde on est déjà 3, on est presque une tribu ! (cf le reste de ton message ) Je suis bien d'accord, je crois profondément aux vertus du stoïcisme, mais je n'arrive pas à m'aligner complètement avec ses valeurs. Je suis en recherche de croissance éternelle, je ne sais pas vivre dans le présent, je pense constamment au futur, à l'étape d'après. Mon moteur c'est la performance, passer des paliers, briser des chaines, être meilleur aujourd'hui que l'année dernière. J'ai déjà essayé de travailler sur ça, sans grand succès. Je n'arriverai jamais à vivre le moment présent, je n'arriverai jamais à me satisfaire de ce que j'ai. Je me dis que si je m'arrêtais, je ne serais de toute façon plus le même homme. Du coup mon constat rejoint le tiens, comment arriver à se contenter de sa situation (être "captif" de ce monde) et continuer à y trouver de l'épanouissement quand on est aussi obsédé par la croissance (dans toutes ses dimensions matérielles comme immatérielles). C'est aussi une vraie question pour moi, et merci pour ton point sur les types de sociétés parallèles, qui lui aussi a résonné chez moi. Tu me crois si je te dis que l'histoire que je me raconte le plus souvent le soir pour m'endormir concerne le seasteading ? J'y pense quasiment tous les jours, j'aime cette utopie. J'aime vraiment cette utopie. Si j'atteins mes objectifs de retraite jeune, je pense que je pourrais consacrer tout mon temps libre à partir en mode levée de fonds auprès de milliardaires déjantés type Kim Dot Com, Elon Musk ou John Mc Afee like (rip) pour tenter le truc en mode projet et voir si ça prend. Enfin bon, je suis un nobody, j'ai peu de réseau et je ne suis pas assez intelligent, mais quand je vois des mecs lever des fonds pour des projets WTF qui ne nécessitent pas des grosses études de marché pour savoir que ça va faire de la merde, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aborder cette utopie avec les mêmes outils. Tu sais quoi, je pense que même les non libertariens dans le sens ceux qui ne se sont pas déjà identifiés comme ça ou qui se fichent tout simplement de ces étiquettes / questions là y ont tous pensé. Le coro a en effet redistribué les cartes. C'est marrant mais rien que cette année j'ai eu ces retour d'expérience / assisté à ces discussions : 1 ami d'enfance qui a monté un petit groupement autonome en mode alter mondialiste / plants de cannabis dans la Creuse. Il m'a certifié avoir des réseaux pouvant subvenir à la totalité de ses besoins en cas de crise. Whatever that means, le gars y travaille sérieusement. 1 ami du Web vit dans cette démarche depuis toujours, il peut défendre un terrain assez large, a ses propres tactiques et a tissé lui aussi des réseaux pour subvenir à ses besoins Histoire racontée par un client, sa sœur fait partie d'une bande de potes, tous des notables (architectes, avocats), qui ont tout plaqué en ville pour aller s'enterrer dans le Limousin en récupérant une ferme à rénover à 1 million d'euros quand même, accessible du coup pour eux tous ensembles, et qui en ont fait une communauté autonome. C'est pas le côté hippie dans la boue parce que eux ont du vrai gros pouvoir d'achat, mais ça reste philosophiquement aligné Tu vois mon image de profil, il s'agit d'une communauté de deplorables qui trade des produits très risqués sur les marchés financiers, l'un des reddit les plus populaires (et très drôle). Ils ont fait la une plusieurs fois récemment en foutant le boxon sur Wall Street parce que pour le coup, leur stratégie quand elle fonctionne (1 fois sur dix mille) peut faire des gros sous très vite, et défoncer les market makers qui se sont fait complètement bouffer sur quelques gros coups d'éclat. Du coup t'as dans la communauté un paquet de mecs avec un compte en banque à 6, 7 ou 8 chiffres. Ils avaient sérieusement lancé l'idée de racheter toutes les maisons de Detroit (1000 USD par maison), de foutre les toxicos dehors et de prendre le contrôle politique de la ville. Dans le même genre d'idées, à Roubaix tu peux acheter une maison à 1 euro. T'as un quartier entier que tu peux récupérer. Bien sûr condition de rénovation etc. mais avec assez de bonnes volontés, ça pourrait en effet se concrétiser. Pour l'instant, ma réflexion n'est plus dans l'exil extérieur mais bien dans l'exil intérieur. Tu vois, tout comme les expériences que je viens de relater là, il y a eu un déclic très récent dans mon couple. Comme je ne tiens pas en place, j'ai toujours poussé ma femme à déménager, et à tenter de la convaincre d'émigrer. Je la fatigue sur ces sujets depuis 15 ans. Elle a une tolérance au risque infiniment moins élevée que moi qui suis un chien fou, mais c'est ce qui m'équilibre et me permet de prendre des risques, c'est mon ancre ? Pour la première fois de sa vie, elle est furieuse que l'on en ait après ses enfants, elle a accepté de considérer plus que sérieusement l'option du départ. Elle qui a toujours veillé scrupuleusement à remplir les papiers en temps et en heure, à respecter le code de la route, à ne jamais doubler dans la file, à ne jamais se garer mal, qui a toujours été bienveillante... Elle qui a toujours été l'employée de bureau modèle, celle que tout manager rêve d'avoir, la fourmi besogneuse, tu sais, le genre de personne qui se sent physiquement mal quand le travail est mal fait, l'employée avec une éthique irréprochable, productive... Et bien aujourd'hui, elle a abandonné. Elle souhaite sortir du système, elle veut se faire licencier et tout arrêter. On n'a JAMAIS eu ce type de discussions par le passé, on a tous les deux toujours fini par mépriser nos amis de lycée qui ont tous connu dans notre cercle des périodes de chômage/allocs qui leur allaient très bien (comme je l'ai dit, on est des purs middle-class) Ce signal est non seulement très fort, mais c'est aussi d'une part inquiétant qu'une personne aussi intègre qu'elle abandonne, et d'autre part, maintenant que le choc psychologique a eu lieu, je la sais assez forte pour aller jusqu'au bout et tenir son objectif de se marginaliser. A court terme on en est à regarder les grands terrains pas très chers en Bretagne et dans la diagonale du vide, histoire de pouvoir rapatrier quelques membres de la famille ou des amis si cela devait arriver. On ne devrait plus mettre trop de temps à concrétiser. Mille merci à toi du coup @WangKao pour ton poste qui m'a nourri et fait plaisir, et du coup en captant la réponse de @Rübezahl je découvre aussi son site au passage, j'ai tout gagné sur ce coup là grâce à vous deux PS: pardon pour le roman mais c'est mon fil alors je le spam si je veux

Tu inverses le problème, c'était au contraire aux gardiens de la vérité de bien vérifier les infos qu'ils publient en amont. On a bien assisté ici à un énième debunk de propagande. D'ailleurs Marianne qui a commencé son mea culpa a une formule toute mignonne pour les exonérer : Tout va bien puisque cette légère imprécision vient d'un média certifié ? Les autres médias sont en train de publier les uns après les autres pour rétropédaler, mais avec des titres beaucoup moins sensationnels cette fois, et bien sûr sans s'excuser pour leur comportement ignoble. Ce n'est de toute façon pas important. Ce qui compte ce n'est pas la vérité, c'est ce que les gens croient. Le mal est fait.

Au fait, vous aviez suivi l'épisode Akhenaton (IAM) ? Il s'était prononcé contre le passe sanitaire récemment et a fait un séjour à l'hôpital hier, une 50aine de journaux a bien eu du mal à cacher sa joie de titrer implicitement comme quoi c'était bien fait pour sa pomme. Morceaux choisis vite fait sur Google Actualités : La réalité : Les mêmes mecs qui veulent arbitrer les fake news ?

Entre ça, et YT qui supprime les vidéos par paquet de 1 million, c'est quand même sacrément flippant cette censure.

L'été, toutes les femmes sont belles

D'où l'importance de protéger coûte que coûte les textes fondateurs, de ne pas les sur-coucher avec des lois qui vident complètement le texte originel de sa substance et qui finissent à l'arrivée par ne même plus les pervertir, mais à les contredire carrément. Si n'importe quelle "crise" permet de tout envoyer bouler et de prendre "les mesures d'urgence" qui s'imposent, l'étape d'après c'est quoi si on se projette un peu ? Puisque l'Etat a déjà le droit de se servir et de piocher dans notre cadavre à notre mort, si l'on n'a pas pris de disposition pour s'y opposer de notre vivant, pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas prélever de force des reins sur les vivants parce que la liste d'attente est de 15 000 personnes (1/10 des morts du covid). Après tout, c'est aussi un sujet de santé publique et l'échelle est aussi importante. Suffit d'en faire une loi.

"Les 100" sur Netflix a pris quelques risques et a osé faire une fin qui change un peu de toutes ces fins conformes et convenues que l'on voit dans la production SF actuelle. Même si j'ai été un peu lassé sur la fin de l'éternel plot "my people VS your people", j'ai passé un bon moment. Je retiens finalement que c'est en réalité une série qui tourne quasiment exclusivement sur des nanas. Elles lead, elles portent leurs couilles, elles prennent les balles. Mais c'est fait en dehors des clichés et de la moraline SJW habituelle gnangnan. J'en garderai probablement un bon souvenir.

Je suis pas un habitué de ce genre de littérature, est-ce que je comprends bien, au paragraphe "Results", qu'ils disent observer sur 2 millions d'individus : 20 myocardites (1/100 000), 2 jours d'hospitalisation pour 19 d'entre eux, puis 0 réadmission en hôpital, 0 mort 37 péricardites (1.8/100 000), 30 passages de 1 jour median à l'hopital, 0 mort Si c'est ça, cela me paraît plus que positif. PS: ah oui pardon, tu veux dire que les chiffres de 57 myocardites/péricardites pour 40 hôpitaux de jamanetwork sont suspects quand Turner annonce le même volume dans son simple hôpital, c'est ça ?

En parlant du Gorafi, vu passer ce matin :

A mon avis, on a atteint un degré de crispation et de défiance trop dangereux pour continuer à tordre le bras des uns et museler les autres. Je pense qu'une solution pour arrêter les conneries et s'en sortir sans trop de dégâts au sein de la société serait d'encourager ce genre d'initiatives visant à une transparence totale, un groupement d'avocats qui veut contraindre l'Etat et les fabricants à dévoiler ces éléments : Je pense que les gens pourraient tous être raisonnables et accepter beaucoup plus facilement les politiques publiques, si : On mettait enfin en place des vrais débats sur la place public. On a fait tellement de grandeba sur des sujets à la mord moi le nœud par le passé, mais pour le covid on ne pourrait pas ? L'Etat part du principe que si l'on n'a rien à se reprocher, on n'a rien à cacher. Pourquoi cela n'irait pas dans les 2 sens ? On donnait une roadmap chiffrée et horodatée avec des pour-actions spécifiques pour chaque seuil. Je suis même certain que tout le monde pourrait accepter que l'on révise les seuils et les objectifs à la hausse ou à la baisse en fonction des nouvelles informations qui arriveront du terrain, mais il faut une roadmap claire avec des seuils de sécurité pour lesquels ils sont obligés de nous lâcher la grappe, c'est non négociable.

All right, point taken. Bien d'accord évidemment, en temps normal je laisserais couler et j'attendrais bien sagement 4-5 ans avant de bouger, en regardant ce qui remonte du terrain, comme tu le soulignes très bien : Sauf que d'ici une petite 30aine de jours, on va me forcer à piquer mes enfants. D'où une légère perte de patience et un certain agacement quand toute personne de bon sens a compris et martèle depuis le début que la seule urgence, c'est d'attendre. (y compris les inventeurs de ces nouvelles technologies vaccinales)

Tu me trolles ou tu es sérieux ? Je pourrais le payer au taux horaire d'un chirurgien en bloquant une demi-journée de son planning, la question n'est pas là, puisque ce n'est pas une question de prix ou de disponibilité. Le mec n'avait pas l'intention de me répondre à la base, ni la capacité à se positionner sur les questions spécifiques, s'y désintéressant complètement. Enfin ce qui m'interpelle quand même c'est du coup, comment les gens normaux prennent leur décision ? Parce qu'en gros le prescripteur c'est MSM ou Macron, et pour tenter de se faire un avis ou se faire conseiller, tu peux courir. Du coup on fait confiance et on arrête de se poser des questions ?

Oui j'avions bien compris la 1ère fois, mais déjà en temps normal, je ne prends pas un rendez-vous pour les pieds quand j'ai envie de parler de mes pieds séparé d'un rendez-vous pour les mains quand j'ai envie de parler de mes mains. Je vois les rendez-vous chez le généraliste comme un check-up global mental / état d'esprit / physique et après on creuse ou repositionne si c'est nécessaire. Mais là le point ce n'est pas un manque de temps ou un rendez-vous mal calibré, il en avait juste rien à foutre

Bah, c'est mon médecin traitant, c'est écrit sur ma carte vitale. Normal que je lui parle de ma santé non ? La santé c'est global. L'Etat nous dis "tais-toi et vaccine-toi parce que fais-le" Les media nous disent "tais-toi et vaccine-toi parce que fais-le" Les experts de plateaux nous disent "tais-toi et vaccine-toi parce que fais-le" Je ne trouve pas scandaleux de demander à minima à son médecin traitant ce qu'il en pense. (qui pour le coup a la même réponse "tais-toi et vaccine-toi parce que fais-le")

Je ne pense pas, il est pro-medoc all the way, de préférence les plus forts, et généralement il n'infantilise pas les gens sur ça. Il peut facilement prescrire des trucs très forts en te laissant responsable de ta conso. Les meme de ce billet de h16 sont absolument epic ! Je me suis tâté de lui demander, en pensant très fortement à toi, mais je me suis dit que si j'abordais ce sujet j'allais me viander et qu'il allait me défoncer. Déjà que poser une question a suffi à me ranger chez les complotistes, pour peu que je pose la question d'un air mal assuré il m'aurait terminé. Yep, je m'amuse souvent à le troller en lui parlant du cas d'une de ses collègues de rang inférieur que je consulte aussi (podologue/posturologue) qui le mange sur les revenus car elle, en plus de la consultation, vend un produit à 170 balles (les semelles orthopédiques) par lot de 50 par semaine les mauvaises semaines. Il me répond souvent qu'il "aurait dû faire commerce", mais bon, il n'est pas du tout pédant en vrai, plutôt accessible et pas condescendant, c'est pour ça que sa réponse m'a surpris. Comme tout notable français, il a le réflexe immo (il possède ses murs qu'il loue à des plus jeunes / infirmières libérales) mais il trouve son opti pas assez satisfaisante. Yep, ce que j'apprécie avec lui c'est que quand je sais ce que j'ai, je lui envoie un email avec ma demande d'ordo et il me l'envoie sans que je perde du temps en consultation Ca j'ai demandé par contre, il n'a pas d'avis vu qu'il n'a rien suivi Attends, je dois déjà faire l'état de mon carnet de santé au vigile de carrouf quand je vais acheter des raviolis, tu veux vraiment que je réponde à cette question sur un forum public ?

Même avis sur le point de @Neomatix à part sur la partie PEA mais je ne reviens pas là dessus du coup j'ai exprimé mon point Comptable : J'ai voulu le faire aussi à titre perso comme ça se fait aux US/Canada pour la tax season. Jamais trouvé ça en France. J'ai essayé d'en parler à 2 cabinets comptables pro, d'envergure respectable (100aine d'employés, service juridique intégré etc.) qui ont géré 2 de mes boites, la première fois il y a 10 ans, la deuxième fois l'année dernière. Pour les 2 cabinets, la réponse a été la même. Ils ne le font pas, ils n'ont pas de demande pour le faire et ils n'arrivent de toute façon pas à keep up le rythme effréné des lois à la con côté pro, ils n'ont pas envie de s'emmerder en plus avec la taxation des particuliers beaucoup trop changeante. D'ailleurs les 2 cabinets ont parfois fait des erreurs qui ont eu un impact direct (dont deux fois plus ou moins grave) sur ma taxation personnelle. Comme toujours avec les impôts, ça se joue à une case mal remplie et ta déclaration n'a plus rien à voir. J'en suis arrivé au même constat que @Neomatix, je pense que ce genre de choses se gère tout seul, en plus pour le coup les impôts c'est peut être bien la seule administration efficace de France. N'hésite pas à les appeler si tu ne l'as jamais fait, tu serais surpris. J'ai décidé l'année dernière de les appeler systématiquement pour chacune de mes déclarations et de tout reprendre avec eux. Puisqu'ils sont là et qu'ils me prennent plus de la moitié de ce que je gagne, autant les utiliser. Pour l'instant ça s'est bien passé, et je les ai bien challengé sur des questions qu'ils n'ont jamais traité dans mon petit village. Ils ont toujours trouvé un mec pour aller éplucher les conventions internationales ou vérifier un point précis alambiqué, parfois sur d'autres sites, et ont su me répondre. Ils m'ont toujours certifié que tu ne peux normalement pas "les coincer", s'ils ne savent pas répondre ils trouvent quelqu'un ou se paluchent les textes, mais ils répondent quoi qu'il arrive. J'ai bien dû reconnaître que pour le coup ils avaient fait le taf. Du coup, j'ai abandonné l'idée du comptable à titre perso. Gestionnaire de fortune : Je pense que ce qui se rapproche le plus de ce que tu recherches s'appelle un conseiller en gestion de patrimoine. J'en connais quelques-uns, mon avis c'est que ce sont juste des sortes de courtiers, ils ont un catalogues de produits fournis par 3-4 fournisseurs et vont principalement te travailler au corps pour te refourguer ces produits uniquement. Most likely du bon Pinel mou du gland franco-français Pareil, comme pour les comptables, je pensais naïvement que les mecs avaient des genres d'algos, des excels énervés plein de macros pour calculer en temps réel l'impact de tel ou tel flux/placement sur ta fiscalité, mais plus j'avance, plus je pense que faire ce calcul est réellement impossible et que personne au monde n'est capable de le faire, pas même l'administration. Je ne pense pas qu'ils aient une expertise financière spécialement forte au sens large. Je les vois vraiment comme des pousseurs de Pinel et d'une manière générale, toute la batterie de produits franco-français qui t'enchainent: assurance vie, livrets, PEA, etc. et évidemment: immo. A la limite tu peux essayer de voir ce qu'ils ont à te proposer et de les challenger. Note que je serais ravi de me tromper, et que si quelqu'un a des contacts qui lui ont donné une meilleure impression, je serais ravi de les prendre

My point exactly, since day 1. To live and let die Mais d'un autre côté ils répondent forcément ça : C'est donc parfaitement insoluble quand en face t'as des gens qui ont besoin de safe space pour tout et n'importe quoi, oppressés qu'ils sont par la couleur de peau ou le zizi des autres. L'esclave pleutre et soumis, forcément majoritaire, est sûr de remporter ce combat.

Oui on est bien d'accord. Parfois, pour prendre la température je lis les commentaires du Figaro sur les sujets covid. Je n'exagère pas : ils me terrifient.

Je ne l'analyse pas comme de la paresse, plutôt comme de la bonne grosse manipulation baveuse pour dessiner d'un côté le camp des sachants, et de l'autre, le camp des débiles (ceux qui sont dirigés par Jean Marie Bigard et Francis Lalanne). Mais comme je l'ai souligné précédemment, je pense qu'absolument personne n'est dupe. Et les sachants feraient bien de se méfier, que leur pseudo supériorité intellectuelle soit avérée ou non, le camp des débiles est surtout le camp des faiseurs. Braquer les faiseurs n'est jamais bon quand ton camp est constitué en majorité de diplômés en branlologie et de boomers retraités déjà fatigués de la vie à 62 ans.

Oui avec les médecins habituels, pareil, argument d'autorité, on ne discute pas, merci au revoir. Lui c'est un peu différent, c'est le premier à me poser des questions sur l'argent, il trouve qu'il ne gagne pas assez, je me suis dit que ça se tentait. Pas sur ce sujet là apparemment.

La map a été enlevée malheureusement, j'aurais bien aimé la voir pour me rassurer sur le fait qu'en fait il fait chaud. Il n'y a que dans mon coin de la France où il pleut au moins une fois par jour sans discontinuer depuis 4 mois ? C'est peut être le mois le plus chaud de l'histoire, mais c'est aussi celui où j'ai le plus tondu ma pelouse. 8 à 9 fois plus de bacs, première année où je suis obligé de tondre encore 2 fois par semaine après le mois de Mai. Si ça ça ne vaut pas plus que n'importe quel modèle mathématique du GIEC... (je sais, je sais... climatologie <> météorologie)

Je suis allé voir hier soir mon généraliste pour lui demander son point de vue sur les vaccins. Je connaissais plus ou moins sa position, mais je me suis préparé un minimum pour essayer de parler data uniquement et ne pas tomber dans le piège politico-religieux pour pas que l'on s'enlise bêtement. Début de RDV plus que cordial pour parler de tout et de rien comme d'habitude. A la fin du RDV, je l'attaque : - Au fait doc, j'aimerais bien connaître votre point de vue sur les vaccins COVID - Pourquoi ? Vous êtes antivax ? - Euuuuh non, je me pose des questions vis à vis de mon bon niveau de santé global, ma tranche d'âge et j'ai surtout des questions pour les enfants - Aaaah ok, vous êtes complotiste - ... Véridique, impossible d'en discuter sérieusement, il m'avait déjà disqualifié à partir du moment où j'ai exprimé mon besoin de lui poser des questions. Du coup comme ce gland m'a chauffé, je lui ai demandé clairement ce qu'il pensait des chiffres par tranche d'âge, du risque minimal pour les gamins, etc. Je le pointe sur les data relevées par la bonne presse, celle qui est validée, histoire de ne pas lui donner des cartouches inutilement. Il s'avère que le mec se désintéresse complètement de la question. Il n'a rien lu, rien suivi, n'a aucun intérêt pour les remontées de pharmacovigilance, aucun intérêt pour la cible du virus, aucun intérêt pour les taux d'efficacité mesurés ici ou là, aucun intérêt pour les conflits d'intérêts que je lui ai remonté, rien, la rien-à-foutritude totale. Son argument se résume à "les labos ont testé, c'est ok". Il a complété par: "la médecine c'est empirique, on teste, on verra bien ce qu'il se passe, mais faut le prendre asap sinon on contamine tout le monde, faut pas se poser de questions". Il est aussi persuadé que plus vite on prend tous le vaccin, plus vite le virus s'arrête et il pense que toutes les mesures coercitives disparaitront instantanément dès que tout le monde est vacciné. (il n'avait d'ailleurs rien à redire au fait que le taux de couverture demandé était initialement de 60%, puis 80% 2 semaines après puis 90% 1 semaine après, pour lui on vaccine tout le monde et on peut éradiquer ce coronavirus l'année prochaine) Notre discussion lui a rappelé que tiens, sa dernière dose remontait à Janvier, il me fait "d'ailleurs je vais me refaire une petite dose là, je dois plus avoir beaucoup de protection maintenant". Pas choqué à l'idée de se faire un rappel tous les 4 matins (mais je savais qu'il était comme ça, il prend les médocs comme des bonbons, c'est un Dr House), son point c'est science works, move on. Et si il pouvait légalement vacciner son gamin de 10 ans, il l'aurait déjà fait m'a-t-il dit. Je suis super confus parce que d'un côté sa confiance en lui sur ce sujet est totale, et c'est mon doc qui a par le passé pris vraiment beaucoup de bonnes décisions. De l'autre, il n'a absolument rien regardé, se désintéresse complètement de la question, et à titre perso, on parle d'un mec qui placarde des affiches de conscience citoyenne écologiste Malthusienne et décroissante parce qu'on est trop nombreux terre et irresponsables envers Gaïa. Je me sens encore plus bloqué qu'avant, je vais prendre quelques RDV avec des doc random autour de chez moi pour voir ce qu'ils ont à dire sur le sujet.

oui c'est vrai ! (mais ça m'a intéressé quand même)