Airgead

J'apprends dans la dernière vidéo de Raoult qu'il a décidé de mettre son CV en ligne pour fermer des bouches. Sans fausse humilité, il annonce qu'il n'y a personne au monde dans la profession avec un tel track record d'expériences et de publications dans son domaine. Il a mis son CV en ligne pour que l'on arrête au moins les attaques sur sa crédibilité. Du coup je suis allé voir par curiosité, je suis soufflé... 142 pages le machin !

Apparemment ce n'est pas disqualifiant pour être président des Etats-Unis

Admettre que Biden est sénile ne veut pas dire que l'on soutient Trump. Ca veut juste dire qu'il est sénile.

Moi je vois un papy sénile très clairement, et Trump n'a absolument rien à voir là dedans. Bon courage aux avaleurs de couleuvre qui vont devoir tenir les lignes quand ce monsieur va décider des politiques sanitaires / étrangères / militaires / économiques / fiscales / sociétales. Sa légitimité était déjà mise en cause avant même qu'il n'ait commencé, mais ses diverses sorties où il ne sait même plus marcher ou appelle Kamala madame la présidente ne laissent aucun doute sur son état de santé. D'un côté, je ne vois pas comment il va réussir à faire passer les réformes douloureuses avec aussi peu de crédibilité, de l'autre je me dis que les dems ont vu Hilary faire des seizure en direct un paquet de fois et ça n'a pas eu l'air de les émouvoir non plus plus que ça. Le cas Biden est quand même révélateur de la vaste blague qu'est la démocratie. Au moins on en rigole, c'est toujours ça de pris.

Tain je te jure les boomers... Ces petits kapo avides de priver les jeunes de leur vie pour satisfaire leur égoïsme personnel mériteraient qu'on les prenne au mot. Par exemple en leur versant uniquement la retraite pour laquelle ils ont effectivement cotisé, puis leur couper les vivres quand ils sont arrivés au bout de leur maigre pécule. Ils vont vite se rendre compte que les voyages en Egypte et les séjours balnéo 3 fois par an, à la santé de l'argent des autres, ça va pas tenir plus de 5 ans dans le monde réel. Ca tombe bien, puisqu'ils ont visiblement très envie de revenir travailler.

On verra, en tout cas ces manifestations auront au moins redoré un tout petit peu l'image que j'ai de mes compatriotes, même si c'est une petite minorité. Certains m'auront surpris en bien, et ça fait du bien. J'ai envie d'être un petit peu optimiste sur ce coup Bon après une plus grosse majorité m'aura déçu mais c'est toujours pareil, t'attends rien des gens et t'arrives quand même à être encore déçu

Evidemment, mais je pense que les gens qui manifestent ici en sont parfaitement conscients, ça ressort dans tous les commentaires en mode "on s'en fout qu'il y ait philippot, francis lalanne, marine le pen ou l'abbé pierre, on sort dans la rue parce qu'ils vont trop loin, viennent qui veut" Ma main au feu qu'on ne trouve pas 0.01% pour suivre Philippot, c'est juste l'opportuniste professionnel qui est là comme n'importe quel Jean-Jacques. Les gens ne sont pas dupes, comme ils ne sont pas dupes des comptages, et savent très bien qu'au moindre écart on les ridiculisera. Ils se tiennent tous à carreau et évitent les récupérations ou les associations comme la peste.

J'irai même jusqu'à dire que le mot d'ordre est la bienveillance. Je pense sincèrement que les gens qui se regroupent ici ont des revendications et des attitudes bienveillantes. C'est le pire des problèmes pour le gouvernement, parce que peu importe comment il va choisir d'écraser cette manifestation, il aura écrasé les gentils. Et une partie non négligeable de la population en est parfaitement consciente.

Perso, je ne vois pas du tout ces regroupements comme une alliance. C'est parfaitement informel, aléatoire et non maîtrisé. C'est juste un agrégat de gens qui valorisent la liberté, ou au moins celle là, qui ont atteints leur limite avec le passe sanitaire et qui ont décidé de sortir en même temps pour le dire. Il n'y a que les médias pour croire encore sérieusement à des regroupements de factions d'extrême gauche ou d'extrême droite. La majorité des gens en a rien à foutre des chapelles, ils veulent juste vivre leur vie tranquillement sans se faire emmerder. On le voit bien sur les rézos, tous ces gens se contrefoutent absolument tous de la récupération de Philippot ou des gilets jaunes, ils se contrefoutent des divergences politique des uns et des autres, ils l'ont tous dit à de nombreuses reprises, c'est limpide quand on lit les hashtags #manif{date} C'est ce qui devrait commencer à faire sérieusement flipper le gouvernement. Cette manifestation est celle des gens normaux qui ne passent pas leur temps à s'exciter pour tout et n'importe quoi, et qui ont décidé que là on leur avait vraiment trop fort marché sur la gueule. Ne pas le voir c'est passer à côté de ce qui se passe vraiment.

Le président de la première puissance financière et militaire au monde, élu dans une élection contestée dont la fraude avérée ou non est tout de même perçue comme tout à fait crédible par 60% des américains, qui appelle avec un air hébété sa maman décédée depuis 11 ans en pleine interview et qui se casse la gueule 3 fois en montant l'escalier qui mène à son avion personnel ne sont pas des infos intéressantes ?

Point taken pour le synthetique, thx. Je continue de penser qu'émuler les performances de Microsoft et Netflix avec Danone et Orange + une bonne grosse dose de produits ultra leveraged et risqués pour compenser la différence de performance abyssale, le tout qui tient grâce aux banques Européennes qui se tiennent par la barbichette ne va pas passer l'épreuve du temps. Je n'y mettrais pas les économies d'une vie pour échapper à la taxation punitive française. Je suis Michael Burry sur ce coup, il pense que c'est la prochaine grosse bulle financière qui va pêter. BTW, j'ai vu que Bertrand de Revenus et Dividendes était auteur de Contrepoints. Bertrand, si tu passes par ici, je suis un grand fan de tes vidéos et de ton attitude Je ne suis pas dans une stratégie dividend king comme toi, si j'avais 20 ans de plus je pense que je l'aurais considérée, mais ces études m'en ont pour le moment complètement dissuadé. Si jamais tu passes par là, je t'envoie plein de bonnes ondes

Son tshirt est en train d'enflammer Twitter La moitié y a vu un symbole satanique. Hypothèses retenues: Logo du Bohemian Club Symbolique du dieu Moloch, dieu pour qui on sacrifiait des enfants par le feu, ce qui serait savoureux dans un exercice de persuasion pour vacciner les petinenfants. L'autre moitié traite la première moitié de complotistes débiles. Sachant que dans un exercice de propagande de ce style, absolument tout est pesé, mesuré et millimétré, et qu'à priori si j'en crois les experts vestimentaires de twitter, cette marque de tshirt n'existe pas, il aurait été donc fait sur mesure pour cet exercice. Qu'est-ce que Macron a cherché à faire ici ? A ) Troller les complotistes et leur donner du grain à moudre pour se ridiculiser, histoire de fracturer encore plus la société dans la joie et la bonne humeur B ) Envoyer un autre message, auquel cas, quel message, et à qui ? J'ai vu les moins complotistes évoquer la symbolique de la sagesse, le guide spirituel... après ça peut tout aussi bien être un petit bonjour à ses copains du club Il y a un truc que je trouve glaçant chez ce type, j'ai toujours aimé les politiciens comme Chirac et Balkany, parce que tu sais bien qu'ils t'enculent, mais ils le font avec un gros sourire chaleureux, et au fond de toi tu sais qu'ils ont bien raison de le faire parce que tu les laisses faire et qu'à leur place tu ferais pareil. Ce sont des joueurs, dans le fond pas mauvais bougres, juste très bons manipulateurs et fondamentalement taquins. Mais chez Macron tu sens quelque chose de différent, lui il est de la race des psychopathes glaçants. Tu sens clairement qu'une guerre civile, une vraie, lui donnerait plus de demi-molles que ne lui ont jamais données ses soirées dans les clubs gays underground de la capitale.

@Neomatix il me semble que tu es dans la finance, alors tu vas certainement me défoncer, mais je prends le risque Tu trades un ETF à réplication physique, ta performance et ta liquidité sont corrélées aux actifs sous-jacents qui ne sont rien d'autres que les 500 valeurs de l'indice à un instant T. Tu possèdes l'équivalent du top 11% communication US, du top 7% energy US, du top 10% industrials US, du top 20% tech US, etc. Ton portfolio suit ce mouvement, tu as les mêmes problèmes et tu suis le même flow que ces entreprises. Tu n'as que des equities US. Tu trades la même chose avec un ETF synthétique par exemple Amundi, tu possèdes : environ 60% d'actions sur des marchés étrangers, 75% des sociétés cibles ont leur siège en UE environ 25% d'obligations du secteur privé comme public, dans une des devises des Etats membres de l'OCDE jusqu'à 10% de titres de créances en euro jusqu'à 10% d'OPCVM Je ne suis pas un professionnel mais le nombre de variables n'a plus rien à voir, le nombre d'intermédiaires pouvant se casser la figure augmente significativement dans le cas du synthétique, la monnaie peut complètement dévisser et la bonne mise en exécution du contrat dépend désormais de la solidité de la "counterparty". Tes performances et ta liquidité ne sont non seulement plus corrélées à l'indice d'origine (ex. 11% du secteur de la communication US), mais en plus, elles ne sont plus corrélées non plus à la classe d'assets que tu es censée suivre (les actions) On avait dit aussi des subprimes qu'ils étaient solides. Cela n'a peut être rien à voir, mais chat échaudé craint l'eau froide (j'ai personnellement perdu des billes en 2007). Pourquoi prendre l'imitation quand on peut choisir l'original ? Mon arbitrage personnel est en faveur de la réplication physique, je ne vois aucun avantage à la réplication synthétique si ce n'est que ce tour de passe passe permet de se positionner sur le PEA. Sur les 5 dernières années par exemple, S&P 500 +101%, CAC 40 +49%. Sur les 30 dernières années, S&P 500 +1057%, CAC 40 +276%. Du coup non, cf rendements évoqués au dessus. Le PEA c'est majoritairement dans une banque française non ? Il me semble que les étrangères se contre foutent des spécificités franco françaises, et c'est pour ça que des boites comme Degiro ne se prennent même pas la tête à ouvrir une ligne PEA dans leur offre. Peut être qu'il y a des banques à côté en Allemagne ou en Belgique qui le proposent pour faire plaisir à leur clientèle de niche mais je ne m'y suis pas assez intéressé pour le savoir.

Evidemment, je n'ai pas dit ça de manière condescendante comme si 150 k n'était rien, mais plus dans un raisonnement dollar cost averaging dans le cadre d'une stratégie ETF donc. Auquel cas, même si le plafond ne concerne que les versements, sur un timeframe de 30 ans je pense que certains évènements peuvent précipiter l'arrivée à ce plafond (même si multiplié par 2 dans le cas d'un couple comme tu le soulignes), par exemple: rupture conventionnelle avec prime de départ, héritage, plus-value immobilière...

Ah oui pardon, mon point n'est valide que si l'on raisonne ETF. Si on fait du stock picking et que l'on cible une entreprise Européenne, évidemment qu'il faut le faire dans le cadre d'un PEA, là oui, pardon. Et c'est encore plus intéressant si on fait du day trading sur ces actions car on évite la fiscalité à chaque mouvement. Oui dans ce cas là oui, PEA all the way. Mais je souscris aux théories qui disent que le stock picking se fait manger dans 100% des cas par une stratégie ETF et qui expliquent que pas un fund manager ne bat le S&P sur un timeframe supérieur à 10 ans (cf Ben Felix qui vulgarise les études sur le sujet) Il y a d'ailleurs un dicton qui dit que les traders de Wall Street, en vrai, alimentent leur 401k avec du Vanguard S&P Note que je fais du stock picking malgré tout, un petit peu, parce que c'est fun. J'aurais adoré avoir du LVMH tho mais j'ai jamais osé rentrer. Je t'envie un peu. Par contre je suis rentré sur du AMD quand j'ai senti le trend arriver et bordel que je regrette de ne avoir mis 1 milliard sur cette ligne en même temps je les ai pas Pur survivor bias

Oui on est d'accord, si on croit en l'économie Française, les 2 produits ne sont pas exclusifs et souvent recommandés. La question que je me pose (mais c'est juste moi hein ) est: Est-il préférable de laisser les intérêts composés courir sur 30 ans sur des actions FR pour profiter de l'avantage fiscal de 17,2%, ou est-il préférable de les laisser courir 30 ans sur des actions US/INTL avec la flat tax à 30% (l'une des rares bonnes décisions de Macron tiens). L'arbitrage est clairement pour le 2ème cas pour mon cas à moi. Non du coup pas d'info spécifique sur le PEA, juste l'expérience des autres produits directement corrélés aux intérêts de l'Etat. Je pense que l'Etat est le plus mauvais employeur de France et qu'il considère l'épargne des ses administrés comme son épargne. Mon expérience personnelle me fait dire qu'il y a plus de chances que cela se passe aussi mal que mes précédentes interactions dans ce domaine. (pure spéculation donc, mais si j'ai la résilience pour l'accepter aujourd'hui, je crois que je n'aurai pas la même patience quand je serai à la retraite _ enfin si ça m'arrive un jour) C'est la seule chose que j'ai retenu de mon expérience PEE, l'abondement de ta boite est imbattable, par contre sur les rendements, ces glands on trouvé moyen d'avoir des performances négatives (sur les fonds conservateurs comme agressifs) quand le S&P a fait la meilleure percée de toute sa vie ses 10 dernières années. C'est pourquoi mon premier réflexe après le dernier abondement de mon ancienne boite a été de liquider sans état d'âme.

Yop, l'investissement boursier est une passion chez moi, je prends le sujet au vol : C'est marrant j'ai un avis exactement contraire sur le PEA. Pour moi c'est clairement la plus mauvaise solution d'investissement, le CTO lui est supérieur dans tous les compartiments. A mon avis l'avantage fiscal du PEA ne le rend pas plus attractif au CTO à cause de ces points : L'obligation d'investir sur des produits français et européens, aux rendements pétés par rapport aux produits US Un moyen de contournement des faibles rendements est les ETF des valeurs US ou monde, à réplication synthétique. Je pense ce type de montage où l'on émule la performance d'un indice à base d'un pot pourri de produits aux marchés / liquidités / leviers / currencies qui n'ont rien à voir avec la choucroute complètement toxique et je mets ma main au feu que ça va blow up big time d'ici quelques années. Le marché ne s'y est d'ailleurs pas trompé, ce sont les ETF avec la plus faible liquidité, le plus faible volume, et ils n'ont pas d'historique supérieur à 5 ans L'obligation de rester sur le marché 5 ans pour bénéficier des 12,8% aurait été largement compensé sur des meilleures valeurs sur un CTO sur une telle durée Les contraintes de plafond ne sont pas compensées encore une fois par les rendements faibles. 150k de plafond peut paraitre le bout du monde quand on est jeune, mais si l'objectif est de se constituer une vraie retraite (comme ça devrait être le cas), c'est peanuts et ça va finir par coincer au plus mauvais moment Il faut croire fermement que l'économie française sera meilleure ou aussi bonne que l'américaine. Pour ma part je pense que si l'économie américaine collapse, l'européenne, l'asiatique ou LATAM sera au moins autant au fond du trou donc je reste sur l'US dans ma gestion des risques Les banques françaises n'ont pas les reins solides, leur risque est systémique. Après, pour l'instant (pour l'instant), l'Etat les back L'un des principaux problèmes (outre le rendement) des PEA, assurance vie, livrets, et de tous ces produits avec un nom en mode Plan quelque chose (PEA, PEE, PEL, PER, PERCO, etc.) est que la perte de liberté a souvent un coût d'opportunité que l'on néglige. J'en ai encore fait les frais cette semaine en voulant clôturer un vieux PEE, ils ont gardé 15% de la somme et refusent de la rendre malgré les lois sur le déblocage anticipé, ils gardent le PEE ouvert malgré ma demande de clôturer. Aucun recours possible sans rentrer dans des batailles pas possible, j'ai laissé tomber. La même semaine j'ai voulu clôturer les livrets A de mes enfants, ouverts bêtement à leur naissance en bon français, pour tout placer en ETF, ça me bouffait de voir cet argent se faire grignoter par l'inflation. La banque a littéralement refusé tant que je ne leur fournis pas un numéro de compte à leur nom d'une autre banque. Ils ont 9 ans, 0 pouvoir d'achat, 0 compte bancaire mais la loi m'interdit de fermer leur compte lol. J'ai laissé ouvert avec 15 €, la banque se démerdera avec la "gestion" que ça implique pour elle. J'imagine que liquider un PEA doit être bien funky aussi, et que ça doit freiner des 4 fers quand il s'agit de rendre l'argent. Toujours pareil, si on valorise la liberté, il vaut mieux s'engager dans un produit avec le moins de chaines possibles, surtout quand il s'agit d'argent. CTO = liberté de choix (tous les produits de la terre) ET liberté de mouvement. Notez aussi qu'un CTO, ça se transfère, ça peut voyager d'une banque à l'autre, ça peut même se donner. Autant de libertés très importantes quand on raisonne sur un horizon de retraite ou de transmission de patrimoine. Concernant Degiro : Degiro propose un service excellent, malheureusement ils ne garantissent que 20k des fonds, ce qui en fait un bon candidat pour mettre le pied à l'étrier (le meilleur à mon humble avis), mais pas le bon choix pour le marathon jusqu'à la retraite. Tant mieux qu'ils ne proposent pas de PEA à mon avis, ça filtre aussi la clientèle. C'est vraiment con que leur plafond de garantie soit aussi bas, ils défonceraient la concurrence s'ils pouvaient pousser plus. J'ai vu passer plusieurs questions sur les ETF, j'utilise pas mal ce screener, je le trouve complet: https://www.justetf.com/ (n'oubliez pas de bien régler votre pays et votre profil investisseur en haut à gauche sinon vous ne verrez pas les bons filtres) Pour ceux qui aiment et qui veulent creuser le sujet investissement pour le particulier, les videos de Ben Felix sont golden: https://www.youtube.com/channel/UCDXTQ8nWmx_EhZ2v-kp7QxA Sur la question de l'inflation, je sais que j'ai une tolérance au risque très élevée mais je me sens clairement plus rassuré d'avoir la majorité de mon patrimoine (hors fond d'urgence) en actions/ETF, dans des banques étrangères. Je ne pourrais jamais avoir d'immobilier, même si diversification blabla, outre le fait que ça me casse les couilles à gérer, j'ai trop peur de l'instabilité législative et fiscale, la machine peut se gripper trop facilement, et les rendements sont anecdotiques face au track record impeccable de 8% ajusté de l'inflation du S&P500 sur les 100 dernières années. Comme tout le monde, je pourrais me prendre un méchant setback dans la tronche avec cette attitude, mais je pars du principe que si les actions tanguent, on aura tous d'autres problèmes à penser anyway. * DISCLAIMER: ces avis n'engagent que moi, je ne suis pas un professionnel de la finance, c'est juste le résultat d'une petite dizaine d'année d'expérience et de passion pour la littérature financière

@Vilfredo Pareto pas du tout ce que j'ai voulu dire, désolé de te donner cette impression J'accepte tout simplement que la vie, c'est par nature le chaos, et que perdre des boomers en mauvaise santé en cours de route fait partie du processus, et n'est pas une raison suffisamment puissante pour accepter de me laisser contraindre.

Je ne conteste pas ton point, j'essaie de raisonner avec mes armes et je reconnais que j'ai une tolérance au risque bien supérieure à la moyenne. Le calcul est macro car 1) je l'ai fait avec les données que j'ai trouvé à l'instant T et elles ne mesurent jamais la même chose au même moment quand tu en trouves, 2) je ne suis pas qualifié pour faire beaucoup mieux, 3) je n'ai de toute façon pas le temps de faire mieux ? Pour ne rien te cacher, en réalité, je pense que j'ai encore moins de chances de subir un inconvénient du covid. J'ai volontairement pris les fourchettes pessimistes mais je pense que dans ma tranche d'âge et pour mon niveau de santé global, je risque encore moins que les ratios que j'ai tenté de calculer. Je dirais d'instinct que je suis plus dans les 0,005% de chances qu'il m'arrive effectivement quelque chose. Mais regarde, admettons même que je me plante très largement d'un facteur 10 ou 100, si je te disais que ma limite pour pouvoir me convaincre serait un risque de 0,1% de faire un cas grave, on fait quoi ? Si je te disais que tant que je suis en dessous de ce ratio, je ne ferai rien, on fait quoi ? Je reformule ma question : Moi papa de 37 ans de 2 enfants de 9 ans, j'estime que nous avons tous les 3 une chance très très très inférieure à 0.1% de subir quelque chose de cette maladie, seuil qui serait pour moi le trigger pour prendre la décision de nous vacciner. J'accepte de me tromper et de faire mon mea culpa à n'importe quel moment, mais je pense que celui qui tient le marteau est biaisé et menteur. Qu'est-ce que l'on fait ? On me contraint parce que je ne réfléchis pas comme il le faudrait ? Comment toi tu as pris ta décision ?

Sur l'efficacité de la protection contre les contaminations, les différentes données montrent bien que le vaccin ne protège pas de la contamination, et cela a été déjà admis par tout le monde donc je ne reviens pas là dessus. Puisque apparemment l'objectif final de la vaccination serait d'éviter 1) les formes graves, et 2) la saturation des hôpitaux, et que cela sert de postulat non remis en cause pour imposer la vaccination obligatoire à la totalité de la population, je veux bien des billes parce que je ne vois pas comment on peut défendre cette solution. Je viens de faire ces 2 tableaux excel pour essayer de comprendre. Ces données agrégées (Mars-Juillet 2020) montrent qu'un -65 ans a 0,05% de chances de finir à l'hôpital (forme grave donc). Sur ces données agrégées de pharmacovigilance ANSM relevées par Mucchielli (que j'ai prises malgré tout ici par flemme d'aller tout remonter, mais à priori ce sont bien les données publiques ANSM qu'il remonte) on peut voir apparaître les risques ci-après. En plus, concernant le vaccin, si on en croit les données ANSM, le risque est distribué indépendamment de l'âge du vacciné, contrairement à la maladie qui elle cible précisément une population bien établie. Ma conclusion est que : Vacciné, j'ai 0,11 % de chances d'obtenir "un cas indésirable" à l'arrivée et 0,03 % d'obtenir "un cas grave" à l'arrivée Non vacciné, j'ai 0,05 % d'obtenir un cas grave à l'arrivée Je peux tout à fait me tromper comme un gros béotien, malheureusement dans la France d'après, on ne me laisse pas le choix de supporter le poids de mes propres décisions, elles sont prises à ma place par les autres pour mon bien. Et ces éléments ne m'aident pas à prendre ma décision quand on sait via divers témoignages : Que les hôpitaux ont reçu une incentive forte à surévaluer leurs données Que les données de pharmacovigilance seraient sous-évaluées d'un facteur 2 au mieux si l'on en croit d'autres témoignages Que les intérêts des vendeurs et des acheteurs (à différencier du client final) sont directement corrélés, et que les deux ont un track record de mensonge, manipulation et corruption qu'il serait risible de détailler Je ne vois vraiment pas comment on peut soutenir idéologiquement la vaccination obligatoire, et encore moins comment on peut la vendre comme un moindre mal dans l'hypothèse où l'on arriverait à se débarrasser du passe sanitaire qui y est rattaché. C'est un faux dilemme, et pour les 2 questions, la seule bonne réponse est de rester ferme sur ses valeurs AMHA.

Absolument tout le monde, sinon on ne serait pas en train de travailler sur le lockdown V4 et le passe sanitaire.

Oui évidemment, le terreau était fertile, je souligne juste le joli score pour des gens que l'on décrit comme des neuneus La vérité n'est pas importante, ce qui compte, c'est ce que les gens croient. Après c'est peut être vrai qu'ils soient aussi prolifiques, certaines études disent bien qu'entre 50% et 85% du contenu médiatique international provient seulement de 4 sources (reuters, afp, afp, bbc) et ça ne choque personne. Le proof of vaccination étant devenu le nouveau marqueur d'intelligence, comme le soulignent fort bien tous les médias actuellement, ils vont quand même finir par se heurter à un petit problème quand on veut jouer au jeu du "moi j'ai raison et toi t'as tort", c'est qu'il va bien falloir à un moment se mouiller pour arbitrer et décider de la Vérité. Et surtout décider de ce que l'on fait du récalcitrant, une fois la Vérité posée. C'est jamais facile quand des études contradictoires sortent tous les jours, par des gens qui n'ont pas l'air plus cons que les autres, que la majorité des guidelines est pilotée par des entreprises maintes fois épinglées pour mensonge et corruption, et que l'on voit nos élites éclairées signer des contrats avec des garanties que n'importe quel QI70 / coiffeuse aurait l'intelligence de refuser. On peut continuer à traiter tout ce petit monde de manière condescendante et remettre en cause leur intelligence, après faudrait voir à ne pas surestimer non plus celles de ceux qui sont allés sans sourciller réclamer l'onction sans avoir la sagesse d'attendre un peu.

Dans l'executive summary du rapport en question: 65% de reach pour 12 clampins, pas mal pour des soit disant crétins d'antivax... Je les recrute quand ils veulent avec un salaire à 6 chiffres

Quand je vois comment mes gamins crient à l'injustice et au scandale international quand je les prive d'une heure de Fortnite pour {insert_punition_whatever_du_moment_here}, j'ai hâte de voir comment vont se comporter tous ces ados dopés aux hormones quand ils vont réaliser qu'on les a vaccinés pour pouvoir continuer à voir leurs copains-copines et qu'en fait non, tout bien réfléchi ce sera encore le bal masqué à la maison pour une durée indéterminée. Rien que cette semaine, entendu 3 fois de la bouche de mamans: "ma gosse a 13 ans mais elle a demandé à se faire vacciner, elle en peut plus de ne pas vivre normalement, alors je l'ai laissée prendre sa décision".

All right, pour moi ce n'est pas le point intéressant (juste appris un nouveau mot aujourd'hui et à mon avis en effet inutile dans son propos, on s'en fout de la charia). J'ai trouvé intéressant son analogie avec l'effet religieux et les 3 camps qui se dessinent, avec leur porosité. Son tweet juste après complète le point et me donne un peu d'espoir (ce qui m'a fait plaisir, d'où citation ici). Par contre insupportable à lire en langage SMS comme ça (d'ailleurs qui écrit encore comme ça en 2021)