Pelerin Dumont

Tu as De Jouvenel qui propose une critique du libéralisme à la fin "du Pouvoir" (bon après c'est sans doute la partie la moins intéressante de l'ouvrage) ou Hayek qui dans sa préface de la Route de la Servitude admet que pour l'heure pour l'important est de faire chuter le régime nazi (tout en préparant l’après guerre). Si tu veux nonosser pour si peu il va ma foi falloir purger pas mal de monde

Dark Xi ?

C'est beaucoup trop permissif ! Je propose de protéger la vie des Francais en rajoutant : Un certificat de bonnes moeurs, un test negatif, un témoin de moralité, une lettre recommandée de la préfecture, un fiole d'eau bénite du Jourdain, un timbre fiscal de 135€, un certificat de sport et une thèse justifiant qu'on ne puisse pas se defendre à mains nues

https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2475420 Si ça peut leur faire plaisir 🤷‍♂️

La sélection naturelle 🤷‍♂️, seuls les parents les plus attentifs et consciencieux pourront sauvegarder leur descendance et propager leurs gènes Attention à ne pas te moquer des routiers gallois, ils sont un brin vindicatifs Mais pourquoi confier ces mecanismes à l'état qui en abusera dès que possible 🤔?

La légalisation de l'euthanasie.

Dans mes bras La voix de la tradition et donc de la raison ⚜️

TIL la princesse Martha-Louise de Norvège, un argument contre la royauté à elle toute seule : https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Märtha_Louise_of_Norway

C'est sûr que si on s'arcboute sur l'interdiction du port d'armes, qu'on refuse toute prémice allant dans l'autre sens parce que "c'est dangereux, il peut y avoir des morts" (continuez de militer pour le principe de précaution), je ne vois pas comment recréer cette culture ex nihilo, hormis quelques ruraux qui pratiquent encore le tir ou la chasse... (je ne vise personne en particulier c'est une remarque d'ordre général)

L'Etat n'a pas à légiférer sur la tenue des individus ou ce qu'ils doivent porter pour se baigner dans une piscine (chaque piscine à son règlement intérieur). Bien que le débat porte sur les signes religieux et le séparatisme politique et non sur la simple tenue, l'Etat n'a pas à s'investir dans ce débat (hint : ce n'est pas un domaine régalien) car la séparation du temporel et du spirituel est une des bases de notre civilisation : si on autorise chacun à croire et pratiquer sa religion du moment que cela n'enfreint pas les droits des autres individus de la communauté pourquoi l'interdire dans ce contexte ci? Est ce que les autres nageurs ont le droit de ne pas être confronté à des signes religieux ? Le seul à pouvoir décider en dernier ressort est de toute évidence le propriétaire de la piscine (et donc le problème en revient au caractère public de celle ci : quand les droits de propriété ne sont pas definis cela amène à ce type de problèmes vaseux). Maintenant je pense que Piolle et la mairie de Grenoble ne sont pas animés par des intentions pures et désintéressés, c'est clairement du clientélisme communautariste mais je pense que le condamner sur cette mesure ci est peu efficace, il y a surement d'autres occasions plus susbtantielles pour l'attaquer sur ce point. D'autant plus qu'une élection démocratique ne lui confère aucune légitimité quant au règlement des piscines, ne sombrons pas dans la fable de l'incarnation de la volonté populaire.

Bof, je n'etais pas vraiment en besoin d'attention de la part des profs (cela me rendait gêné plus qu'autre chose), je demeurais de mon côté et j'intervenais le moins possible (introversion tout ça) donc bon je ne pense pas avoir "sursolliciter" les ressources pédagogiques.

C'est à dire qu'à partir d'un certain moment j'étais le seul à faire ou finir les exos (les autres en mesure de de les faire avaient la flemme vu que les notes ne comptaient plus) donc j'étais aussi le seul à être disponible pour la correction et au troisieme trimestre j'ai littéralement passé ma vie au tableau 🙃 donc ça se passait comme ça : 1) Le prof demande qui a fait les exo 2) je suis le seul lever la main/J'y vais par dépit 3) je commence à ecrire la solution au tableau 4) Mes camarades se plaignent de ma graphie illisible 5) je réécris -> repeat

https://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/harcelement-place-de-strasbourg-a-brest-c-est-un-challenge-de-sortir-dans-la-rue-ce98b364-d80f-11ec-8904-9cb8c32f5ee6?mgo_eu=2667236&mgo_l=ans1Gbo9QYuF5Wzg4_XcBA.4.1 @Lugaxker alors comme ça on habite une cité ? Sinon mettre au même niveau regards insistants, importuns et harcèlement de rue ? Bon après l'insécurité et le harcèlement de rue sont de vrais problèmes 🤔

Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà fait mais je poste ma traduction : Mon avis est que les tournures de phrases sont très répétitives (langage technique), redondantes, et de qualité inégale (en plus d'un fort parti pris pour les hydrocarbures?)

Une réputation à tenir

Il n'y a pas le principe "Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude" pour justement éviter ces fables?

Paris, Ville Lumière, comme toujors phare de l'humanité guidant la civilisation vers l'aube nouvelle https://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2022/article/2022/05/24/legislatives-2022-a-paris-une-competition-dominee-par-les-femmes_6127467_6104324.html

Pour celui ci la biographie de Sanjay Subrahmanyam paraît meilleure non? Sinon j'ai fini un livre sir le japon médiéval où Pierre Souyri compare les ligues paysannes entre myoshu, petits guerriers et moines (les sô et les ikki) pour se defendre contre les gouverneurs shugo, l'aristocratie militaire, et qui parviennent même à former des sortes de républiques fédérales dans certaines provinces, aux cantons suisses qui se fédèrent pour chasser les Habsbourg 🤣

Il a aussi négocié la finale de la C1 au Stade de France, un vrai footix. Mais Sarkozy et l'émir du Qatar étaient aussi dans le coup apparemment

Personnellement je le vois comme le défraiement des coûts engendrés par l'éducation de l'enfant ou le paiement d'un service : le parent qui élève l'enfant seul a le droit de se faire rémunérer en monnaie par le parent absent qui aurait pu payer 'en nature' s'il avait été présent. Donc, au final je serais d'avis que ces droits sont plus dirigés vers le parent en charge de l'enfant que vers ce dernier. Non les pro avortements ont d'autres arguments que 'lol le fœtus n'est pas un enfant' quand même : "mon corps mon choix", ou le violoncelliste de Peter Singer reposent sur l'idée qu'un fœtus (et même l’enfant pour Rothbard) n'a pas de droit à la vie ou qu'en tout cas ce droit est subordonné à ceux que sa mère détient sur son corps (elle peut donc 'rompre le contrat de location' selon Lemennicier). Donc oui on peut très bien supprimer la vie d'un enfant pour le bien-être de la mère (après il est vrai que beaucoup n'élucident pas le raisonnement jusqu'au bout et éprouvent malgré tout un certain malaise). Mais bref, j'avais une autre question : quels rapports entre tes pères séparés qui ne versent plus leur pension et l'affaire initiale (à savoir qu'un homme aurait pu se retrouver père contre son gré via un sabotage insidieux) , pour moi les deux situations sont de nature différentes.

N'est ce pas similaire au raisonnement des pro life ? Si tu admets, au nom du bonheur de l'enfant, qu'on puisse forcer le père à verser une pension pour assumer ses actes, pourquoi ne pas forcer la mère a conserver la vie de l'enfant pour qu'elle assume les siens? A priori la vie de l'enfant est plus immédiat à son bien être que l'absence d'un père... Plus généralement partir du bien-être ou des droits de l'enfant comme base de réflexion est un panier de crabes insoluble, source de nombreux errements

Et Di Maria, Cavani, Thiago Silva, et Marquinhos aussi j'imagine ?

Ce sont des divorces ou des séparations non? Quel rapport avec le gars qui part chercher son lait? Là il me semble que l'homme a reconnu l'enfant et son rôle de père, le fait qu'il ait des retards de paiement ne signifie pas qu'il soit parti subitement sans laisser de nouvelles.