Pelerin Dumont

Ça ferait un bon scenario de hentai edit : trouvé un scénario assez proche :

J'ai fini ma propre lecture de the Dictator Handbook, voici mes remarques : Je trouve leur vision trop terre à terre : le leader doit s'appuyer sur des essentials, et récompenser leur fidélité avec des rémunérations et des postes, les mettre en concurrence avec un large pool d'influentials potentiels et faire quand même un peu attention au nominal selectorate pour ne pas se manger une révolte . Il gagne de l'argent via les taxes, l'aide internationale (vente de politiques) ou la vente de ressources naturelles, ses conditions d'obtention des ressources conditionnera le plus grand contrôle politique sur la société (et donc les plus ou moins grandes libertés accordées au peuple). Il peut dépenser pour le bien du peuple mais seulement après avoir dûment monnayé ses soutiens cruciaux et il vaut mieux dans tous les cas dépendre de peu de personnes, et remplacer ses essentials régulièrement. En fait c'est davantage de la description que de la théorie, on pourrait déduire leur leçons de la biographie d'un général talentueux qui parvient au sommet du pouvoir (typiquement un empereur romain) comme Alexis Komnenos, Auguste ou Barberousse. Les deux auteurs font fi des théories qui légitiment le pouvoir comme la souveraineté (divine ou populaire), les fictions et les croyances, qui suscitent autant l’adhésion au pouvoir que les récompenses financières (autrement dit : on peut acheter ses soutiens avec d'autres moyens que le simple argent). Tout ce qui touche au caractère magique et sacré du pouvoir est ainsi éclipsé, mais dans ce cas pourquoi les leaders de tout temps ont cherché à asseoir leur domination par des fictions légitimant à posteriori; à se rattacher aux anciennes élites (Ptolémée qui vole le cadavre d'Alexandre et se prétend son frère, qui se fait nommer pharaon et se marie avec ses sœurs à l’égyptienne) ? Ensuite, comment expliquer les cas de dualité au pouvoir : Shogun/Empereur , sultan/calife, roi/maire du palais, à savoir une fonction symbolique (religieuse) et une fonction officieuse (le pouvoir derrière le trône), si l'aspect sacré/légitime du pouvoir n'avait aucun intérêt, qu'il suffisait d'acheter les soutiens d'essentials par de la monnaie sonnante et trébuchante pourquoi s'encombrer d'une figure symbolique qui constitue malgré tout un obstacle à son propre pouvoir (potentiellement un usurpateur) . On remarquera de plus que ces figurations ne sont pas seulement transitoires, et peuvent durer des siècles. Je trouve aussi un peu agaçant leur côté Edgy/rebelle "anticonformistes qui ne pensent pas comme les autres" (ça fait un peu adolescent attardé), ils se disent pragmatiques et les yeux rivés sur les faits mais a final j'ai l'impression d'un manque d'approfondissement, de richesse d'analyse à force de trop se perdre dans des exemples? Plus précisément, je trouve douteux les louanges bizarres et malvenues des dictateurs et de leur brutalités : leurs régimes, fondés sur la force brute, sont simples à conserver et diriger tandis que parvenir au pouvoir demande plus de finesse dans le régime démocratique/parlementaire car les règles du jeu sont plus complexes. Ainsi les institutions jouent un rôle : Être un bon roi!= être un bon tyran!= être un bon président, quoique les auteurs en disent (à savoir que leur critère unique est la conservation du pouvoir). Si je pose cette question : préférez vous régner 50 ans sur une dictature du tiers monde et laisser le souvenir d'un brute sanguinaire ou diriger les États-Unis pour seulement 8 ans et devenir un leader populaire/qui laisse une trace positive? Qui doutera de la réponse choisie ? Qui disposera du plus de ressources ou de prestige ? Qui aura accompli le plus en tant que prince ? Se souvient-on plus de Richard Cœur de Lion, Harold Godwinson, Baudouin IV le Lépreux, Phillipe le Beau ou de Bernard VII, Guillaume IV de Henneberg-Schleusingen ou Henri XI Reuss-Greiz ? Pourtant les second ont connu des règnes incomparablement plus longs que les premiers. (vous me direz que ce n'est pas comparable, très bien prenons Louis VII, Henri III Plantagenet , Constantin VIII, George III, Ferdinand Ier des Deux-Siciles, on ne peut guère les qualifier de bons princes mais ils ont chacun régné plus de cinquante ans). Ensuite, ils partent du point de vue du leader mais les penseurs politiques dont ils moquent le manque de réalisme (Machiavel, Montesquieu, Hobbes..) s'en foutent de rester au pouvoir, ils veulent optimiser les libertés et la vie des citoyens, pas du monarque (au contraire pour des princes à mandat court et limité est recherché) donc clasher Montesquieu et compagnie est un gigantesque coup d'épée dans l'eau : ils ont mal compris les visées de ces auteurs (ce dont pourtant ils prennent bien garde de prévenir le lecteur dans l'intro ), il y a aussi une critique infondée sur le manque de données (Montesquieu a justement fait des travaux sur l'histoire médiévale pour augmenter le matériel historique à sa disposition) Enfin, les auteurs souffrent du syndrome de celui qui a découvert une théorie géniale et cherchent à l'appliquer dans tous les domaines, même là où ce n'est à priori pas pertinent : ainsi la comparaison entreprise-pouvoir me semble mal fondée, je veux bien croire que le fonctionnement d'une grande entreprise se rapproche plus de la politique que d'autres mais dire "les actionnaires n'ont aucun pouvoir de décision à cause de leur extrême dispersion et parce qu'ils ne sont pas au board" c'est juste étaler son inculture économique au grand jour : le contrôle du Marché >>>>> contrôle des citoyens, par exemple Henri Lepage montre bien que la dispersion de l'actionnariat n'empêche pas un contrôle/capacité de sanctions via des OPA, et un marche boursier qui sanctionne plus efficacement mauvaise gestion que les institutions démocratiques (ou dictatoriales), car vendre ses actions est bien plus simple et sûr que "voter avec ses pieds" (surtout si on est dans un régime autoritaire). En entreprise, ta mauvaise gestion t'impacte plus directement qu'en tant que leader, elle est directement corrélée à ta survie : bonne performances économique = rester au pouvoir, même si tu te fais virer pour d'autres raisons, tu retrouveras du boulot ailleurs, car la concurrence valorisera tes compétences de gestion, ici l’échec n'en est pas un (perdre son boulot n'est pas comparable à perdre le pouvoir). Quelques remarques annexes : -se concentrer sur les leaders très bien, mais ne laisse t-on pas de coté les institutions au sens où l’État poursuit ses propres intérêts par delà les individus (i.e même si les cliques au Pouvoir changent toutes poursuivent le même objectif : renforcer l'emprise de l’état sur les individus) -p236 ils nous expliquent que la Prusse de Bismarc a vaincu le Second Empire et l'empire d'Autriche car elle était plus démocratique ?? A un moment il faut admettre que la solution échappe à notre domaine d'expertise et trouve ses raisons principales dans la stratégie/tactique militaire. Je n'ai de plus pas l'impression que l'URSS et le troisième Reich se soient "retenus" et n'aient pas fait de guerre totale car c'étaient des régimes totalitaires. -l'emploi de she/du féminin pour le neutre (a democratic leader, she...) fait un peu bizarre

Que font les cellules des décodeurs pour réfuter cette fake news?

La Fronce : les squatteurs dans leur droit, protégés par les forces de l'ordre et la justice

Pas vraiment non : C'est à dire que si tu ne relies pas plus tes affirmations entre elles par des liens logiques en les justifiant par des arguments et des faits précis, tu peux encourir pareilles accusations

C'est quand même dommage que @Airgeadne soit plus là pour commenter ce leak

Bof, j'ai pour ma part l'impression qu'une ecole d'ingénieur parmi les meilleures est bien plus prestigieuse que Science Pipo (bon je prêche pour ma paroisse ceci dit donc mon ressenti est sans doute biaisé)

sous l'empire de l'alcool plutôt non? Ça ne fait pas français dit ainsi.

Il y en aurait ici qui ont lu Jean Delumeau, La peur en Occident ? Ça avait l'air bien mais j'hésite

C'est à la justice qu'il appartient de vérifier ces faits Le problème c'est qu'ici il y a une passagere tuée donc c'est un brin plus grave que "du vent" et possiblement une bavure. +1

Ce titre. Bilan : Il faut briser le tabou de Freud et le renvoyer là où il appartient. Edit : La liberté est jugée comme la notion la plus intéressante

Pour commencer ne te concentre pas sur la réputation mais sur tes objectifs/la voie vers laquelle tu veux te diriger, etre polyvalent c'est bien mais à un moment il faut se spécialiser un minimum pour se différencier des autres profils et mettre en valeur ses compétences. Par ailleurs j'ai envie de dire que les grandes ecoles d'ingenieurs sont aussi tres généralistes (par exemple dans la mienne tu as un partenariat avec Science Pipo) , et te laisse un large choix de débouchés (dans les sciences). J'ai envie de dire que faire une double licence maths - science po ne sert un peu à rien : soit tu veux faire des maths et dans ce cas là go prépa scientifique soit tu veux faire science po et c'est un domaine totalement différent. Je n'ai pas l'impression que les deux se marient bien (et de toute façon il faudra choisir ensuite, tu peux aller en ecole d'ingé apres science po mais c'est très rare). Pour l'angoisse des concours et de ne pas savoir où l'on va se retrouver ensuite : oui c'est bien réel, certains profils ne sont pas fait pour la prépa et certains vivent mal cette expérience (j'ai vu pas mal de gens se réorienter après), mais ça permet de progresser et de se perfectionner rapidement🤔. Pour la valeur des diplômes : ceux des grandes ecoles d'ingé sont reconnus en France (pas mal de corporatisme et de chasses gardées), à l'etranger c'est plus compliqué. Pour Science po je ne sais pas trop, j'imagine que ça depend surtout de ton reseau.

On avait pas deja debattu d'une situation similaire où une retraitée demandait ce que le gouvernement comptait faire pour sa facture de chauffage ? Typiquement le problème qui ne se résout pas d'un coup de baguette technocratique et qui n'a pas à remonter au plus haut sommet de l'état, mais il faut croire que ça intéresse le public et fait de l'audimat.

Justement les Américains (et les canadiens) avaient anticipé une attaque en Alaska et n'ont pas dégarni le front du Pacifique, au contraire des Japonais qui se sont privés de leur seconde flotte au moment crucial de la bataille de Midway (et qui leur a cruellement manqué )

Un élu de Lyon a proposé de créer de nouvelles pistes cyclables qu'il a baptisée inclusives pour satisfaire son électorat, affirmer sa pureté militante et faire parler de lui. Quand on lui a demandé de justifier cette appellation, il était un peu pris de court et a retorqué que les pistes etaient inclusives car elles eliminaient de possibles entraves à la circulation des minorités exclues (tout en ne précisant pas lesquelles)

Ça n'existe plus Michel : https://www.google.com/amp/s/www.challenges.fr/emploi/formation/ecoles-de-commerce-c-est-la-fin-des-sup-de-co_616691.amp

On te répondra qu'on a pas lu d'informations comme quoi elle avait été mise de force dans le véhicule, qu'elle aurait dû savoir ce dans quoi elle s'embarquait puisque le conducteur était recherché des services de police et qu'il ne faut pas castrer les forces de l'ordre voyons, d'ailleurs c'est l'état le souverain qui fait la loi donc il se doit de faire prévaloir son dominium sur son regnum parce que "Frappez, entrez, rompez tout"*, là est la question essentielle 🙄. *Outre-Rhin, Bismarck y fera écho dans son Discours du fer et du sang

>"les statistiques sont claires" >"la représentativité d'un échantillon n'est pas importante" > "le port d'armes permet au femmes de mieux se défendre" > "Je suis pour ma part contre le port d'armes" Oui mais quelles catégories d'hommes ? QUI? Sinon je viens de me rendre compte, ce n'est pas elle qui s'était fait agresser par "deux Maghrébins" (d'après ses dires) et qui, durant leur assaut, leur clamait qu'ils se portaient préjudice eux-mêmes car cela renforcerait les clichés dont ils sont victimes?

C'est qui encore ces Anthropopithèques là ?

Invasion japonaise de l'Alaska: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Campagne_des_îles_Aléoutiennes Un poil ambitieux :

Oui alors vu qu'on est en France, les législateurs proposeront sans doute de mettre des caméras embarquées dans chaque véhicule ou de renforcer les video-surveillance des rues plutôt que risquer de froisser ces forces de l'ordre essentielles pour le maintien du Pouvoir 🤔

Le corbeau est certes associé à un mauvais présage mais le vautour aussi (qui est censé annoncer la mort) :

Les créateurs de RE:Creators () sortent un nouvel anime : Saison 3 de Konosuba : https://animecorner.me/konosuba-season-3-officially-announced-visual-revealed/