Pelerin Dumont

Du coup si j'attire des enfants avec des bonbons dans ma camionette sans menaces ni contrainte j'agirais en toute légitimité et la mère ne pourra rien me dire?? Salomon decide lesquelles des deux meres peut repartir avec l'enfant et rejetter les revendications de l'autre donc c'est similaire à un juge qui départage deux paysans qui se disputent un mouton ou une botte de carottes

La propriété c'est avant tout exclure autrui d'une chose non ? Je pense que la mère ait ce droit, certes ce n'est pas une propriété pleine et entière comme sur les objets (on ne peut pas en jouir autant que l'on veut) mais cela s'apparente quand même à de la propriété (d'ailleurs le jugement de salomon entre les deux mères ressemble à l'attribution de droits de propriété) . L'enfant pourrait également déclarer ce droit mais je ne pense pas que cela change grand chose en pratique.

La mère est propriétaire de l'enfant au sens où personne ne peut lui prendre l'enfant de force

Si je me souviens bien : la mère devient bien propriétaire de l'enfant mais elle n'a pas le droit de l'agresser (tout en ayant le droit de le laisser mourir puisque l'enfant n'a pas de droit à la vie). Mais cete propriété est temporaire : l'enfant a le droit de quitter la maison pour vivre par lui même et devenir son propre propriétaire (ce qui légitime ensuite le marche libre de l'adoption)?

Chouette 1 an de stage gratuit pour des etudiants peu motivés dans un tiers lieux dénué de tout afin de soigner les 3 hameaux du coin... quelle judicieuse allocation des ressources ?‍♂️

La version actualisée :

J'ai pu consulter les pages de simmonot et jasay sans problème pour ma part

Oui ça m'en a tout l'air (avec une complication du fait de l'arrondi intérieur), de ce que je comprends si dans un organe tu as M1 hommes et M2 femmes donc N1 vice présidents homme et N2 vice président femme tu dois avoir Ni >= ⌊N * Mi/M⌋ pour i = 1 ou 2 (⌊ ⌋= partie entière) . Ce qui en termes moins barbares veut dire que le nombre de vice président d'une organisation d'un sexe donné pour être représentatif doit au moins être égal à la proportion de ce sexe dans l'organisation en général (si tu as 40% de femmes dans l'organisme bidule, son conseil doit comporter au moins 40% de vice présidents femmes)

C'est bien à effet de serre, mais le point c'est que les écologistes en font des caisses, jouent aux marchands de peur et annoncent l'apocalypse (disparition de la banquise/incendies en masse/ disparition d'iles entieres a cause de l'augmentation du niveau de la mer...) sur la base de predictions fantaisistes et de modèles aux hypothèses simplistes. Par ailleurs, certains journalistes/activistes ont souvent la facheuse tendance de faire du cherry picking en ne sélectionnant dans les etudes/rapports du giec que les parties les plus alarmistes/pessimistes et en passant sous silence les modérations/précautions des scientifiques et les limites des modèles. En conclusion, il s'agit de rester mesuré et raisonnable car beaucoup n'hesitent pas à instrumentaliser la science pour promouvoir leurs agenda politique.

POV : you're AuthRight (je ne sais pas si c'est véridique ou pas) https://nationalfile.com/ukraine-african-students-host-blm-protest-council-minister-asks-for-names-to-deport-them/ Edit : vu la réputation du site c'est presque surement faux (mais drôle)

L'Italie fidèle à ses traditions : https://www.vice.com/en/article/z3nzq3/final-fantasy-porn-interrupts-italian-senate-zoom-event

L'existence de ce politicien au doux nom de https://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler_Uunona

La vraie question serait plutôt de savoir comment peut-on croire aux fables de la presse libre et éclairée, de quatrième pouvoir, des journalistes hérauts de la vérité, porteurs de flammes prométhéen apportant leurs saines lumières au bas peuple caverneux...et ne pas en concevoir une certaine moquerie? (sinon c'était dans quelle contexte?)

Je croyais que cette theorie avait ete fortement relativisée/nuancée non? Notamment par l'exemple des cités marchandes italiennes ou flamandes? (jacques le goff dans la bourse et la vie parle un peu de cela aussi, en quoi l'evolution de la theologie catholique sur la question de l'usure a pu favorisé, ou du moins ne plus l'entraver aussi sévèrement qu'avant, cette pratique )

Bon j'ai lu cet article de Contrepoints : https://www.contrepoints.org/2022/01/18/419198-walter-lippmann-et-la-solution-liberale-a-lillusion-democratique Le debut est pas mal (quoiqu'il nous dit sans fard que la technocratie est le moyen le plus à même d'appréhender le réel et de resoudre des crises comme celles du covid par exemple ), mais la fin est un festival de n'importe quoi: Le grand retour du fameux libéralisme social, dont on parle tant mais que l'on a jamais vu Cela m'étonnerait grandement qu'Hayek qui se revendiquait comme "old whig" et qui critique l'utilisation du mot social comme un "weasel word" (mot fouine qui vide de sa substance le mot qu'il qualifie) ait souscrit à ce bullshit (pareil pour aron). Ah c'est sur qu'Hayek aurait apprécié ce beau projet...(l'auteur n'a pas lu une ligne d'hayek ou d'aron ce n'est pas possible autrement) Quand on est lancé sur l'autoroute de la bêtise, cela serait dommage de s'arrêter en si bon chemin...

Le Monopoly des inégalités : https://www.marianne.net/societe/avec-le-monopoly-des-inegalites-ayez-le-choix-entre-etre-une-victime-ou-un-privilegie Edit : 55 balles l'edition simple (compter 8 semaines de livraison lol) et 150€ l'edition scolaire (sachant que le jeu n'est même pas complet : il faut acheter le Monopoly de base en plus). Pour un jeu de ce type c'est une arnaque...merci les subventions publiques...

Bon suite a mes recherches concernant le sujet de ce topic, Youtube me propose ce genre de videos : How many beers to sleep with roman emperors if they were woman? (l'inventivité humaine me surprendra toujours)

https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/sports/les-sportifs-etrangers-seront-aussi-soumis-au-passe-vaccinal-16-01-2022-IXH4MR6M2ZBGRNZSMTD4PM6ZGM.php La France s'inspire des meilleurs ! Djokovic ne pourra également pas participer à Roland Garros Tant de servilité journalistique...je ne m'y ferais jamais. Le gars ne peut retenir son emballement à l'idée d'une nouvelle coercition... Répéter un mensonge haut et fort ne le rend pas véridique...

Bonjour à toi ! En effet, le climat actuel des idées est franchement hostile au libéralisme (les intellectuels/journalistes/artistes mainstreams et subventionnés tout du moins), qui est à calomnié déformé et dénigrer à dessein. De plus les penseurs libéraux sont peu mis en avant (voire carrément mécompris, je me souviens de ma prof de français qui présentait Montesquieu comme un proto communiste ) ... Si tu as envie de t'informer sur la tradition libéral, tu es au bon endroit, n'hésite pas à demander des références etc.. Oui tout à fait à mon avis, il suffit de bien distinguer la liberté du libre arbitre : La première consiste à garantir ta sphère privée au sein de laquelle tu pourras jouir de tes droits de propriété (décider de poursuivre certaines fins ainsi que les moyens pour y parvenir) et à empêcher l’empiétement d'autrui via la coercition (que ce soit l'état ou d'autres individus). Le libre arbitre consiste à dire que ce choix des fins, et de tes actions est déterminée par ton environnement, un contexte génétique/historique... ce qui n'est pas conflictuel avec la liberté définie plus haut : Au sein de ta sphère privée, on te laissera te conformer à tes propres valeurs qui guideront tes actes, tu seras juge en dernier ressort de tes propres fins et on te protégera de la dictature d'autrui; que tes choix eux mêmes soient déterminés ou pas, ces deux choses sont donc indépendantes .

J'ai retrouvé la vidéo (quelle bande de grands malades quand même, annoncer ça au grand jour sans précautions):

On ne fréquente vraiment pas les mêmes sphères ? jamais croisé de tels oiseaux rares pour ma part. Oui je suis plutôt d'accord avec toi, je ne faisais que reprendre les termes du livre de Malbranque. mais je me rends compte que tu connais bien mieux l'histoire de la pensée chinoise que moi, ma route est encore longue. Sinon j'ai lu le négationnisme de gauche de thierry wolton, c'est dans la même veine que Revel, Aron ou Sevilla, la démarche étant de relever la cécité volontaire des compagnons de route du communisme, particulièrement les intellectuels. La lecture est agréable et rapide, on apprend que Yann Moix est un fan de la Corée du nord, que Ian Brossat a un grand père juif qui espionnait pour le KGB ou encore que Alain Badiou, que je ne connaissais pas, avait monté une secte communisto-sexuelle, l'UFCML et je ne peux m'empêcher de citer ces phrases magiques :

Son analyse est clairement orientée, c'est plus un pamphlet anti occidental qu'autre chose à mon avis : Cette pertinence dans les termes employés Cette connaissance historique impartiale et sans failles Bon la cela devient dur de ne pas le taxer de complotisme

Il faut lire les posts précédents