Pelerin Dumont

Si la France ou autre envoie des soldats il vaut mieux y aller dans l'idée d'un combat contre les russes, pas juste un coup de bluff ou pour "dissuader". Et dans l'autre sens, serait-ce judicieux de ne pas envoyer de troupes dans le cas d'une invasion massive par la Russie? Ne serait-ce pas un aveu de faiblesse et dans ce cas qui pourrait s'opposer à la Russie sur le terrain continental ? Montrer sa volonté de résister et qu'on dispose des moyens de le faire, comme par exemple Marie Thérèse lors de guerre de succession d’Autriche est payant sur le long terme, même si elle a perdu sur le coup. Compter sur la bonne volonté des USA est un peu un vœux pieux (d'autant qu'ils ont d'autres dossiers brûlants sous les bras), et la stratégie d'apaisement de l'Allemagne est un peu naïve. Après je suis près à entendre la position libérale de non intervention, elle se défend également à mon sens (mais ça m’étonnerait que ce soit celle des allemands ou de Macron) . Edit : Macron se dit prêt à envoyer des troupes... en Roumanie? https://www.midilibre.fr/2022/01/21/ultimatum-russe-macron-pret-a-envoyer-larmee-en-roumanie-la-crise-ukrainienne-prend-de-lampleur-10060766.php

Je verrais bien un remake de la guerre de Crimée, vu que l'Allemagne semble avoir oublié qu'elle doit son unification à la realpolitik du chancelier de fer Bismarck. Après à voir si la Turquie voudra bien rejoindre la partie (Erdogan semble vouloir se rapprocher de la Russie mais il y a aussi eu des tensions turco-russes il me semble) ? Et il serait bon d'arrêter 2 minutes avec le fanboyisme envers Poutine et croire qu'il a le destin du monde dans le creux de sa main.

Tête de Con je suppose?

Je partage ma dernière trouvaille : un raptor dissident (au niveau du montage) de la littérature : le concept est d'aborder un auteur par video avec un montage épileptique et des clashs/remises en cause des cliches traditionels vehiculés par des medias (ou d'autres youtubeurs)

C'est un peux vieux donc peut être déjà posté : un activiste africain tente de voler des œuvres au Louvre pour les "rendre à l'Afrique"...sauf que celles-ci sont en fait indonésiennes. https://www.lefigaro.fr/culture/au-louvre-un-homme-essaye-de-recuperer-des-oeuvres-volees-a-l-afrique-20201026

Comme au Parlement Européen, le maître des horloges a un peu la flemme de répondre aux questions qu'ils n'auraient pas lui même préparé : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/c-est-tout-com/presidentielle-2022-emmanuel-macron-ne-veut-pas-participer-aux-debats-du-premier-tour_4908195.amp

Oui mais tous ne sont pas egaux face à la guerre, je me souviens qu'Aphrodite participe bien aux combats dans l'Iliade, mais qu'elle doit se retirer pour soigner ses blessures car elle se fait maraver par les Acheens ?

J'ai commencé à lire Why Nations Fail de Daron Acemoglu et James A.Robison et j'ai relevé quelques imprécisions : La première partie de la phrase est correcte, mais d'après une conférence sur l'histoire britannique partagée par Rincevent, la glorieuse revolution est au contraire un coup d'Etat de l'aristocratie foncière (landed aristocracy) qui monopolise le pouvoir, tandis que les parlementaires issus des classes moyennes qui vivaient de leur salaire de fonctionnaires, bien présents sous les règnes des deux derniers stuarts disparaissent. Ils confondent la seconde maison d'Anjou, les Plantagenêts (ou Gâtinais-Anjou : https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Gâtinais-Anjou)avec la troisième maison d'Anjou, issue du frère de Saint Louis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_d'Anjou-Sicile) . Les deux n'ont rien à voir (ah si, elles ont toutes deux soutenu un prétendant un trône de Sicile pour le compte du pape: Edmond de lancastre pour les Plantagenets et Charles de Provence pour les Angevins) Alors moi je veux bien, mais premièrement Anarchy de William Dalrymple s'ouvre en 1599 sur la réunion de marchands londoniens, fondateurs de la East India Company, qui implore la reine Elisabeth de bien vouloir leur donner une charte royale qui leur accorde le monopole du commerce avec les Indes orientales (seulement pour 15 ans). Et secondement, il y a bien eu un monopole sur le commerce atlantique, quoique seulement pour l'Amérique du Sud (https://en.wikipedia.org/wiki/South_Sea_Company)

TIL que le grand père de lord Acton etait commandant des forces navales du grand duché du Toscane, il a notamment participé à l'expédition d'Alger du roi d'Espagne Charles III de 1775; puis premier ministre du royaume de Naples (il a finalement etait limogé sous pression de Napoléon en 1804). https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sir_John_Acton,_6th_Baronet

Cela le rend d'autant plus sympathique ? (et ça évite à d'autres courants de pensées de le revendiquer comme figure d'autorité)

I don't want to live on this planet anymore : https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/uk-news/2020/jun/22/calls-for-redesign-of-royal-honour-over-offensive-image

Ils ne manquent pas toupet... non le secteur privé ne prive de rien du tout, ils ne font que recevoir leur rétribution volontaire de la part de leurs clients, tandis que cette bande de saltimbanques enregimentés détournent bel et bien des subventions publiques basées sur des taxes punitives et des impôts confiscatoires, argent detourné qu'il n'obtiendrait certainement pas via l'echange libre et volontaire Vous n'êtes que les affidés du pouvoir, des esclaves bouffons qui tapinent un coup auprès des fonks pour maintenir vos privilèges et vos fruits du recel.

Le pire c'est que le mec persiste et signe sa manipulation. Il refuse absolument tout retour à la réalité, la vérité est celle officielle qu'il a déclarée point. "C'est un comportement factieux" alors qu'ils ne faisaient que taper des mains en criant "Liberté" (qui est pourtant en premier dans la maxime républicaine qu'il prétend revérer plus que tout...)

Ce doux bruit de souris qui sonne comme de la musique à mes oreilles, So much ASMR ?

C'est moi ou la qualité de la propagande chinoise s'affaiblit dernièrement ? Avant il y avait un côté nanard ou voyou assoumé au moins, là c'est juste pas drôle.

Non je n'irais pas faire de procès en effet, mes droits ne sont pas violés (je ne peux exiger de personne qu'il vienne dans ma propriété), ce serait plutôt à l'enfant de faire un procès à sa mère (ou de demander une compensation pour la sucrerie perdue) Tu veux dire que selon toi, la propriété ne joue pas un rôle aussi fondamental ?

Du coup si j'attire des enfants avec des bonbons dans ma camionette sans menaces ni contrainte j'agirais en toute légitimité et la mère ne pourra rien me dire?? Salomon decide lesquelles des deux meres peut repartir avec l'enfant et rejetter les revendications de l'autre donc c'est similaire à un juge qui départage deux paysans qui se disputent un mouton ou une botte de carottes

La propriété c'est avant tout exclure autrui d'une chose non ? Je pense que la mère ait ce droit, certes ce n'est pas une propriété pleine et entière comme sur les objets (on ne peut pas en jouir autant que l'on veut) mais cela s'apparente quand même à de la propriété (d'ailleurs le jugement de salomon entre les deux mères ressemble à l'attribution de droits de propriété) . L'enfant pourrait également déclarer ce droit mais je ne pense pas que cela change grand chose en pratique.

La mère est propriétaire de l'enfant au sens où personne ne peut lui prendre l'enfant de force

Si je me souviens bien : la mère devient bien propriétaire de l'enfant mais elle n'a pas le droit de l'agresser (tout en ayant le droit de le laisser mourir puisque l'enfant n'a pas de droit à la vie). Mais cete propriété est temporaire : l'enfant a le droit de quitter la maison pour vivre par lui même et devenir son propre propriétaire (ce qui légitime ensuite le marche libre de l'adoption)?

Chouette 1 an de stage gratuit pour des etudiants peu motivés dans un tiers lieux dénué de tout afin de soigner les 3 hameaux du coin... quelle judicieuse allocation des ressources ?‍♂️

La version actualisée :