Daumantas

C'est un vrai problème de pas mal d'articles d'économie où l'on étudie la réalité... au prisme de quelques dizaines d'étudiants qui veulent se faire de l'argent de poche pour boire des bières et qui idéologiquement tendent en moyenne très à gauche.

Il faudrait faire un montage de la scène de La Chute avec cette déclaration accompagnée quelques secondes plus tard de Macron demandant où est la "contre-attaque Edouard Philippe".

Particulièrement dans les territoires où l'assise électorale de LR se situait (déjà bien laminée en 2022) ça va être un carnage avec un RN qui est sur une belle tendance.

Oui c'est, il me semble, sa défense tout au long de son procès "J'ai tout fait pour résister mais dans ma position on m'a forcé la main, dès lors j'ai tout fait pour adoucir au maximum ces dites décisions de l'occupant". Concernant Pétain j'ai quand même du mal à penser qu'il était parfaitement lucide sur les décisions qu'il prenait, il me semble que Laval triait les invités sur le volet surtout à partir de l'invasion de la zone libre et qu'à 84-88 ans ce ne serait pas surprenant que ses capacités aient été au moins partiellement affaiblies...

Moi ça me fait penser aux Mormons et au soaking.

C'est quand même un peu facile cette histoire, si je me tape un gamin qui en a tous les attributs comme ça semble être le cas ici (cf. l'homme qui a reconnu la situation et a donc été relaxé à juste titre), je peux bien blâmer le jeu de lumière ou le fait qu'il fasse sombre (trop pour se rendre compte que c'est une enfant, pas assez pour ne pas réussir à la sauter ?) ça reste fumeux. Le fait qu'on me mente n'excuse pas ma propre bêtise/mes propres vices, si on me dit qu'une fille de cinq ans en a dix-huit je suis au courant dès que la vois que ce n'est pas la vérité. Que la défense se livre au jeu du "il faisait sombre, mon client ne savait pas" c'est tout à fait normal car c'est son rôle mais ça reste un artifice très peu convaincant.

Enfin c'est quand même franchement hallucinant qu'une défense basée sur "Oui je me tape une fille d'1m50 qui doit pas avoir beaucoup d'attributs féminins mais j'étais sûr qu'elle était majeure" soit vaguement prise en compte (je ne sais pas ce qui sinon justifierait une peine aussi faible), à la fin comme le dit @Marlenus on ne parle pas de la fille de 16-17 ans qui se prostitue (ou est prostitué)...

Un peu plus haut certains évoquaient le Private Equity, sait-on si les meilleures firmes, Waterland pour l'Europe par exemple, parvienne à faire mieux, après frais, que des marchés au ROIC très bon comme le Nasdaq-100 ? Si oui est-ce qu'il y a eu des études sur l'ampleur de cette différence ?

"Pris au sérieux, le respect du pluralisme implique que soit tolérée et même reconnue une diversité légitime de « valeurs », de visions du bien et du monde, dans les limites fixées par l’égale liberté et les droits fondamentaux." Un peu gloubiboulga cette phrase, surtout que c'est déjà ce qui est dans les faits appliqué au niveau européen, du moment que tu ne hurles pas trop haut que la femme "ci à la kouizine" et que tu ne comptes pas mutiler tes filles (bien que celles des petits garçons ne soit visiblement pas problématique...), donc des violations des "droits fondamentaux", ton opinion personnelle sur les sujets de société ne t'empêche pas d'acquérir une nationalité quelconque dans l'Europe.

Je ne sais pas si on peut qualifier ça de bulle étant donné que les PER des entreprises du Nasdaq restent plus ou moins stables (même pour Nvidia qui est je crois à un plus bas depuis très longtemps). En revanche je pense que certaines industries (notamment le conseil, j'avais vu que le BCG faisait 25 % de son chiffre d'affaires sur l'implantation de solutions IA dans des entreprises) vont souffrir au moment où la plupart des entreprises/particuliers vont se rendre compte que pour le moment ça ne leur fait pas vraiment gagner du temps (n'interagît que peu ou pas avec Excel et mal avec les PDF, a un style d'écriture très reconnaissable donc peu utile hormis pour automatiser certains courriels fastidieux etc.). À titre personnel je serai de nouveau hypé quand on aura fait de vraies avancées sur les mathématiques (donc par extension toutes les sciences dures).

Nouvelle avancée sur l'application des LLM aux mathématiques grâce à des données synthétiques (générées). Explication Lien

Mais pourquoi ne pas simplement garder un an d'EPS en sixième pour faire découvrir des sports au gamin et demander pour les autres années que ce soit les parents qui mettent en club leur enfant (avec un nombre d'heures minimums) en fonction du sport qu'il aura le plus apprécié ?

Il apparaîtrait quand même assez judicieux pour Xi Jinping de ne pas tenter le coup, certes c'est une partie importante de sa rhétorique mais si la Chine se "réunifie", cet aspect rhétorique très sympathique n'est plus, d'autant plus que comme évoqué plus haut le nombre de morts et les conséquences économiques seront incroyablement élevées, est-ce que la classe moyenne chinoise supportera de perdre son unique descendant dans une jungle et de perdre une grande partie de son confort/qualité de vie pour gagner hypothétiquement et au prix d'immenses destructions 1,5 % de population ? Je n'en ai aucune idée mais les sondages indépendant donnent un soutien actuel au PCC entre 50 et 70 %, je ne sais pas si ce soutien sera suffisant pour empêcher des révoltes/émeutes en cas de conflit sans parler de potentielles révolutions de palais.

Je pencherais vraiment pour la seconde option, qui il y a 150 ans connaissaient vraiment l'ancien testament ou se souciaient des interdits un peu bizarres affichés dedans ? Par contre la phrase "les tatouages c'est pour les putes, les marins et les bagnards" je l'ai souvent entendu bien que comme tu le soupçonnes ça vienne de personnes un peu âgées, aujourd'hui ça semble plus simplement faire "French dreamer fan de Johnny"...

Le problème c'est que ces crimes (contre l'humanité et tutti quanti) n'ont jamais été clairement définis hormis par des mots flous et ont été créés ex-nihilo pour punir les allemands. Dès lors comment s'étonner que cette notion (comme plus ou moins tout le droit international public) finisse par devenir un peu vide de sens.

Gaie France bis ? 🤔

Je dois avouer que cette logique m'a toujours laissé pantois... On taxe les entreprises pour au final les subventionner (on imagine avec effroi la déperdition entre les deux étapes) et en même temps on les accable de reproches sur les superprofits, si j'étais un extraterrestre je penserais que le français est un schizophrène...

Justement j'évoquais la quantité en pensant que plus de quantité est mauvais signe car on peut moins profiter des inefficiences du marché et que je subodore que certaines stratégies ne sont pas scalables. Concernant Simons il était bien en charge de tout Renaissance Technologies alors pourquoi les autres fonds ne sont pas aussi bons que le Medallion ? Je crois qu'il y avait eu une affaire judiciaire à ce sujet, certains investisseurs estimant que c'était invraisemblable qu'un seul fonds fasse mieux que les autres du même gestionnaire.

Mais Seigneur pourquoi est-ce que la grande presse généraliste (à l'exception des Échos que je lis avec grand plaisir) est aujourd'hui un véritable ramassis de torchons et autres feuilles de chou ?! Entre Le Figaro, Le Monde et Libération il n'y en a pas un pour sauver l'autre, j'ai l'impression que la moitié des articles pourraient être écrits par Chat-GPT que ça ne changerait rien...

D'ailleurs je serais preneur d'une explication sur le pourquoi du comment Meddalion Fund a de tels retours alors que les autres fonds de Renaissance sont dans la norme (c-à-d sont inférieurs à un indice), est-ce que ça a avoir avec la quantité des actifs sous gestion ?

Ils amplifient les variations journalières avec un taux d'emprunt proche de celui du taux de prêt marginal (à moins que ce soit celui de refinancement ?) mais vu que la bourse est haussière ils finissent par surperformer. Un bon article.

Pourtant un ETF en levier x1,5-x2 est souvent optimal (je crois que c'est particulièrement vrai pour le Nasdaq, surtout depuis que c'est devenu plus sérieux qu'avant 2001)...

En parlant des ETF sectoriels, n'est-ce pas antinomique avec l'approche Boglehead ?

J'avais lu que c'était peu utile car ça valait trop pour de petits échanges et qu'échanger des cigarettes/alcool était beaucoup plus simple.

Les climatologues sont éco-anxieux ! Attention, avis aux âmes sensibles, la première intervenante sort tout droit de Reddit et évoque avec une crainte indicible dans le regard "ThE PoWErFuL"...