Daumantas

20K pour que le rejeton de la famille reste deux mois en Europe et se fasse expulser ça va vite coûter bonbon dans des pays où le salaire moyen oscille entre cinquante et deux cents euros par mois. Sans compter qu'il y a un effet dissuasif, si toute la parentèle s'est cotisée pour un résultat médiocre qui a eu un ROI minable, les autres connaissances de la famille seront moins tentées. Il faut rendre l'immigration illégale économiquement trop coûteuse pour qu'elle soit une option envisageable.

Belle régression, on en revient au troc et à vivre comme des sauvages soviétiques dans des appartements communs avec des grillons et des larves... Comment peut-on s'enthousiasmer pour ce mode de vie ? Est-ce que ces gens se rendent compte que leur vie rêvée sur le long terme est une vie de misère ? Qui voudrait vivre comme un africain précaire (hormis quelques jours pour signaler sa vertu) ?

Je pense qu'il faut prendre cela comme un jeu, la bureaucratie en plein délire, un véritable clown world pour paraphraser 4chan, si je comprends son gloubi-boulga il veut garantir la "justice fiscale" (?) et favoriser la croissance. En bref un caniche coiffé ferait aussi bien que lui vu que ses interventions semblent se résumer à donner quelques os à ronger via des formules incantatoires qui n'ont plus aucune réalité concrète.

Ça ne m'étonnerait pas que ce soit une tentative pour exister et permettre à certaines huiles de ne pas avoir l'impression d'être totalement inutiles en constatant que l'entrisme au niveau local (hormis dans le New-Hampshire je crois) est un échec patent.

La version radicale peut-être, la vision sous-jacente non. Il y a quelques générations le maoïste se transformait en socialiste mollasson s'opposant au libéralisme et défendant le contrôle des prix et des loyers. Le woke actuel se transformera en mélenchoniste "aile droite" du parti et soutiendra la redistribution, l'écriture inclusive et les choses qui permettent de signaler sa vertu sans trop se mouiller. Sur un sujet adjacent, je pense qu'un des défauts de la droite est pendant longtemps (depuis la post-WW2 en gros) d'avoir voulu juger au mérite pendant que la gauche jugeait en termes de compatibilité idéologique, c'est très visible chez les WASP américains dont l'influence s'est effondrée suite à l'impact du New Deal (donc début des années 50-60, vingt-trente ans après la législation) et la fin du gatekeeping sauvage auquel ils se livraient. Maintenant je ne m'emmerde plus, dès que j'ai un peu d'influence sur un process, je fais d'abord passer les types qui ne veulent pas m'imposer tout un tas de conneries plutôt que le marxiste militant même si ce dernier est "plus compétent".

Putain @Silence, édite tes messages et fais tout rentrer en un seul, c'est insupportable à lire, trois pages pour quatre-cinq interventions de ta part car ces dernières se transforment à chaque fois en trois messages !

Moyennes mobiles (souvent sur les 200 ou les 50 derniers jours).

Ceci. Aussi valable pour le sacro-saint DCA passif alors qu'un arbitrage simple fondé sur des MM fournit d'aussi bons résultats avec une volatilité bien moindre (évite plus ou moins tous les crashs mais en contrepartie peut faire sortir sans raison et générer des frais).

Le problème ce n'est pas que la drogue mais la fin du délit de mendicité et de l'application stricte de ce dernier. La rue est un espace public où l'on est censé se comporter selon les normes sociales de la communauté. En l'absence de covenants par quartiers/villes c'est le consensus et la morale commune qui devraient être appliquées, autant dire que voir des poivros ou des drogués qui font des gestes obscènes et essayent d'embêter des petites filles en faisant des sous-entendus salaces (vécu à Paris avec des enfants que je gardais) c'est inacceptable.

Entièrement d'accord, le libéralisme présuppose un minimum de force morale collective pour fonctionner. Aujourd'hui, cette force morale nous ne l'avons plus, il suffit de voir l'exercice mortifère auquel se livre l'État en essayant d'inculquer des "valeurs" aux enfants qui les rejettent avec véhémence alors qu'il n'y a pas si longtemps c'était considéré comme du rôle des parents, l'extrême-centre fait de la nécromancie avec une culture qui n'en finit pas de couler, que ce soit dans ses aspirations spirituelles, morales ou politiques.

"l'immense majorité d'entre nous on a des musulmans autour de nous et que ceux-ci ne sont pas intégriste"... Il y a juste 60 % des jeunes musulmans qui ont de la sympathie pour les Frères Musulmans, c'est sûr que ce n'est pas 100 % mais c'est une majorité presque qualifiée.

À cette époque les relations franco-marocaines atteignaient un plus bas historique suite au jeu algérien de Macron qui était incompris par une large portion des élites marocaines, Iquioussem est un épiphénomène qui a servi à marquer le mécontentement marocain qui n'ont pas supporté d'être assimilés aux algériens quant à la gestion des clandestins. Aujourd'hui, depuis un an environ, et particulièrement depuis la dernière fête du trône avec le cadeau français sur le sahara occidental, nos relations sont à nouveau au beau fixe. Même ton article évoque dès les premières lignes "le Maroc considéré comme un bon élève de la coopération migratoire".

Il va de soi que les contraintes de sécurité ne sont pas similaires entre des détenus condamnés pour des crimes violents (ou des crimes sans victime dans notre beau pays) et un ensemble assez disparate de gens qui sont entrés de façon illégale dans le pays mais qui ne sont pas, c'est mon opinion, dans la grande majorité des gens foncièrement violents. Un système mix de bracelets électriques, de pointages réguliers et de zone de rétention pour leur permettre de dormir à l'abri serait tout à fait envisageable. Sans compter que les 600-900 000 clandestins sont un stock pas un flux (ce dernier est plutôt aux alentours de 60 000/an sur la période 2015-2022). La situation est critique et s'est dégradée au cours des ans (comme dans tous les domaines étatiques) mais elle n'a rien d'inexorable ou d'irréversible. Supposons 80 000 clandestins en rétention par an, je pense que le coût du système que j'ai exposé plus haut ets proche de celui de semi-liberté, donc 50 euros par jour. Nous obtenons : 50 * 365 * 80 000 : 1,5 milliards/an. C'est un budget, soit, mais une goutte d'eau dans le budget étatique, et c'est en prenant des hypothèses conservatrices (80 000 clandestins retenus par an, un coût assez élevé etc.) Voyons c'est jouer à plus bête que tu ne l'es, il y a des pays avec lesquels la coopération en matière d'immigration se passe très bien (Maroc par exemple) et d'autres où c'est impossible car les relations sont envenimées (Algérie, Russie en 2021 etc.).

Je doute que sur ces 600-900 000 clandestins ils soient tous issus de pays "non-coopératifs". Sur l'autre portion de la phrase, je ne vois pas où tu veux en venir, il n'y a pas assez de places (notamment pour garantir des droits humains comme l'encellulement individuel), ça ne veut pas dire qu'il faut accepter de se vautrer dans l'impuissance. Le "coût" de construction des places de prison (il en va sans doute de même pour les centres de rétention) est dû aux normes administratives délirantes, s'appliquant aussi aux autres projets de la puissance publique (cf. le TGV californien qui a juste quinze ans de retard).

Pour l'Algérie c'est environ 130 millions d'euros/an sur la période 2017-2022. Pour le Cap-Vert je n'ai pas cherché et ne compte pas le faire. Dans le cas où les gens sont des clandestins en France les centres de rétention jusqu'à ce que leur pays accepte de le reprendre est une option qui n'a rien d'infamant, ce qui aurait le bon goût d'également régler cette affaire de balance des pouvoirs entre la puissance expulsante et le pays refusant de recevoir ses citoyens, bien sûr je n'exclue nullement l'accord "visas contre expulsion" qui peut être largement appliqué avec des pays avec lesquels nous avons des relations plus ou moins abaissés (c'est déjà ce qui se passe avec le Maroc). Tu admettras cependant que la possibilité coopérer de façon franche avec l'Algérie est assez douteuse... Concernant le droit international, et par-delà nos désaccords sur ces sujets, tu reconnaîtras que je n'ai jamais été de ceux qui mendiaient un slogan tournant autour de la "vilaine Allemagne anti-française", au contraire je suis favorable à l'intégration européenne bien que je doute de la possibilité d'avoir une véritable union ajd avec deux "grandes" puissances qui devraient se partager tout un tas de prérogatives. Pour les autres pays ils ont leurs propres intérêts, tant mieux. pour eux, nous avons les nôtres que nous devons défendre, c'est tout ce que je dis.

Personne ne parle de mettre sous embargo mais de simplement réduire les aides et les visas qui emmerderont bien plus ces états que de reprendre quelques dizaines/centaines de "déviants". D'un point de vue réaliste le droit international on s'en torche (comme le monde entier à vrai dire), s'il est dans notre intérêt national de contraindre un autre État à faire cela ou ceci et que nous en avons les moyens alors faisons-le, le droit trouvera toujours des justifications plausibles à l'action a posteriori (cf. l'extraterritorialité du droit américain).

Si ça ne passe pas n'attends surtout pas, j'ai une connaissance qui a attendu après s'être "juste fait un peu mal à l'épaule" alors que c'était une sacré luxation, elle a souffert comme pas permis... Prends soin de toi surtout !

Rassurez-moi c'est un deep fake ?

Bof, Vinci et affiliés s'en remettront, ce n'est pas leur activité principale et elles commencent déjà à partir à cause de la situation politique qui tourne de plus en plus contre nous (au moins dans le golfe de Guinée). En revanche les associations qui se font arroser auront du mal à le supporter et ce sera relayé en métropole...

Couper les aides de l'AFD&Co est tout à fait faisable et l'immense majorité des pays concernés préféreront reprendre quelques dizaines ou centaines d'anti-sociaux/an plutôt que de perdre des millions (quand pas bien plus). Sur un autre sujet ce n'est pas le Rwanda qui n'acceptait pas de prendre les clandestins britanniques.

En même temps ce mur est une hérésie d'un point de vue sécuritaire, un seul obstacle monolithique, pas de barbelés sur le haut, peu de miradors, pas d'obstacle intermédiaires (murs de barbelés ou des barrières toutes simples en bois visant à créer un simili-labyrinthe et à perdre ceux qui s'y trouvent etc.). Si on regarde la barrière de Ceuta, la différence est flagrante, qui a bien pu être autorisé à construire un truc aussi con qui ne sert à rien ?! /micro-rant off

À ceci près que dans un cas les deux puissances ne maltraitaient pas leurs prisonniers respectifs tandis qu'ici les russes semblent torturer les ukrainiens ou du moins c'est ce qu'on entend en Occident, dès lors je ne crois pas au fait qu'un ukrainien ne saisira pas l'opportunité de se venger à peu de frais. Surtout qu'attendre que les gardes partent puis chuchoter pour dire que la nourriture est mauvaise n'est pas forcément signe de bons traitements. En réalité il est peu probable que nous connaissions un jour la réalité mais le papier de la journaliste n'apporte rien de fiable comme information et il est très probable qu'elle se soit faite balader par le directeur de la prison (faut pas oublier qu'elle a vingt-cinq ans tout juste donc peu d'expérience).

La mortalité des prisonniers américains en Allemagne est de 1 %. En revanche celle des POW allemands en URSS...

La vraie question c'est, si demain on apprenait qu'il y avait des centres de tortures en Ukraine est-ce qu'on cesserait de financer nos alliés (de fait) ? Je ne pense pas, on leur trouverait mille et une excuses, c'est le jeu d'adresser des messages orientés à sa population. Sans compter qu'il n'est pas bien compliqué de trouver des organisations humanitaires très complaisantes (si on prend un extrême c'est la Croix-Rouge allemande, noyautée par les nazis et qui assuraient que Buchenwald était un camp de grande qualité, mais plus récemment c'est l'UNRWA infiltrée par les islamistes), c'est peut-être un tord mais on ne me fera pas croire que l'ukrainien qui se fait bombarder depuis deux ans ne se lâche pas sur le russe qui lui tombe sous la main.

«Je pensais qu'ils allaient nous torturer»: paroles de conscrits russes capturés dans la région de Koursk lors de l’offensive ukrainienne Où l'on apprend que les prisonniers russes seraient bien traités et qu'il règne dans les camp une "drôle d'ambiance de colonie de vacances" (je cite !). Je trouve cet article assez déplacé et à la limite de la propagande (faite par les mêmes qui, après, se livreront à des arguties juridiques pour dire que nous ne sommes pas vraiment dans le camp de l'Ukraine et pas vraiment dans une guerre par procuration avec la Russie), les russes sont des monstres qui torturent systématiquement leurs prisonniers, les ukrainiens des anges, les POWs russes n'ayant à se plaindre que de la nourriture qui n'est pas très bonne (et encore uniquement quand les gardes ne sont pas là pour les entendre, on n'ose imaginer ce qu'ils n'expriment pas de peur des représailles)...