G7H+

Macron élu, à quoi "son" gouvernement va-t-il ressembler ? Il va nommer des hauts fonctionnaires de quel bord ? Et mettons que En Marche obtienne une majorité relative ou absolue aux législatives, qui sont ses députés ? Même chose avec Le Pen. Vos idées et (surtout) vos sources ? J'écris un article sur tout ça.

Fait. Merci. Dites-moi et je rajoute.

Laboratoires d'idées et cercles de réflexion Aleps iFRAP Fondapol IREF Institut économique Molinari Génération Libre Institut des Libertés Institut Turgot Café Liberté Euro92 (dormant) Difusion et formation Liberaux.org (forum.liberaux.org, librairal, wikibéral, catallaxia) Institut Coppet Ecole de la Liberté Collectif Antigone Cercle Bastiat Institut de Formation Politique (socialement conservateur) IES-Europe Liberté chérie (dormant) Associations sectorielles/thématiques/démographiques Contribuables Associés Students for Liberty France Sauvegarde Retraites SOS éducation Liberté Sociale (dormant) Media et édition Contrepoints Commentaire L'Opinion Les Echos Le Point Les Belles Lettres Sociétal Partis politiques PLD Parti libertarien Alternative Libérale (parti associé aux Centristes, ancien Nouveau Centre) A cela il faut ajouter pas mal de personnalités/universitaires/auteurs qui ont un réseau, une présence médiatique, une expertise.

Juste un point au niveau de l'UE : - Pour simplifier, quand la France sera plus libérale que l'UE, alors il faudra quitter l'UE. Le faire avant/maintenant serait une erreur. - l'UE a peu d'éléments libéraux : la PAC (1/3 de son budget) ne devrait pas exister et les fonds structurels (le budget pour développer les zones pauvres en Europe, 1/3 du budget) devrait être amputé de moitié dès maintenant pour ne financer que des projets trans-nationaux et pas des projets purement nationaux, voire devrait être zappé tout court. Dans le 1/3 restant, il y a à boire et à manger niveau libéral*. - mais l'UE a le marché commun et la libre-circulation des personnes. Et ça, d'un point de vue libéral et économique, c'est sa killer app. Sans l'UE, la France à 65 millions de consommateurs potentiels. Avec le marché commun, elle en a 500 millions. Imbattable. - donc il faut rester dans l'UE et garder l'euro le temps que la France se transforme en liberland (impôt sur le revenu flat tax à 10% et sur les sociétés à 10% comme en Bulgarie, TVA au minimum européen à 15%, dépasser le niveau de l'Irlande, des Pays-Bas, de l'Estonie, de Malte et Chypre au sujet de la facilité de créer et gérer un business, respecter les libertés civiles mieux que la Finlande, etc.) puis quitter les deux si le pays peut/veut aller plus loin (genre devenir un paradis fiscal). - Vous vous doutez bien qu'une révolution libérale de cette taille en France n'est pas exactement en vue en ce moment. Donc quitter l'UE n'est pas la priorité. La priorité, c'est réformer le pays. *Edit : j'ajoute que l'UE a bien d'autres défauts, à commencer par ses politiques d'harmonisation, ses institutions consultatives (il faudrait zapper d'un grand éclat de rire ces grands machins inutiles que sont le Comité des Régions et le Comité économique et social par exemple), son administration sur-payée (bien trop payée même en prenant en compte le fait que beaucoup sont hautement qualifiés), etc.

J'étais à Maasmechelen Village ce matin. C'est une sorte de rue commerciale avec 70 magasins, au milieu de rien, pas loin de Maastricht en voiture. Route et rue privées, sécurité privée, jeux d'enfants privés. Devinez quoi ? C'est super propre, safe, pratique et mignonet.

C'était le but de mon post initial sur l'autre fil. L'entreprise est chouette. Ca peut motiver du monde (10 personnes ? 20 ?). Et ça peut nous apporter une expérience, un recul plus grand et une acuité meilleure. Mais ça me semble difficilement faisable. Et pas forcément sage niveau coût d'opportunité (càd que l'énergie engagée dans ce projet pour avoir un candidat de témoignage à 5% max pourrait être engagée plus productivement ailleurs ; ou pas, puisque faire 2, 3, 4, 5%, c'est faire perdre des candidats plus gros comme dit José, donc signaler aux autres candidats que leur illibéralisme les fait perdre ; et que obtenir les 500 signatures, c'est participer aux débats et avoir l'occasion d'envoyer notre propagande à 60 millions de personnes). Mais en même temps, mince, j'aimerai un jour de ma vie pouvoir voter pour un programme/candidat vraiment libéral au premier tour. Et j'aimerai que le fait de bosser sur ce projet précis nous fasse progresser individuellement et collectivement dans la manière de nous organiser, de répondre aux attentes des vrais gens, de formuler nos idées, de prendre nos responsabilités, etc.

Et de toute façon, les serpents, ça fait peur. Mauvais choix de symbole.

Jeune padawan indeed Le symbole ne vient pas du tea party d'hier.

Historiquement ça coince aussi sur le libre-échange. Les radicaux français du début XXème (grosso modo centre-gauche) étaient pour la liberté des artisans/entrepreneurs nationaux mais contre le libre-échange. On peut effectivement sortir par le haut de cela en se concentrant sur - les consommateurs (on est tous consommateurs) et défendre leurs intérêts qui sont à 90% alignés sur les principes libéraux. Le problème étant que ces intérêts sont diffus et non concentrés comme ceux des marchands ou des corporations et donc qu'il est plus difficile de mobiliser cette base d'intérêts diffus alors que nos adversaires peuvent mobiliser facilement des intérêts catégoriels concentrés ; - et sur les citoyens (on est tous citoyens) dans la mesure où le programme libéral, c'est le citoyen qui surveille l'homme politique, comme le disait Alain.

Et de ça, on pourrait aussi en faire un 'guide des libéraux/organisations libérales en France', aux éditions Contrepoints. Histoire que ce ne soit pas des journalistes hostiles ou des gens zarb qui le fassent pour nous. Mais c'est un autre sujet.

Il y a vraiment quelque chose à faire par les assos libérales (think tanks genre IREF, iFRAP et Fondapol et media genre Contrepoints et L'Opinion) sur ce sujet si l'on veut que le centre-droit ne s'éloigne pas des propositions "libérales" du programme Fillon dans le futur. Il faudrait que l'on étudie pourquoi Fillon n'a pas rassemblé assez. Je pense que Baroin a tord et que c'est à 99% les affaires qui l'ont plombé. En effet, sa côte de pop et les intentions de vote vont dans ce sens : il y a trois mois, il avait le même programme économique à 3 broutilles près et il était le favori pour emporter la timbale. Il est arrivé troisième le jour j. La seule chose qui a changé entre temps, ce n'est pas son programme qui est resté le même, mais sa réputation anéantie par les affaires alors que la probité était son point fort lors des primaires. Au contraire, les Français de droite se sont bouché le nez et ont voté pour lui dans le seul but que Fillon implémente son programme malgré tout. Ce qu'il faut au centre-droit, c'est un candidat propre et un programme orléaniste (libéral-conservateur). S'il s'éloigne de l'orléanisme, il ne sera jamais aussi étatisto-conservateur que le FN donc il se fera bouffer par Le Pen. Et s'il vire étatisto-progressiste ce qui est plus ou moins impossible politiquement, il se fera bouffer par En Marche et le centre-gauche. Une série d'articles sur la question sur CP pourrait être une bonne idée @F. mas

Pas sûr pour le "parti démocrate". Déjà les initiales ne vont pas. Ensuite le parti de Bayrou c'est le "mouvement démocrate". Et Macron aime bien le mot "progrès". Donc "Les Progressistes"? Le "Mouvement Progressiste" ?

Merci pour ce post. Tu as l'air de t'y connaître. Il faut que les in-charge du programme ´liborg' te parlent @PABerryer Je pensais aux tous petits maires, genre 200 habitants. Le type est agriculteur le jour, maire la nuit, il était le seul candidat contre son gré, la dernière chose qu'il veut c'est du pouvoir car cela signifie de la paperasserie. Ou pas. Il faudrait que je demande à deux trous personnes que je connais.

Voir mon post initial :

Zero mépris pour le PLD de ma part. Beaucoup de bonnes choses. Les dernières cantonales étaient chouettes par exemple. Mais bonnes remarques, oui.

On doit avoir un IS selon les traités. Donc TVA à 15%, IS et impôt sur les sociétés à 10%. Tout au minimum. Comme la Bulgarie. Ce changerait déjà absolument tout.

Bulgarie (donc dans l'UE, donc en respectant les traités) : impôt sur le revenu à 10% (flat tax) et impôt sur les sociétés à 10%. Minimum européen en TVA : 15% pour le taux standard et 5% pour le taux réduit.

L'asso Liborg ne fait pas de politique politicienne. Et c'est tant mieux. Mais le forum peut servir de plate-forme à la coordination, dans un premier temps.

Niveau programme, ce qui est un détail encore une fois, j'avais pondu ça pour un article en anglais. Typiquement, il faut commencer par marketer l'objectif/la fin (multiplier votre salaire par deux ), pas le moyen (réformer la fiscalité ). Et décliner chaque point en fonction des catégories de gens (pourquoi un policier doit-il voter pour nous ? Et un prof ? Et un jeune ? Et un ouvrier ? Un agriculteur ? Un maire ?). Et enfin tu structures ça en : constat des problèmes actuels (chiffrés et avec des symboles, genre "4 enfants sur 5...") puis vision et objectif et enfin solutions/réfomes libérales. Tu fais précéder ça avec une vision globale vague les yeux sur l'horizon, tu ponds des slogans et c'est bon.

.

300 mots.

Ce que je veux dire, c'est que Poutou et Arthaud, bien qu'imparfaits, avaient l'immense mérite d'être là. 1) Ils avaient eu les 500 signatures et toute l'organisation qui va derrière. 2) Donc ils étaient candidats. C'est le 1) qui est fondamental.

Non. Voir mon premier post. Un candidat, on en trouvera. Et il y aura plein de prétendants. Le programme, ça se fait. L'organisation sur des années avec une équipe de 4-100 et la récolte des 500 signatures, c'est autre chose.

Désolé mais le candidat on s'en fout. Je caricature un peu mais c'est un détail. Evidemment qu'il vaut mieux trouver un profil avec une histoire, une épaisseur. Mais il n'a pas à être nécessairement très atypique ou surhumain au niveau de ses qualités de communication. Un Poutou (on veut représenter les ouvriers donc on met un ouvrier en candidat) ou une Arthaud (prof d'éco) libérale ferait l'affaire. On a des avocats, des profs, des gens de tous métiers. On trouvera un candidat. Le programme, s'il est libéral classique, c'est déjà super et ça va détonner. Mais c'est encore un détail. L'important, le frein principal, c'est l'organisation, le financement, la récolte des 500 signatures.

Disons que je préfère avoir votre opinion sur son opportunité (une façon comme une autre de diffuser les idées libérales ?) et son coût d'opportunité/faisabilité (entre 1 an et 4 ans de travail, 100 bénévoles ou 4 plein temps). Perso je pense que c'est utile mais infaisable.