G7H+

Bon, c'est facile de critiquer et il est fort possible que Yade n'ait pas jeté un seul coup d'oeil au programme des candidats qu'elle adoube mais c'est pas top tout ça.

(Sur l'indiquation de Nathalie MP je mets ici le lien vers un candidat libéré de la sécu, de fort bonne qualité : Dr Faraj Chemsi, Candidat Mouvement des Libérés aux élections législatives 2017 "Le but est de libérer l’économie et le social, seul moyen de redresser la France. Pour cela, il faut ramener du bon sens à l’Assemblée nationale, défaire les lois plutôt qu’en faire. Et pour défaire les lois, il faut des députés." Il parle de libéralisme sans vraiment le dire, et ce serait une leçon tirée des contacts du mouvement des libérés de la sécu avec plein de personnes différentes ayant des idées politiques différentes. Son site : http://www.buzzmii.com/fr/mlfche Ce candidat "libéré" est très intéressant. Sa campagne me semble professionnelle mais je me demande dans quelle mesure les candidats mono-thème peuvent réussir. Il est vrai que sa profession de foi dépasse ce thème unique et décrit l'ensemble du problème. Il aurait eu mon vote s'il était candidat dans ma circonscription. A retenir et à creuser. En tous cas, bravo à lui pour son engagement.)

On a tout à gagner à dire explicitement ce qu'on est, et expliquer nos idées calmement, sûrement, sans troller, sans baisser les yeux. Surtout si on est seul et qu'ils sont dix. C'est précisément là où le simple fait de dire ce que l'on a à dire casse le consensus et éveille la curiosité de ceux qui sont étatistes par suivisme mais qui n'ont jamais vraiment pris du recul sur ce qu'ils pensent. C'est là où notre effet peut être le plus fort.

Pardon, sur son site, elle se présente comme adoubée par le "Parti Démocrate Libéral".

A partir d'une certaine circonférence, tout parait plat.

Ah non, illusion de perspective, l'étendeur est au moins à 50 cm, monsieur. Comme support de lecture, j'utilise mon pénis habillement camouflé sous une toile de jeans.

Profession de foi de la candidate adoubée PLD + 577Les Indépendants + etc. au premier tour des législatives dans la circonscription Benelux des Français de l'étranger. E Logo du PLD invisible. J'ai dû aller sur son site pour le découvrir.

Je rêve ou il n'y a pas de catégorie législatives 2017 sur le site du PLD ? Incapable de voir la liste de leurs candidats.

Après le terrorisme Avis, le terrorisme Leroy-Merlin.

Pas d'accord, le culte de la personnalité n'est pas le propre d'une dictature. Il y a eu des dictatures sans culte de la personnalité. Mais plus important : une dictature ne demande pas un culte de la personnalité. Mais bon, c'est un détail dans le sens où le totalitarisme comme concept est nécessairement un idéal-type et certaines de ses caractéristiques définies théoriquement peuvent ne pas se retrouver dans certaines expériences totalitaires. Toutefois, noter que dans les expériences acceptées comme totalitaires par les politologues (le fascisme italien, le national-socialisme allemand et le la Russie soviétique), il y a bien culte de la personnalité dans tous les cas.

Joyeux anniversaire PAB !

Ah oui mais si vous êtes tous nés en même temps aussi... joyeux anniversaire !

En sciences politiques, un État totalitaire n'est pas qu'un État qui intervient partout, il a d'autres caractéristiques (usage de la violence, culte de la personnalité, police politique, etc.) et ces dernières sont absentes en France, donc la France n'a pas un État totalitaire.

C'est un sujet qui m'intéresse et m'interroge beaucoup moi-aussi. Ca pourrait être une bonne idée de conférence ou de dossier CP, d'ailleurs.

Je m'étonnais que le premier ministre soit au second rang. Mais en fait non, il est bien au premier rang, c'est juste qu'il est assez grand, du coup sa tête est au même niveau que ceux du second rang. Voilà voilà.

Mathieu Laine aura-t-il quelque chose ? Ou restera-t-il conseiller du Prince ?

Joyeux anniversaire Rincevent.

Les libéraux ont une forte marge de progression : - au niveau de la diversité de leur activisme : on a des think tanks, quelques médias, mais pas assez de groupes de mobilisation/propagande au niveau sectoriel et démographique : où sont nos organisations qui visent les ruraux ? Les ouvriers ? Les fonctionnaires ? Les profs ? Les femmes ? Les vieux ? Les pauvres ? Les précaires ? Les banlieusards ? Les consommateurs ? Les parents ? Les chasseurs ? Les fumeurs ? Les chômeurs ? Les juifs ? Les cathos ? Les musulmans ? Les bobos ? Les victimes de la criminalité ? Les prisonniers ? Les spoliés par l'État ? Les victimes de contrôle au faciès ? Les mal-logés ? Les mal-transportés ? Les mal-éduqués ? Les propriétaires ? - au niveau de leur intensité et de leur méthodologie : il faut commencer tout de suite ta structure avec les moyens du bord (càd notre bonne volonté) là où tu bosses et selon qui tu es et ce qui te botte, aller voir nos paroissiens (voir catégories ci-dessus), les écouter, leur rendre service (soyez utiles, même si ça rien à voir a priori avec le libéralisme) puis framer leurs problèmes de manières intelligibles pour eux et proposer des solutions libérales concrètes en leur faisant voir la vision, l'horizon, la nouvelle frontière libérale d'un pays où tu peux vivre comme tu veux, selon tes propres choix, avec 0 chômage, une solution abordable pour tout, un pays enfin prospère, fier de lui à nouveau, profitant de tout son potentiel des genêts de Bretagne aux bruyères d'Ardèche, avoir dans l'air cette transparence et ce goût du bonheur qui rend la lèvre sèche, etc. et donner ton sens à ta vie. En disant que c'est ça le libéralisme. Afficher le nom et l'adjectif. Et enfin les mobiliser à chaque échéance. De manière inclusive. En déléguant. Pas leur parler de temps en temps par des research papers et des conférences. Engage with them chaque semaine. Inlassablement. Partout où ils sont, lisent, vivent et travaillent. Ça c'est l'intensité. La méthodologie c'est bien comprendre que les intérêts concentrés sont plus à l'écoute, plus taillables financièrement, plus mobilisables que les intérêts diffus (c'est moins vrai sur les réseaux sociaux).

Macron élu, à quoi "son" gouvernement va-t-il ressembler ? Il va nommer des hauts fonctionnaires de quel bord ? Et mettons que En Marche obtienne une majorité relative ou absolue aux législatives, qui sont ses députés ? Même chose avec Le Pen. Vos idées et (surtout) vos sources ? J'écris un article sur tout ça.

Fait. Merci. Dites-moi et je rajoute.

Laboratoires d'idées et cercles de réflexion Aleps iFRAP Fondapol IREF Institut économique Molinari Génération Libre Institut des Libertés Institut Turgot Café Liberté Euro92 (dormant) Difusion et formation Liberaux.org (forum.liberaux.org, librairal, wikibéral, catallaxia) Institut Coppet Ecole de la Liberté Collectif Antigone Cercle Bastiat Institut de Formation Politique (socialement conservateur) IES-Europe Liberté chérie (dormant) Associations sectorielles/thématiques/démographiques Contribuables Associés Students for Liberty France Sauvegarde Retraites SOS éducation Liberté Sociale (dormant) Media et édition Contrepoints Commentaire L'Opinion Les Echos Le Point Les Belles Lettres Sociétal Partis politiques PLD Parti libertarien Alternative Libérale (parti associé aux Centristes, ancien Nouveau Centre) A cela il faut ajouter pas mal de personnalités/universitaires/auteurs qui ont un réseau, une présence médiatique, une expertise.

Juste un point au niveau de l'UE : - Pour simplifier, quand la France sera plus libérale que l'UE, alors il faudra quitter l'UE. Le faire avant/maintenant serait une erreur. - l'UE a peu d'éléments libéraux : la PAC (1/3 de son budget) ne devrait pas exister et les fonds structurels (le budget pour développer les zones pauvres en Europe, 1/3 du budget) devrait être amputé de moitié dès maintenant pour ne financer que des projets trans-nationaux et pas des projets purement nationaux, voire devrait être zappé tout court. Dans le 1/3 restant, il y a à boire et à manger niveau libéral*. - mais l'UE a le marché commun et la libre-circulation des personnes. Et ça, d'un point de vue libéral et économique, c'est sa killer app. Sans l'UE, la France à 65 millions de consommateurs potentiels. Avec le marché commun, elle en a 500 millions. Imbattable. - donc il faut rester dans l'UE et garder l'euro le temps que la France se transforme en liberland (impôt sur le revenu flat tax à 10% et sur les sociétés à 10% comme en Bulgarie, TVA au minimum européen à 15%, dépasser le niveau de l'Irlande, des Pays-Bas, de l'Estonie, de Malte et Chypre au sujet de la facilité de créer et gérer un business, respecter les libertés civiles mieux que la Finlande, etc.) puis quitter les deux si le pays peut/veut aller plus loin (genre devenir un paradis fiscal). - Vous vous doutez bien qu'une révolution libérale de cette taille en France n'est pas exactement en vue en ce moment. Donc quitter l'UE n'est pas la priorité. La priorité, c'est réformer le pays. *Edit : j'ajoute que l'UE a bien d'autres défauts, à commencer par ses politiques d'harmonisation, ses institutions consultatives (il faudrait zapper d'un grand éclat de rire ces grands machins inutiles que sont le Comité des Régions et le Comité économique et social par exemple), son administration sur-payée (bien trop payée même en prenant en compte le fait que beaucoup sont hautement qualifiés), etc.

J'étais à Maasmechelen Village ce matin. C'est une sorte de rue commerciale avec 70 magasins, au milieu de rien, pas loin de Maastricht en voiture. Route et rue privées, sécurité privée, jeux d'enfants privés. Devinez quoi ? C'est super propre, safe, pratique et mignonet.

C'était le but de mon post initial sur l'autre fil. L'entreprise est chouette. Ca peut motiver du monde (10 personnes ? 20 ?). Et ça peut nous apporter une expérience, un recul plus grand et une acuité meilleure. Mais ça me semble difficilement faisable. Et pas forcément sage niveau coût d'opportunité (càd que l'énergie engagée dans ce projet pour avoir un candidat de témoignage à 5% max pourrait être engagée plus productivement ailleurs ; ou pas, puisque faire 2, 3, 4, 5%, c'est faire perdre des candidats plus gros comme dit José, donc signaler aux autres candidats que leur illibéralisme les fait perdre ; et que obtenir les 500 signatures, c'est participer aux débats et avoir l'occasion d'envoyer notre propagande à 60 millions de personnes). Mais en même temps, mince, j'aimerai un jour de ma vie pouvoir voter pour un programme/candidat vraiment libéral au premier tour. Et j'aimerai que le fait de bosser sur ce projet précis nous fasse progresser individuellement et collectivement dans la manière de nous organiser, de répondre aux attentes des vrais gens, de formuler nos idées, de prendre nos responsabilités, etc.