G7H+

Et de toute façon, les serpents, ça fait peur. Mauvais choix de symbole.

Jeune padawan indeed Le symbole ne vient pas du tea party d'hier.

Historiquement ça coince aussi sur le libre-échange. Les radicaux français du début XXème (grosso modo centre-gauche) étaient pour la liberté des artisans/entrepreneurs nationaux mais contre le libre-échange. On peut effectivement sortir par le haut de cela en se concentrant sur - les consommateurs (on est tous consommateurs) et défendre leurs intérêts qui sont à 90% alignés sur les principes libéraux. Le problème étant que ces intérêts sont diffus et non concentrés comme ceux des marchands ou des corporations et donc qu'il est plus difficile de mobiliser cette base d'intérêts diffus alors que nos adversaires peuvent mobiliser facilement des intérêts catégoriels concentrés ; - et sur les citoyens (on est tous citoyens) dans la mesure où le programme libéral, c'est le citoyen qui surveille l'homme politique, comme le disait Alain.

Et de ça, on pourrait aussi en faire un 'guide des libéraux/organisations libérales en France', aux éditions Contrepoints. Histoire que ce ne soit pas des journalistes hostiles ou des gens zarb qui le fassent pour nous. Mais c'est un autre sujet.

Il y a vraiment quelque chose à faire par les assos libérales (think tanks genre IREF, iFRAP et Fondapol et media genre Contrepoints et L'Opinion) sur ce sujet si l'on veut que le centre-droit ne s'éloigne pas des propositions "libérales" du programme Fillon dans le futur. Il faudrait que l'on étudie pourquoi Fillon n'a pas rassemblé assez. Je pense que Baroin a tord et que c'est à 99% les affaires qui l'ont plombé. En effet, sa côte de pop et les intentions de vote vont dans ce sens : il y a trois mois, il avait le même programme économique à 3 broutilles près et il était le favori pour emporter la timbale. Il est arrivé troisième le jour j. La seule chose qui a changé entre temps, ce n'est pas son programme qui est resté le même, mais sa réputation anéantie par les affaires alors que la probité était son point fort lors des primaires. Au contraire, les Français de droite se sont bouché le nez et ont voté pour lui dans le seul but que Fillon implémente son programme malgré tout. Ce qu'il faut au centre-droit, c'est un candidat propre et un programme orléaniste (libéral-conservateur). S'il s'éloigne de l'orléanisme, il ne sera jamais aussi étatisto-conservateur que le FN donc il se fera bouffer par Le Pen. Et s'il vire étatisto-progressiste ce qui est plus ou moins impossible politiquement, il se fera bouffer par En Marche et le centre-gauche. Une série d'articles sur la question sur CP pourrait être une bonne idée @F. mas

Pas sûr pour le "parti démocrate". Déjà les initiales ne vont pas. Ensuite le parti de Bayrou c'est le "mouvement démocrate". Et Macron aime bien le mot "progrès". Donc "Les Progressistes"? Le "Mouvement Progressiste" ?

Merci pour ce post. Tu as l'air de t'y connaître. Il faut que les in-charge du programme ´liborg' te parlent @PABerryer Je pensais aux tous petits maires, genre 200 habitants. Le type est agriculteur le jour, maire la nuit, il était le seul candidat contre son gré, la dernière chose qu'il veut c'est du pouvoir car cela signifie de la paperasserie. Ou pas. Il faudrait que je demande à deux trous personnes que je connais.

Voir mon post initial :

Zero mépris pour le PLD de ma part. Beaucoup de bonnes choses. Les dernières cantonales étaient chouettes par exemple. Mais bonnes remarques, oui.

On doit avoir un IS selon les traités. Donc TVA à 15%, IS et impôt sur les sociétés à 10%. Tout au minimum. Comme la Bulgarie. Ce changerait déjà absolument tout.

Bulgarie (donc dans l'UE, donc en respectant les traités) : impôt sur le revenu à 10% (flat tax) et impôt sur les sociétés à 10%. Minimum européen en TVA : 15% pour le taux standard et 5% pour le taux réduit.

L'asso Liborg ne fait pas de politique politicienne. Et c'est tant mieux. Mais le forum peut servir de plate-forme à la coordination, dans un premier temps.

Niveau programme, ce qui est un détail encore une fois, j'avais pondu ça pour un article en anglais. Typiquement, il faut commencer par marketer l'objectif/la fin (multiplier votre salaire par deux ), pas le moyen (réformer la fiscalité ). Et décliner chaque point en fonction des catégories de gens (pourquoi un policier doit-il voter pour nous ? Et un prof ? Et un jeune ? Et un ouvrier ? Un agriculteur ? Un maire ?). Et enfin tu structures ça en : constat des problèmes actuels (chiffrés et avec des symboles, genre "4 enfants sur 5...") puis vision et objectif et enfin solutions/réfomes libérales. Tu fais précéder ça avec une vision globale vague les yeux sur l'horizon, tu ponds des slogans et c'est bon.

.

300 mots.

Ce que je veux dire, c'est que Poutou et Arthaud, bien qu'imparfaits, avaient l'immense mérite d'être là. 1) Ils avaient eu les 500 signatures et toute l'organisation qui va derrière. 2) Donc ils étaient candidats. C'est le 1) qui est fondamental.

Non. Voir mon premier post. Un candidat, on en trouvera. Et il y aura plein de prétendants. Le programme, ça se fait. L'organisation sur des années avec une équipe de 4-100 et la récolte des 500 signatures, c'est autre chose.

Désolé mais le candidat on s'en fout. Je caricature un peu mais c'est un détail. Evidemment qu'il vaut mieux trouver un profil avec une histoire, une épaisseur. Mais il n'a pas à être nécessairement très atypique ou surhumain au niveau de ses qualités de communication. Un Poutou (on veut représenter les ouvriers donc on met un ouvrier en candidat) ou une Arthaud (prof d'éco) libérale ferait l'affaire. On a des avocats, des profs, des gens de tous métiers. On trouvera un candidat. Le programme, s'il est libéral classique, c'est déjà super et ça va détonner. Mais c'est encore un détail. L'important, le frein principal, c'est l'organisation, le financement, la récolte des 500 signatures.

Disons que je préfère avoir votre opinion sur son opportunité (une façon comme une autre de diffuser les idées libérales ?) et son coût d'opportunité/faisabilité (entre 1 an et 4 ans de travail, 100 bénévoles ou 4 plein temps). Perso je pense que c'est utile mais infaisable.

Hmm OK merci de créer un autre fil pour le parti libertarien de France svp.

Ben disons qu'on peut faire une Hamonade, une Macronade ou une Mélenchonade : - Hamonade : on va au PLD, on s'assure que la plateforme est vraiment libérale et on les aide à mettre en place la structure pour pêcho les 500 signatures - Macronade : on crée notre propre machin indépendant et on va jusqu'au bout - Mélenchonade : on crée notre propre machin et on propose au PLD de nous soutenir si on a les 500 signatures

Un sujet pour ceux qui trouvent aberrant que l'on arrive pas à présenter un candidat libéral. Surtout quand on voit les quelques extra-terrestres qui étaient candidats en 2017. A mon avis, il va falloir faire les choses suivantes : - Collecter des informations sur le savoir-faire : il faut bien comprendre les règles électorales, les contraintes financières et administratives, les besoins d'une campagne en temps, en argent, en ressources humaines, en ressources matérielles, comment les autres partis/candidats font, les best practices opérationnelles. Pour ce faire, il va falloir prendre l'information là où elle est est. Donc il faut interroger de l'extérieur ceux qui savent à l'intérieur des partis, par exemple lors d'une interview Contrepoints. Il faut aussi que ceux qui veulent deviennent bénévoles dans des partis politiques dans des rôles opérationnels. Il faut enfin que nous attirions à nous des gens d'autres partis qui ont cette expérience, qui sont motivés et équilibrés mais qui en ont assez de ne pas avoir de vrai candidat libéral. - Collecter des bases de données : il va falloir pêcho un max de base de données, c'est l'un des nerfs de cette guerre. Nom, adresse, tél, email des mairies/des maires de France, conseillers municipaux, députés, sénateurs, électeurs, membres des partis dont on estime que l'électorat pourrait être séduit par un message vraiment libéral. Certaines bases de données s'achètent. D'autres sont disponibles mais il faut les chercher. - Il va falloir accumuler de l'expérience : on va demander aux volontaires de créer des comités locaux le plus rapidement possible en 2017-2018. Il vont devoir les animer. Le simple fait de les faire vivre va développer chez ces volontaires des réflexes, une connaissance, un savoir-faire pratique qui va être utile lors de la campagne. Ces comités locaux peuvent avoir une forme partisane ou non-partisane. Par exemple, une forme non-partisane peut être une asso de quartier sur des thèmes libéraux municipaux et nationaux pour comprendre ce que veulent les Français, leurs priorités, tester et adapter la formulations de nos mesures libérales et accumuler de la base de donnée sur ces électeurs potentiels. Il va aussi falloir que ces volontaires jouent un rôle/se présentent à toutes les élections locales, peu importe ce qu'elles sont, qui vont avoir lieu entre 2017 et 2022. En 2020-2021, on aura ainsi un maillage de 100-1000 libéraux locaux avec une connaissance poussée des règlements électoraux, des base de données de ouf sur les électeurs potentiels, une connaissance personnelle des maires et des élus locaux. - Il va falloir dissocier l'opérationnel et le candidat. Il y a le candidat : c'est un singe savant, il dit ce qu'on lui dit de dire et fait ce qu'on lui dit de faire. Il est recruté sur son capital sympathie, sur son profil, sur son histoire personnelle que l'on va marketer, sur sa résistance au stress, sur le fait qu'il est raisonnable, modéré et intelligent, sur son sens de l'empathie, sur sa capacité d'apprendre vite, sur sa façon de s'exprimer, d'inspirer confiance et respect, sur sa loyauté. Il est remplaçable à l'envi et sans ménagement s'il fait sa diva ou s'il part en sucette. Et il y a l'équipe de campagne qui est à la tête du truc, qui planifie, centralise, qui définit la ligne, la stratégie et la tactique. Le candidat ne décide de rien en matière de campagne. Et l'équipe de campagne ferme sa mouille face aux caméras. Chacun a été recruté sur ses compétences pour des fonctions précises ; chacun reste à sa place et se concentre sur son job ; chacun est remplacé s'il fait des conneries. Il y a enfin les savants du libéralisme qui se mettent d'accord sur une plateforme. Ce sera à l'équipe de campagne de la tourner en programme, de le spinner, marketer, framer au mieux et au candidat de l'incarner. Une étape importante : récolter les 500 signatures. https://www.franceinter.fr/politique/presidentielle-comment-les-petits-candidats-partent-ils-a-la-chasse-aux-500-signatures Commencer 1 an en avance en récoltant des promesses de parrainages. Formulaire en ligne. Cible : maires de petites communes. Peut-être que pour un candidat libéral ce sera différent. 4 personnes temps plein ou une centaine de volontaires (lol). Quel(s) angle(s) d'attaque pour convaincre les maires ? Un programme libéral va beaucoup faciliter la vie des maires : - on libéralise les secteurs de la sécurité et services d'urgence, éducation, gestion des déchets, transports (plus de flexibilité, possibilité de faire appel au privé, aux coops et à l'associatif/bénévolat, donc moins de coûts salariaux et de retraite) - on libéralise le plan d'occupation des sols et le logement (facilite la vie des gens, augmente le pouvoir d'achat) - on décentralise un max donc les élus locaux ont plus de pouvoir - on baisse un max les impôts nationaux ce qui donne l'occasion aux maires d'augmenter les impôts locaux s'ils le veulent - on autorise toutes les coopérations possibles entre les communes (notamment pour mettre en commun certaines dépenses) En plus de ça, il faut avoir 1-3 mesures libérales phares et de bon sens (ou qui correspondent à un préjugé répandu) qu'aucun autre candidat ne présente pour pourvoir dire au maire : donner nous votre signature pour que cette idée soit représentée lors des débats. Comme vous le voyez, cela demande beaucoup de travail, un effort sur cinq ans, avec une équipe assez importante à terme. Tout cela pour une candidature de témoignage (même si on y va pour gagner, cela va de soi). Tout cela pose donc beaucoup de question sur l'opportunité d'un tel projet. Toute cette énergie peut peut-être être mieux déployée dans un autre effort, de propagande par exemple, de diffusion des idées libérales (par Contrepoints, Wikibéral, le collectif Antigone, etc) .ou d'influence dans un parti de gouvernement (vous me direz, lequel ? EM ou le FN ?). C'est en tous cas une critique qui ne manquera pas d'être adressée à cette idée. Une autre critique serait de dire que des structures tendant vers ce but existent déjà : le PLD bien entendu, et le parti libertarien de France. Dans une moindre mesure Nous Citoyens. Pourquoi ne pas s'y inscrire ? Pourquoi ne pas les aider ? D'autre part, je rappelle que l'association Liberaux.org est non partisane et ne fait pas de politique politicienne, et c'est tant mieux.

Sur l’Europe, Macron et Le Pen sont dos à dos : la réforme libérale de l’UE attendra https://www.contrepoints.org/2017/04/25/287642-leurope-macron-pen-a-reforme-liberale-de-lue-attendra

Bref, @Johnnieboy, peux-tu écrire un tout petit article pour CP sur ça stp ? Comme ça, on touchera des fans francophones...

Non je veux que le duo Le Pen Mélenchon fasse des scores minables/les plus bas possibles au premier tour.