G7H+

Hmm OK merci de créer un autre fil pour le parti libertarien de France svp.

Ben disons qu'on peut faire une Hamonade, une Macronade ou une Mélenchonade : - Hamonade : on va au PLD, on s'assure que la plateforme est vraiment libérale et on les aide à mettre en place la structure pour pêcho les 500 signatures - Macronade : on crée notre propre machin indépendant et on va jusqu'au bout - Mélenchonade : on crée notre propre machin et on propose au PLD de nous soutenir si on a les 500 signatures

Un sujet pour ceux qui trouvent aberrant que l'on arrive pas à présenter un candidat libéral. Surtout quand on voit les quelques extra-terrestres qui étaient candidats en 2017. A mon avis, il va falloir faire les choses suivantes : - Collecter des informations sur le savoir-faire : il faut bien comprendre les règles électorales, les contraintes financières et administratives, les besoins d'une campagne en temps, en argent, en ressources humaines, en ressources matérielles, comment les autres partis/candidats font, les best practices opérationnelles. Pour ce faire, il va falloir prendre l'information là où elle est est. Donc il faut interroger de l'extérieur ceux qui savent à l'intérieur des partis, par exemple lors d'une interview Contrepoints. Il faut aussi que ceux qui veulent deviennent bénévoles dans des partis politiques dans des rôles opérationnels. Il faut enfin que nous attirions à nous des gens d'autres partis qui ont cette expérience, qui sont motivés et équilibrés mais qui en ont assez de ne pas avoir de vrai candidat libéral. - Collecter des bases de données : il va falloir pêcho un max de base de données, c'est l'un des nerfs de cette guerre. Nom, adresse, tél, email des mairies/des maires de France, conseillers municipaux, députés, sénateurs, électeurs, membres des partis dont on estime que l'électorat pourrait être séduit par un message vraiment libéral. Certaines bases de données s'achètent. D'autres sont disponibles mais il faut les chercher. - Il va falloir accumuler de l'expérience : on va demander aux volontaires de créer des comités locaux le plus rapidement possible en 2017-2018. Il vont devoir les animer. Le simple fait de les faire vivre va développer chez ces volontaires des réflexes, une connaissance, un savoir-faire pratique qui va être utile lors de la campagne. Ces comités locaux peuvent avoir une forme partisane ou non-partisane. Par exemple, une forme non-partisane peut être une asso de quartier sur des thèmes libéraux municipaux et nationaux pour comprendre ce que veulent les Français, leurs priorités, tester et adapter la formulations de nos mesures libérales et accumuler de la base de donnée sur ces électeurs potentiels. Il va aussi falloir que ces volontaires jouent un rôle/se présentent à toutes les élections locales, peu importe ce qu'elles sont, qui vont avoir lieu entre 2017 et 2022. En 2020-2021, on aura ainsi un maillage de 100-1000 libéraux locaux avec une connaissance poussée des règlements électoraux, des base de données de ouf sur les électeurs potentiels, une connaissance personnelle des maires et des élus locaux. - Il va falloir dissocier l'opérationnel et le candidat. Il y a le candidat : c'est un singe savant, il dit ce qu'on lui dit de dire et fait ce qu'on lui dit de faire. Il est recruté sur son capital sympathie, sur son profil, sur son histoire personnelle que l'on va marketer, sur sa résistance au stress, sur le fait qu'il est raisonnable, modéré et intelligent, sur son sens de l'empathie, sur sa capacité d'apprendre vite, sur sa façon de s'exprimer, d'inspirer confiance et respect, sur sa loyauté. Il est remplaçable à l'envi et sans ménagement s'il fait sa diva ou s'il part en sucette. Et il y a l'équipe de campagne qui est à la tête du truc, qui planifie, centralise, qui définit la ligne, la stratégie et la tactique. Le candidat ne décide de rien en matière de campagne. Et l'équipe de campagne ferme sa mouille face aux caméras. Chacun a été recruté sur ses compétences pour des fonctions précises ; chacun reste à sa place et se concentre sur son job ; chacun est remplacé s'il fait des conneries. Il y a enfin les savants du libéralisme qui se mettent d'accord sur une plateforme. Ce sera à l'équipe de campagne de la tourner en programme, de le spinner, marketer, framer au mieux et au candidat de l'incarner. Une étape importante : récolter les 500 signatures. https://www.franceinter.fr/politique/presidentielle-comment-les-petits-candidats-partent-ils-a-la-chasse-aux-500-signatures Commencer 1 an en avance en récoltant des promesses de parrainages. Formulaire en ligne. Cible : maires de petites communes. Peut-être que pour un candidat libéral ce sera différent. 4 personnes temps plein ou une centaine de volontaires (lol). Quel(s) angle(s) d'attaque pour convaincre les maires ? Un programme libéral va beaucoup faciliter la vie des maires : - on libéralise les secteurs de la sécurité et services d'urgence, éducation, gestion des déchets, transports (plus de flexibilité, possibilité de faire appel au privé, aux coops et à l'associatif/bénévolat, donc moins de coûts salariaux et de retraite) - on libéralise le plan d'occupation des sols et le logement (facilite la vie des gens, augmente le pouvoir d'achat) - on décentralise un max donc les élus locaux ont plus de pouvoir - on baisse un max les impôts nationaux ce qui donne l'occasion aux maires d'augmenter les impôts locaux s'ils le veulent - on autorise toutes les coopérations possibles entre les communes (notamment pour mettre en commun certaines dépenses) En plus de ça, il faut avoir 1-3 mesures libérales phares et de bon sens (ou qui correspondent à un préjugé répandu) qu'aucun autre candidat ne présente pour pourvoir dire au maire : donner nous votre signature pour que cette idée soit représentée lors des débats. Comme vous le voyez, cela demande beaucoup de travail, un effort sur cinq ans, avec une équipe assez importante à terme. Tout cela pour une candidature de témoignage (même si on y va pour gagner, cela va de soi). Tout cela pose donc beaucoup de question sur l'opportunité d'un tel projet. Toute cette énergie peut peut-être être mieux déployée dans un autre effort, de propagande par exemple, de diffusion des idées libérales (par Contrepoints, Wikibéral, le collectif Antigone, etc) .ou d'influence dans un parti de gouvernement (vous me direz, lequel ? EM ou le FN ?). C'est en tous cas une critique qui ne manquera pas d'être adressée à cette idée. Une autre critique serait de dire que des structures tendant vers ce but existent déjà : le PLD bien entendu, et le parti libertarien de France. Dans une moindre mesure Nous Citoyens. Pourquoi ne pas s'y inscrire ? Pourquoi ne pas les aider ? D'autre part, je rappelle que l'association Liberaux.org est non partisane et ne fait pas de politique politicienne, et c'est tant mieux.

Sur l’Europe, Macron et Le Pen sont dos à dos : la réforme libérale de l’UE attendra https://www.contrepoints.org/2017/04/25/287642-leurope-macron-pen-a-reforme-liberale-de-lue-attendra

Bref, @Johnnieboy, peux-tu écrire un tout petit article pour CP sur ça stp ? Comme ça, on touchera des fans francophones...

Non je veux que le duo Le Pen Mélenchon fasse des scores minables/les plus bas possibles au premier tour.

Il est 15h et je n'arrive pas à me décider : je m'abstiens ou bien je fais 30 minutes de voiture et probablement autant de file pour glisser mon bulletin ? Et si j'y vais, je vote pour Fillon ou Macron ? Aucun des deux ne propose de libéralisation. Le programme de Fillon est mieux sur l'économie mais illibéral sur l'immigration et les sujets de société, ça ne va pas. Macron ne va pas du tout assez loin, est nul sur la santé et propose un court service militaire obligatoire. Mince quoi. Je ne veux pas d'une France Le Pen - Mélenchon. 40% pour ces deux hontes. Que faire ? Pas envie de voter pour un programme qui n'est pas libéral pour autant. Raaah.

A partir de 05:00 jusqu'à 06:30. Pour ceux qui ne veulent pas se taper le reste...

Malheureux, comment peut-on oser jouer l'avenir de la Fraônce aux dés ! Laissons cela à nos dirigeants.

Les 4 candidats de tête tournent autour de 20%. Le Pen et Fillon ont les électeurs les plus sûrs de leur choix. Si je devais parier, je pense qu'on aura un second tour entre eux.

http://www.lemonde.fr/programmes/ Bon comparateur de programmes. Un candidat veut supprimer l'impôt sur le revenu ET la TVA. Seriez-vous deviner lequel ?

Reason trouve un angle libertarien à l'histoire :

Tu contrebalances le Ponzi en reculant l'âge de la retraite. Les gens vont vite comprendre.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/04/quiz-de-quel-candidat-a-la-presidentielle-etes-vous-le-plus-proche_5105871_4355770.html Quiz : de quel candidat à la présidentielle êtes-vous le plus proche ? Le quizz qui paralyse un libéral le plus rapidement du monde. -- Mes résultats : Emmanuel Macron (44 %) Nathalie Arthaud (33 %) Benoît Hamon (28 %) François Fillon (28 %) Philippe Poutou (28 %)

Ca te rappelle le "Sad!" de Trump ? Mais non, foutre un pain à des types qui se tiennent la main, c'est révoltant. Puis triste.

Triste !

Encore faudrait-il que cette hypothèse soit vérifiée. Voit-on des élus LR donner leur parrainage à Mélanchon/Arthaud/Poutou ? Et des élus PS-PRG parrainer Dupont-Aignan ? J'en doute. Je suis preneur de toute analyse factuelle sur le sujet, d'autant plus que maintenant tout est public. Quand même inouï qu'on arrive pas à avoir un candidat vraiment libéral, même de témoignage, mince !

C'est quoi le truc avec le dress code de Mélenchon ? Il porte un manteau noir, pas de veste de costume. Ca doit faire plus prolo.

Poutou ! Tu dois parler plus ! Impose ton physique ! Poutou debout ! Poutou avec nous ! T'es à 12 minutes là.

Hamon qui déroule son discours pour bien sécuriser sa base électorale "J'aime les fonctionnaires" et diviser les électeurs de droite qui trrremblent à l'idée qu'ils n'y aura pas assez d'infirmières pour les soigner lors de leur prochain séjour hospitalier. 1. Parler à ton camp d'un truc qui l'unit 2. Diviser le camp ennemi en évoquant un machin qui les fait douter

Fillon rappelle que les mutuelles existaient AVANT la sécu. Bueno.

Vous remarquerez que personne n'a bronché ou interrompu quand Le Pen a dit que les services publics c'était encore mieux que le paradis. Parce qu'ils sont presque tous ou tous d'accord.

Retenez-bien : quand un journaliste vous pose une question sur un sujet de détail à la con, vous recadrez la question systématiquement en commençant par : "L'important, c'est...", "Il faut prendre un peu de recul", "Il faut remettre les choses dans leur contexte"... et en déballant votre message-clef sur le thème de la question. Exemple : "Pourquoi avoir rencontré le dictateur syrien, Monsieur Bidule ? ((((là, vous faites l'impasse sur les détails pourris et vous ne retenez que le mot-clef "Syrie" donc vous sortez votre petite fiche "Syrie")))))) - Parce qu'il ne faut pas faire l'impasse sur le coeur du problème syrien, Madame Machin. La Syrie, c'est blablabla, blabla. Et ce qu'il faut faire, ce que je vais faire, c'est blabla... - Mais Monsieur Bidule, vous ne répondez pas à ma question... - Mais si Madame Machin, justement, j'y viens, j'y viens. Et blabla blabla... Etc.

OK donc Cheminade ne sait pas parler.

Dans la chronologie des faits c'est : - Tu as une grosse centaine de travailleurs dans ton usine, plus leur famille et plein de fournisseurs - Celle-ci coûte une blinde de chez blinde au point qu'il faut un demi siècle pour rentabiliser ses frais de construction - Une guerre éclate dans la région en 2013, l'issue est incertaine, aucune idée du temps que cela va mettre. Tu fais quoi, tu évacues tout le monde ? C'est qui tout le monde : juste les expats ? Et les travailleurs locaux ? Et leur famille ? - Des factions hétéroclites commencent à te racketter. Soit tu paies et tes employés sont protégés un mois de plus, soit tu ne paies pas et les factions s'en prennent à tes travailleurs et à ton usine. Tu paies en 2013 et 2014. - Tu trouves des plans B pour les locaux et leur famille et tu évacues les expats en septembre 2014, soit un an après le début des emmerdes. Idéalement en sabotant de manière subtile ton usine (de façon à ce que les factions ne comprennent qu'après qu'elle ne peuvent pas l'utiliser pour produire du ciment, et de façon à la refaire démarrer toi-même quand tu reviens sur place une fois le merdier passé). Tout ça pour dire que si c'est comme ça que ça s'est passé, ce n'est pas joli joli mais ce n'est pas forcément aberrant et c'est même peut-être plutôt sage. Maintenant, LafargeHolcim dit elle-même que certaines transactions/actions n'étaient pas justifiées. Donc bon...