G7H+

https://alexkorbel.wordpress.com/2014/09/13/decryptage-la-fausterite-de-letat-francais/

Par exemple : "le PS c'est le parti où un ministre est nommé alors qu'elle est la mère des enfants du président de la république".

Oui, en plus, avec le poste zarb à la revue des deux mondes, ça ne sent pas très bon cette histoire. Mais bon, l'approche que je recommanderais reste la même : assumer en bloc, et montrer que c'est la partie adverse qui est la plus hypocrite en visant sa faiblesse principale.

Il y a plusieurs types d'assistants parlementaires. Je parle de ce que je connais (le PE à Bruxelles) mais ça doit être plus ou moins la même chose à Paris. De 1 à 3 assistants par député. Si un député n'en a pas, il y a qqchose qui cloche : il vient d'être élu, ou il ne fout rien. S'il y en a plus, c'est louche, vérifier que ce ne sont pas des postes bidons pour arroser la famille, la famille d'autres députés ou d'autres élus, la maîtresse, le parti, les copains, organisations et assos "amies" en payant leur personnel avec l'envelope parlementaire. Concrètement, quel est le job ? Un assistant reste en "circo", en circonscription. C'est en général l'ancien/futur directeur de campagne du député. Il fait remonter les sujets/problèmes locaux pour que le député puisse défendre les intérêts de sa circo au parlement. Mais surtout : il prend le pouls pour la réélection. Il maintient la coalition. Il veille aux intérêts du député. Un assistant reste au parlement. Il fait le job chiant et technique du député. C'est lui qui gère le courier. C'est lui qui gère l'agenda et réserve les déplacements. C'est lui qui lit tout le travail législatif, qui drafte la position du député, qui drafte les amendements, qui écrit les discours, les interventions, qui aide le député à décrocher des dossier, à manœuvrer au sein de son groupe politique, etc. Souvent ce job est séparé en deux assistants au parlement : l'un est administratif, l'autre est législatif et politique.

S'il y a un seul truc à ne pas faire dans le contexte politique actuel, s'il y a bien une seule chose que les gens rejettent, c'est être vu comme un hypocrite. Il pourrait jouer l'honnêteté : "Oui, en tant qu'ancien premier ministre et député, il me fallait qq1 en qui je pouvais avoir une confiance absolue, qq1 qui puisse me conseiller à toute heure, le jour comme la nuit, qui d'autre que celle qui me connaît par coeur, m'épaule, me soutient, pour le meilleur et pour le pire, depuis plus de 25 ans ?" Et enchaîner immédiatement en dénoncer l'hypocrisie des autres en montrant que les autres parlementaires ont plus d'assistants que lui, sont éclaboussés par des affaires pires, etc. Là Fillon gère mal le truc et il passe pour un hypocrite.

Elle l'a clairement dit ? Si oui ça sent le portefeuille.

Le sondage des liborgiens dans ce fil donnait Montebourg gagnant. Pourquoi les sympathisants ont-ils voté Hamon ? C'est celui qui donne l'image d'être le plus à gauche et "vierge" tout en étant un minimum politiquement crédible je suppose. D'autres pistes ? Au train où vont les choses, étant donné que Fillon, Macron sont donnés favoris, ce sera MLP, Hamon ou Mélanchon qui gagneront. Ou pas.

Pour les idées libérales, je préfère un "duel" Mélanchon-Macron-Fillon-Le Pen qu'un "duel" Mélanchon-Montebourg-Juppé-Le Pen. Macron a politiquement sagement opéré : il n'a cessé d'amasser ses propres ressources (via la création de et l'investissement dans son propre mouvement, c'est-à-dire dans son propre électorat) afin d'être en position de force au moment d'éventuelles négociations au lieu de négocier en coulisses un deal avec le PS, le PRG ou le centre dès le début. Je pensais qu'il n'allait pas aller jusqu'au bout en 2017 mais il estime sans doute que vu l'état de la concurrence, il a une chance.

Il y a plusieurs variations possibles : qui construit, qui possède le parc immobilier, qui le loue, etc. mais oui c'est grosso modo des HLMs.

Ce film m'a beaucoup marqué. Je ne pense pas que c'est un excellent film. Mais la façon dont c'est filmé est vraiment étonnante. Surtout les gros plans sur des détails révélateurs. Par exemple, de 23:30 à 24:45 Je pense que c'est en fait très réaliste comme façon de filmer. Quand on parle avec quelqu'un notre regard zoome sur certains détails en cours de conversation et cela fait naître certaines pensées, certaines impressions, rendues dans ce film par le fond sonore.

Un peu hors-sujet mais si je comprends bien, les services américains auraient su que l'hôtel était sous le contrôle du FSB mais auraient tout de même autorisé le couple Obama à y séjourner. Mnnnnouais...

Pourquoi ? (vraie question) Et comment corriger le tir si c'est possible ?

Ça dépend du pays et de quelle liberté on parle. L'Open Society s'intéresse notamment à la liberté politique et civile, et est plutôt anti-libérale au niveau économique. Si tu es libéral dans un pays autoritaire, l'Open Society de Soros peut t'aider. Si tu es libéral partout ailleurs, non. Grosso modo. Dans des pays vraiment à la ramasse en Europe de l'est (Ukraine, etc.) sa fondation peut aider un peu des libéraux, entre autres et pour le côté liberté politique et liberté civile. Elle aide aussi et surtout des non-libéraux et des anti-libéraux. Et niveau liberté économique, c'est peanuts.

Pour la première fois depuis une décennie, j'ai refait de l'escrime ce soir. Génial. Ca m'a rendu heureux. J'en avais fait pas mal dans mon adolescence, et de la compét'. Là le maître a l'air chouette. Par le passé, j'ai fait pas mal de karaté, un tout petit peu de judo, et surtout de l'aïkido que je ne peux que conseiller. Plus de la voile (yeah!), de la natation (glagla), de la muscu (surtout pour le dos) et du tango (très bien). Sinon, portage d'enfant et privation de sommeil, le cocktail gagnant.

Kokesh. Il faut arrêter avec Kokesh. Franchement.

Le dernier album de Nine Inch Nails. Toujours aussi bon le Trent.

Sinon ce serait l'anarchie. L'anarchie !

J'ai un peu bossé dans une grande ville canadienne et dans la boîte (dans le domaine de la construction) la tenue non officielle mais que tous les cadres portaient était polo sombre (1 bouton boutonné, pas deux ni aucun, très important) rentré dans le cargo pants plus clair que le polo. Ça change du costume. Du coup je suis allé m'acheter un cargo pants.

Bonne année à toutes et tous, merci de vos contributions sur le forum, merci des posts qui font rire, réfléchir et agir, merci du fond du coeur à toutes celles et à tous ceux qui donnent de leur temps et de leur argent pour l'association, souvent en coulisse. 2017 s'annonce pleine de surprises ; faisons en sorte de les transformer en opportunités pour faire connaître, aimer et progresser nos valeurs libérales.

Aaaah George. Souvenir ému de Fastlove. Outside était vraiment bien pensé. Une chanson (et un clip) qui transforme un délit/scandale assez nul/glauque en succès pop sur les sexualités, disons... alternatives. Super reframing.

Il n'a pas été pire que Sarkozy. Si ?

Perfect segway to the real question: Chez vous, les cadeaux sont offerts/ouverts le soir du 24 ou le matin du 25 ?

Oh non, c'était déjà plié avant Napoléon III. Mais mon post était à moitié de la provocation. L'émergence du nationalisme n'est pas du tout l'effet de Bonaparte. Le problème est que le dérapage de la Révolution française a créé un contexte politique et institutionnel où tout devenait possible pour un aventurier.

Les actions de Napoléon ont créé l'Allemagne et l'Italie. Pour un Français, susciter l'unification de ses voisins directs, c'est un epic fail. Pas de Napoléon, pas d'unité allemande, pas de Première ni de Seconde Guerre mondiale. Et sinon, un essai en forme d'uchronie d'un académicien : Le feld-maréchal von Bonaparte : Considérations sur les causes de la grandeur des Français et de leur décadence https://www.amazon.fr/feld-mar%C3%A9chal-von-Bonaparte-Consid%C3%A9rations-d%C3%A9cadence/dp/2080673327

Et aussi, on a un graphiste sur le forum ?