Solomos

Oui c'est évident. Même peut-être avant 2022. Je sens qu'il n'ira pas au bout de son mandat, c'est une bulle ce mec.

Un mélenchoniste de mon FB "Jeu, set et match. Parfois, t'as beau tout donner, t'as beau te battre pour des gens que tu ne connais même pas, pour leur santé, peur leur éducation, pour leur justice... pour leur bonheur. T'as beau essayer, sincèrement essayer, s'ils ne veulent pas être aidés, tu ne pourras pas faire grand chose. Ils ne comprendront même pas que c'est pour eux que tu te bats, ils ne le comprendront pas car ils n'ont accès ni aux connaissances ni à l'apprentissage de la logique élémentaire permettant de le comprendre. Tu pourrais leur en vouloir, mais leur en vouloir de quoi ? Non, tu ne peux pas leur en vouloir. Pire, c'est même toi le responsable car il n'y a personne d'autre à accuser. Si tu te perds dans la forêt en allant promener ton chien, est-ce que tu l'accuserais de vous avoir perdu ? Un peu de dignité. Alors voilà, françaises, français, je suis désolé, je vous présente mes excuses pour avoir échoué."

Les chiffres annoncés par les sondeurs sont des chiffres corrigés. Avec l'expérience, le correction pour Le Pen doit être plutôt correcte. Pour Fillon, il peut y avoir un décalage plus important, mais à mon avis ça suffira pas pour lui.

Ai voté. Je suis par ailleurs assez confiant sur les 0,3 BTC que j'ai placés sur MLP<25%.

"La bombe" ça peut vouloir dire "le développement de la bombe". Il joue un peu sur le sens des mots.

Comme quoi c'est pas la charge explosive qui coûte le plus cher

Ben non. Le gagnant de l'élection c'est celui pour qui le plus de gens ont voté. Si Untel gagne et que j'ai voté pour lui, ma voix aura compté autant que n'importe quelle autre. J'aurais participé à une action collective qui aura causé la victoire d'un candidat.

Zlatan n'a pas dû jouer beaucop de C3, donc peut-être qu'en C3 à élimination directe c'est comme en C1, on ne peut pas savoir.

Moi aussi je m'y mets mi-mai.

De fait, il est plus libéral et plus conservateur que MLP. Il n'est juste pas xénophobe comme elle.

Parce que le seul but de ce thread est de savoir qui a dit quoi pour pouvoir dire ensuite "c'est moi le meilleur, je vous l'avais bien dit". Ou alors de ne rien dire, mais de laisser une trace de sa victoire dans les archives de Liborg (comme le thread de pronos pour l'Euro 2016 par exemple)

Emmanuel "Bubble who didn't pop" Macron and Jean-Luc "je siphonne le FN au dernier moment" Mélenchon

Sens commun représente plutot les catholiques tradi. C'est déjà le socle de l'électorat de Fillon, mais il peut en récupérer un peu plus, des abstentionnistes par exemple. Dans un fil à part, alors

Seuil strict, pour n'importe qui qui n'est pas président sortant

La coupe du Monde est un très bon argument. D'autant que Deschamps a déjà appelé Mbappé, Lemar, Mendy et Sidibé donc pour être rappellés ils ont juste besoin de confirmer, pas de chercher un club prestigieux.

La règle c'est >20%, si Macron le fait, il sera le premier, on est d'accord ?

Si on s'en tient à leur qualification respectivement contre Paris et le Bayern, j'ai trouvé les joueurs du Barça plus tricheurs que ceux du Real. Le Real à été avantagé par l'arbitre mais ses joueurs n'ont pas cherché des penos comme les barcelonais à se rouler par terre pendant que la moitié de l'équipe court vers l'arbitre. Les buts sur hors-jeu de Ronaldo, ça fausse autant le resultat final, mais j'en veux moins à un joueur qui termine son action tant qu'il n'est pas sifflé hors-jeu, qu'à un joueur qui simule.

Pareil pour ceux qui se sont tournés vers MLP par dépit face à Fillon et Macron.

En général, ou spécialement dans ta branche (qui est un peu la mienne aussi) ?

Tu reconnais tous les autres ? Perso, je reconnais juste AnarchyBall et Julie Borowski

J'ai une question à ce qui ont lu le programme de Fillon: Il y a t-il quelque part, sur n'importe quel sujet, une forme de déréglementation ? Clairement, sur le cannabis, il n'y a rien à attendre de lui. Mais je pense plutôt à son rapport à l' "uberisation" de l'économie à cause d'un exemple en particulier: je l'ai entendu parler de rendre obligatoire le recours à un professionnel de l'immobilier pour toute transaction immobilière entre particuliers. De plus, concernant les métiers menacés par la "disruption" : (notaires, chauffeurs de taxi) je crains qu'il ne soit assez conservateur. Si j'évoque le sujet c'est parce que je ne considère pas que sa volonté de réduire la dépense publique, et même hypothétiquement de réduire les impôts soient les seuls indicateurs pertinents de son libéralisme économique. Il y a aussi la façon dont on place le curseur réglémentation/libéralisation et pas seulement pour les questions sociétales. Par exemple, la légalisation du cannabis aurait un impact économique non négligeable au travers de deux aspects: - des ressources étatiques qui pourraient être réaffectées à de vraies missions regaliennes - des rentrées fiscales supplémentaires De même, l'uberisation c'est du pouvoir d'achat en plus pour les particuliers.

Sur Directbet.eu j'ai eu une cote à 1.53 pour MLP en dessous de 25% au premier tour. Ca m'a semblé jouable.

D'accord avec Marlenus, c'est mal formulé. "You are shown a goat" est un fait qui pourrait être le resultat d'une ouverture au hasard. Dans l'énoncé classique, c'est un jeu télé avec un présentateur qui connait la bonne porte et qui fait exprès de faire durer le suspense

Même raisonnement pour les ukrainiens avec Porochenko. Raté.

Oui, comment est-ce possible de se faire voler son vote comme ça ?