Solomos

Source ? Edit: J'ai trouvé quelques liens qui associent Kasparov, dans les années 90, à ce mouvement. Toutefois, pas de citations explicites de Kasparov lui-même. Et Kasparov ne dit pas qu'il adhère à la chronologie revisité par Fomenko mais qu'il est sceptique sur la chronologie "officielle": "I do not advocate Fomenko and Nosovsky’s theory. However, as a man with an analytical mind-set who is used to analysing all the information that I receive, I am very sceptical about the constructions and findings of official history. I believe that Fomenko and Nosovsky have rightly pointed out numerous inconsistencies and gaps in the official concept. Instead of pursuing their work by asking questions and dismantling schemes which are often mythological, they have put forward a new theory, which unfortunately is subject to the same problems. Because it is clear that today we still lack the information needed to create another, alternative concept. And that is why the main attacks on Fomenko and Nosovsky’s work are not related to the critical aspects of their work but, rather, to what is put forward today as its positive outlook." http://www.chesshistory.com/winter/extra/newchronology.html Ca ne parait pas si grave que ça. By the way, GK va faire un petit tournoi de blitz avec 3 joueurs du top 10 à partir d'aujourd'hui.

Il me semble que c'est plutôt aux alentours des 85 ou 90.

Tu m'interesses. Quelle marque ?

Et sa vision cyclique de l'histoire ? tirée par les cheveux ?

Qqun l'a lu ? Qu'en pensent les historiens du forum ? Dardanus ?

Macron qui fait cavalier seul en 2017, c'est extrêmement improbable. Il n'a pas de parti, pas de soutien. Il passerait pour un arriviste, sinon un traître. Il ferait mieux de laisser Flamby prendre une branlée et préparer 2022.

Je peux comprendre qu' Aurelien ait envie d'avoir un candidat qui peut avoir les 500 signatures, au lieu de jouer le premier tour de la présidentielle sur sa playstation. La seule question c'est de savoir si Rama va mettre des petits morceaux de libéralisme dans sa soupe. Et j'en suis pas convaincu.

Je viens de voir Les Ardennes. Excellent film si vous voulez thriller/drame oppressant et réaliste, avec unbfond de misère sociale. Ça m'a fait penser à The Yards et à La raison du plus faible.

S'ils sont faux jumeaux (hétérozygotes) c'est effectivement une non-information.

Hollande refuse de céder à Nuit Debout. Le mouvement se poursuit et devient plus violent, tags, vandalismes, lancer de projectiles sur les keufs, barbecues sauvages. Les bobos sont choqués par tant de violence, ils veulent que la place de la République deviennent propre comme avant et arrête de sentir la merguez. Les bobos approuvent Hollande d'avoir tenu tête à une bande de petit voyous.

Et tu as le droit de voter pour lui.

Trouvé où?

Petit concours de tatouages libéraux/libertariens organisés par Reason : http://s.heyo.com/c5abc2?media=f537b50f-6e53-44a6-a53f-595a62193184

Je crois plutôt que l'Equipe ne prenait en compte que les quarts de finale de LDC, ce qui ne leur faisait que 4 matchs, ce qui est bien faible pour estimer un probabilité. En tout cas, ces quarts de finale s'annoncent très intéressanten terme de suspense: -le Real obligé de faire un gros score -le Barça qui doit relever la tête alors que le doute pourrit s'installer -le Bayern qui est plutôt confortable, mais tout va dépendre de qui ouvre le score au match retour. -le PSG qui part moins bien mais qui devrait aligner un 11 plus performant qu'au match aller

Il est fort ce Kassad.J'ai cru un moment que ça marchait.

Il y a plusieurs théories qui ne sont pas exclusives les unes des autres : 1) Les allemands auraient prévu de lancer Barbarossa au début du printemps et non au début de l'été (pour avoir plus de temps disponible avant l'arrivée de l'hiver) mais la nécessité de soutenir Mussolini en Lybie a mobilisé des ressources de manière imprévue. 2) Les allemands ont attaqué en pensant que c'était le moment ou jamais, parce que plus tard ils se feraient poignarder dans le dos par Staline (théorie du brise-glace de Sovourov)

J'entends des manifestants à drapeaux rouges qui font du bruit, ils sont passés sous mes fenêtres à la Défense.

Lire des trucs affligeants dès le matin c'est dur: https://www.linkedin.com/pulse/quand-les-machines-d%C3%A9truisent-nos-emplois-isabelle-job Et la nana est Group Chief Economist at Credit Agricole

Je connais ce truc. Ce qui est dommage c'est que le barillet de conversion coûte plus cher que le flingue à poudre noire ( et je conseille le Remington 1858 plutôt qu'un colt de chez Colt ). Mais j'ai precisé "une arme post-WW2".

Une arme facile à acheter légalement et aussi plus facile à revendre derrière

J'ai 50 mn, deux fois dans la journée. PoI, j'ai regardé, j'accroche pas. J'arrive plus à regarder des séries formatées pour qu'un épisode forme une unité narrative. Et même s'il y a aussi un arc narratif long dans cette série, il est secondaire.

Les armes de chasse sont bien plus abondantes, faciles d'achat et de détention que les armes de poing donc ça me fait un peu tiquer de lire ça. Une arme de poing moderne (post-WW2) dispo en une semaine, si tu connais personne d'un peu "important" , j'y crois pas trop (sauf si tu vis en Corse)

On parle d'arme en général, genre n'importe quelle arme à feu même fusil de chasse à 2 coups ou arme sérieuse ( cat A ou genre arme de poing moderne ?

Zut je comptais un peu dessus pour meubler mes trajets en RER. Sur quoi je peux me rabattre ? House of Cards ? Breaking Bad ? Rome ? Je regarde pas trop de séries en général : j'ai bien aimé les séries à suspense genreTrue Detective saison 1 et Homeland et également TBBT que je trouve fun mais dont j'ai eu ma dose.

Est-ce quelqu'un a vue les Atlas Shrugged Part 2 & 3 ? Parce que j'ai revu le Part 1 hier et c'est pas si mauvais (ou alors c'est moi qui suis indulgent) Mais le 2 et le 3 ont des notes tellement abyssales que j'ose pas trop me lancer (et puis ils ont changé les acteurs)