Aller au contenu

Solomos

Animateur
  • Compteur de contenus

    5 448
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Tout ce qui a été posté par Solomos

  1. On voit que t'es pas un stateux.
  2. Solomos

    Sens et origine de ton avatar

    Moui, mais on pouvait regarder le club Dorothée et être trop vieux pour Babar. Moi je regardais juste la fin de Babar pour ne pas rater les Tortues Ninjas qui passaient juste après (si on parle bien de la programmation du samedi après midi)
  3. Oui, c'est le principe du recel.
  4. Alors tu n'es jamais complètement propriétaire d'un disque sous copyright.
  5. Oui. En fait, on pourrait dire que le premier acheteur s'engage non-seulement à ne pas copier l'objet lui-même, mais il accepte également ne pas pouvoir transmettre l'objet sans le contrat qui l'accompagne.
  6. Solomos

    Sens et origine de ton avatar

    Je croyais aussi mais je n'ai vu que "raconte-moi ton pseudo" qui avait un peu dévie sur la question des avatars. Et pour ceux qui ne connaissent pas, mon avatar c'est lui.
  7. Pas facile comme question, mais je dirais que tu ne peux donner que ce qui t'appartiens. Donc si tu es détenteur d'un objet que tu n'a pas le droit de copier, celui qui le reçoit se retrouve dans la même situation que toi.
  8. Mince, j'ai raté 4 jours de congés. C'est beaucoup quand même. Pour la naissance du gamin, c'est moins (3 jours) et c'est pas des vacances où tu te reposes.
  9. http://ajustetitre.tumblr.com/
  10. On peut aussi considérer que son choix est équivalent à une décision de ne jamais se marier, donc de ne jamais utiliser son congés de mariage, et comme elle ne le demanderas jamais, elle le prends maintenant. Et si on m'objecte qu'elle peut tout à fait le prendre maintenant mais se marier par la suite, je répondrais que c'est pareil avec ceux qui se marient une première fois et qui peuvent toujours se re-marier et reprendre le congé. D'ailleurs c'est combien le congé ? 1 jour ? JRML: je me suis marié un samedi et j'ai pas pensé à prendre de congés.
  11. Comme Eorl, je n'ai entendu Delamarche que sur la FED et la crise financière mais ce qu'il dit est clairement libéral compatible. Berruyer est un parano complotiste, qui s'obsède sur des détails et qui a une vision d'ensemble biaisée et quasiment toujours antilibérale. Le seul point commun c'est qu'ils sont catastrophistes concernant la finance mondiale, mais c'est tout.
  12. Ca sert à qqchose Tapatalk pour lurker Liborg ? Parce que j'ai un écran de smartphone plutôt grand et des doigts plutôt fins, donc je me demerde correctement avec un browser classique sous Android donc je ne vois pas trop ce que je pourrais y gagner
  13. Oui, c'est vrai que j'aurais dû le préciser. Le contenu n'est pas à ressortir tel quel,parce c'est libéral et assez provocateur. Mais c'est très bon pour comprendre les principaux problèmes économiques et les différentes visions qu'on peut avoir dessus.
  14. Je l'ai lu exactement dans cette situation : initiation à l'économie pour un bachelier S.
  15. Je crois que l'ergonomie limitée est voulue pour limiter les vols.
  16. Von Trier a fait au moins 2 très bons films : Dogville et Breaking the Waves. Par conre Aronofsky, ok.
  17. Ca me pose aussi un problème que le droit soit formulé de cette façon, mais selon le droit français la légitime défense létale est un crime (mais son auteur est exempté de responsabilité).
  18. Assez d'accord, mais je donne plus de poids aux bons dialogues, donc: Kill Bill, très moyen pour moi et Inglorious dans le top 3. Les trois scènes excellentes suffisent à le distinguer, même si je peux comprendre la critique sur la fin du film assez perturbante. Kill Bill 2 déception aussi mais j'aime bien Michael Madsen donc ça rattrape un peu le coup
  19. Perdre 30% de son salaire pour être libéré de 100% de son temps de travail ne me semble pas un mauvais calcul, financièrement parlant.
  20. J'ai souvenir de cas où sous prétexte qu'il y a toujours une probabilité epsilon pour que le malfrat ait été de face et que la balle ait manqué son but mais ait ricoché pour revenir frapper la victime dans le dos, on n'écarte pas la possibilité de la légitime défense.
  21. Dans le cas général, oui. Mais il y a des exceptions : s'il y a intrusion avec effraction, la légitime défense est présumée. Dans l'absolu, un mec armé peut toujours se retourner et te tirer dessus. Mais oui, une balle dans le dos c'est difficile à justifier.
  22. Déjà que les attentats c'est peanuts en termes de risque de mortalité pour des touristes...
×
×
  • Créer...