Solomos

J'ai souvenir de cas où sous prétexte qu'il y a toujours une probabilité epsilon pour que le malfrat ait été de face et que la balle ait manqué son but mais ait ricoché pour revenir frapper la victime dans le dos, on n'écarte pas la possibilité de la légitime défense.

Dans le cas général, oui. Mais il y a des exceptions : s'il y a intrusion avec effraction, la légitime défense est présumée. Dans l'absolu, un mec armé peut toujours se retourner et te tirer dessus. Mais oui, une balle dans le dos c'est difficile à justifier.

Déjà que les attentats c'est peanuts en termes de risque de mortalité pour des touristes...

J'ai cherché un peu et je pense que c'est un fake.

On peut quand même admettre que des faits non pénalement répréhensibles soient de nature à nuire à la réputation de quelqu’un, non ?

Je pense quand même qu'il a dû mettre un peu de coté. Si jamais il perd le pouvoir, il sera content d'avoir quelques milliards au chaud.

Des millions de personnes rêvent d'immortalité mais ne savent pas quoi faire un dimanche après-midi quand il pleut. Susan Ertz

Bon, ce serait sympa de poursuivre la discussion dans le fil idoine.

Quand j'ai lu le titre, jai pensé "bah oui, depuis quelques années déjà" et ensuite seulement j'ai vu de qui tu parlais. A part ça, je pense qu'on aurait pu mettre René et Alan Rickman dans la fosse commune, je veux dire dans le fil global nécrologie. On a fait une exception pour Bowie, je peux comprendre. Mais bon, René ...

Ma journée de travail est faisable en 2 ou 3h une fois que j'ai compris ce que je dois faire et quelle est la manière optimale de le faire. Mais pour y arriver, je dois me concentrer et je ne peux pas garder un niveau de concentration maximal plus de 5h grand max par jour. Et le reste du temps, je suis au bureau parce que des collègues peuvent avoir des questions à me poser.

Perso, je mettrais pas un truc comme çà, surtout si je suis le seul de tout l'étage. C'est un coup à laisser penser que tu regardes des trucs méga-NFSW. Là ou je bosse, il y a pas mal de fenêtres FessBouc sur les écrans donc pour lurker Liborg je prends pas la peine de me cacher.

+1 Fais des pompes, c'est le plus simple.

Oui, c'était un topic avec sondage. De mémoire, je dirais qu'il a été créé il y a entre 6 et 8 mois et est vite tombé dans l'oubli.

Fais de la muscu. Ca n’empêche pas de grossir mais ça modèle mieux la silhouette.

Interne en banque, à salaire contractuel égal je dirais que ça vaut bien 20% de rémunération en plus par rapport à un poste ou tu touches juste ton salaire et où tu n'as pas d'avantages. Il y a les jours de congés, intéressement et participation, et plein de petits trucs : subventions garde d'enfants, mutuelle pas chère, offre de vacances par le CE, et j'en passe...

Le problème c'est qu'on n'a pas d'image du gilet factice, donc on peut s'imaginer ce qu'on veut. Maintenant, gilet ou pas gilet, un gars qui court vers un flic en portant une arme risque de se faire flinguer (et c'est peut-être ce qu'il voulait) Il me semble en outre, qu'il y a des témoins dans cette histoire, donc je ne vois pas trop de raisons de privilégier la piste de la bavure policière.

Cet article.

Perso, j'ai un compte en ligne (ING Direct) + un compte classique (SoGé) C'est la seule manière d'avoir tout (CB Gold + chéquier + beacoup d'agences pour déposer des chèques ) pour 0 euros. J'ai le Gold Mastercard chez ING et le chéquier chez Sogé ( l'inverse eût été très con puisque j'aurais payé pour les deux) Attention, je ne veux pas relancer le débat sur les chèques. Pas la peine de me répondre pour me dire que les chèques c'est naze et franchouille, merci.

Ca augmente à chaque fois qu'on anticipe un durcissement de la législation. On voit bien le pic dû au Clinton ban de 1994, qui soit dit en passant a été bien plus rude que ce qu'Obama vient d'annoncer : une extension des backgrounds-checks ( à moins que j'ai raté qqchose )

On m'a offert un Tamdhu à Noël, et quelques jours après j'ai (re)goûté un Aberlour. Les single malts du Speyside (Aberlour, Cardhu, Tamdhu ), j'apprécie peu. Je préfère largement les Islay (Bruichladdich, Bowmore, Lagavulin) Pour vérifier, il faut que je goute un Laphroaig, maintenant ) Sinon j'aime bien les blends mais j'ai l'impression d'avoir fait le tour des milieu de gamme (JW Black, Chivas 18, Ballantines 12, Nikka Blend) et au desus, les prix s'envolent assez vite.

Le problème pour moi c'est quand tu regardes un film avec le doubleur attitré de Bruce Willis, Harrison Ford ou Brad Pitt mais qu'il n'y a aucun des trois acteurs dans le film. Le pire étant l'Homme des Hautes Plaines dans lequel on entend le doubleur attitré de Bugs Bunny.

+1 Surtout pour les mecs.

Moi c'est celle-là que lapin compris.

Attention de ne pas faire dévier le fil. Si vous voulez relancer "Libre-arbitre VS Déterminisme" allez voir s'il n'y a pas déjà un fil dessus (ce qui est probable).

D'après moi la liberté est un moyen qui permet à chaque individu de vivre en fonctions des valeurs qu'il choisit et par là d'exprimer ses capacités. La fin ultime est pour moi la non destruction des potentialités des esprits humains. Pourquoi est-ce la fin ultime pour moi ? Parce que je suis un esprit humain et j'ai envie de continuer à exister (avec certains de mes semblables) Si ma fin ultime pouvait être atteinte autrement que par la liberté, est-ce que je pourrais accepter de sacrifier ma liberté pour atteindre cette fin ? Peut-être que oui mais il m'est impossible de concevoir un monde aussi différent du monde dans lequel je vis donc je ne peux pas me poser cette question sérieusement. ( c'est du niveau de : "est-ce que tu tuerais ton gamin si tu étais sûr à 100% de pouvoir revenir ensuite dans le passé et modifier ton choix, tout ça pour gagner le droit de manger autant que tu veux sans grossir ni ressentir de satiété ?")