Solomos

Ce n'est parce que la loi ne distingue pas l'un de l'autre que ce sont deux choses identiques.

A ma connaissance, la pédophilie c'est l'attirance pour des enfants qui ne sont pas encore pubères. Je pense que tu fais ici un mauvais usage de ce mot.

Déja postée (par moi) mais toujours rigolo (d'après moi)

Oui, dis nous en plus. Quels films t'ont plu ? Tarantino c'est très inégal d'après moi. J'avais trouvé Django très mauvais mais Inglorious Bastards très bon.

C'est pas le premier soir puisque tu l'as déjà vue avant.

J'ai fini par faire l'erreur d' aller en réunion sans verrouiller mon poste de travail. Je suis bon pour apporter les croissants à notre équipe de 6 personnes.

Til que si t'es un acteur un peu connu, tu as forcément un Bacon number inférieur ou égal à 2. ( En tout cas, j'ai mis longtemps à trouver un acteur qui était à 3 et c'était un acteur franchouille pas très connu) https://oracleofbacon.org

Quelqu'un sait si le PLD a donné des consignes de vote pour le second tour ?

Je ne l'ai pas du tout. C'est du Babybel (une moitié de Babybel), Thierry Beccaro et un stade (Stade de France ?). Je n'arrive pas à connecter tout ça.

Oui, aussi.

Dans un cas, travailler te fais gagner 400 euros de plus Dans l'autre cas, cela te fait gagner 1000 euros de plus. Pour moi, le deuxième cas incite plus à travailler. Cela dit, les salaires baisseraient sans doute. Vous avez raison sur ce point mais a ne change pas mon raisonnement. Je pense que c'est une bonne piste d'éliminer de caractère désincitatif qu'a le système actuel d'allocations.

Tu ne peux pas dire que ça ne change rien à l'incitation au travail, c'est l'intérêt même de la chose. Parce que passer d'une inactivité financée par une alloc classique (RSA+ APL) à 600 pour un boulot payé 1000, ça fait 400 euros en plus. Alors que passer d'une inactivité payée par une UA à 800, à un boulot payé 1000, ça fait 1000 euros en plus. Et encore, je ne t'ai pas pris un exemple de salariés qui ne gagnent rien du tout en reprenant une activité (et ça existe, en tout cas en France)

Perso, ce que je veux c'est pouvoir transférer mes vidéos, fichiers MP3 et e-books dessus en mode cliquer-glisser sans qu'on m'emmerde (je veux pas d'un I-pad) et trouver des applis ad-hoc pour des petits trucs occasionnels (visualiser une partie d'echecs et la partager sur FB, pouvoir lire un docx, jouer à des petits jeux: HOMM3, Carcassone) et faire hôte USB pour récupérer du contenu.

Non, mais ça m'en dissuade pas non plus. Et en cela c'est déjà bien mieux que ce qui existe déjà.

Le gouvernement finlandais va tenter de supprimer un truc qui s'appelle la désincitation au travail. Cette désincitation au travail prend la forme d'une allocation conditionnée au fait de ne pas travailler.

Non. Le principe de l'allocation universelle c'est justement de ne pas être conditionnée. On veut éviter de payer la gens sous condition de ne pas travailler. C'est universel dans le sens ou tout le monde la reçoit. Après je comprends ce que dit Tramp de la manière suivante : tout le monde la reçoit mais certains paient plus que ça en taxe et impôts pour financer celle des autres donc ils n'en sont pas bénéficiaires nets.

Ca a quand même à voir puisque dans le contexte ou l'allocation universelle existe, les salariés n'ont pas besoin de s'assurer de la même façon contre le chômage et ils ont également moins besoin de cotiser pour la retraite. Pour la sécurité sociale, OK ça ne change pas grand-chose (ça couvre quand même partiellement contre les arrêts de travail liés aux problèmes de santé).

Le revenu universel permet de se passer de toute la politique sociale. Et la politique sociale a un coût largement supérieur à l'ensemble des allocations versées. L'un de ces coûts c'est le chômage. Avec le revenu universel, tu peux supprimer immédiatement le SMIC ( ou simplement le diviser par 2 pour commencer ). Les cotisations sociales obligatoires peuvent toutes êtres revues à la baisse. L'effet bénéfique global est dur à quantifier justement parce que c'est un changement complet de modèle, mais on ne peut pas se contenter de dire "ben non, ça va coûter plus cher"

Je partage aussi cette analyse. Prémisse 1 : Le socialisme c'est le bien Prémisse 2 : Le socialisme n'est pas possible dans un monde ouvert. Conclusion il faut fermer les frontières.

C'est mieux que de distribuer de l'argent gratuit sous condition de ne pas travailler, non ?

Je viens de tomber sur une offre Amazon qui a l'air alléchante : une tablette à 60 € http://www.amazon.fr/dp/B00ZDWLEEG/ref=gw_tabl_fire_202893247?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=desktop-hero-kindle-A&pf_rd_r=1Y1AR7TTC8HSEMJ226RM&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=774816127&pf_rd_i=desktop Je m'interroge quand même sur l'OS : Fire que je ne connais pas du tout. Par rapport à Android, j'ai peur de pas retrouver toutes les applis que je veux. Je suis quand même à deux doigts de l'acheter en me disant qu'à ce prix là je ne crains pas grand chose.

Qu'est-ce qui te fait sourire ?

On parle de fusillades arrêtées par l'arrivée de la police, donc on se place dans le cas où la police n'est pas présente dès le départ. Il n'y en a sans doute pas tant que ça, en effet.

Je crois que Rincevent fait l'effort surhumain de lire tous les posts, je ne connais personne d'autre. Perso, il y a des fils qui ne m'intéressent pas, doncje les zappe et beaucoup que je lis en diagonale. Je pense que je dois lire entre 80 et 90% du contenu posté et c'est déjàdu sport. Et je n'envisage pas qu'on puisse lire tous les articles et les vidéo linkés. ( Surtout les vidéos quand tu es au boulot )