Solomos

On m'a offert un Tamdhu à Noël, et quelques jours après j'ai (re)goûté un Aberlour. Les single malts du Speyside (Aberlour, Cardhu, Tamdhu ), j'apprécie peu. Je préfère largement les Islay (Bruichladdich, Bowmore, Lagavulin) Pour vérifier, il faut que je goute un Laphroaig, maintenant ) Sinon j'aime bien les blends mais j'ai l'impression d'avoir fait le tour des milieu de gamme (JW Black, Chivas 18, Ballantines 12, Nikka Blend) et au desus, les prix s'envolent assez vite.

Le problème pour moi c'est quand tu regardes un film avec le doubleur attitré de Bruce Willis, Harrison Ford ou Brad Pitt mais qu'il n'y a aucun des trois acteurs dans le film. Le pire étant l'Homme des Hautes Plaines dans lequel on entend le doubleur attitré de Bugs Bunny.

+1 Surtout pour les mecs.

Moi c'est celle-là que lapin compris.

Attention de ne pas faire dévier le fil. Si vous voulez relancer "Libre-arbitre VS Déterminisme" allez voir s'il n'y a pas déjà un fil dessus (ce qui est probable).

D'après moi la liberté est un moyen qui permet à chaque individu de vivre en fonctions des valeurs qu'il choisit et par là d'exprimer ses capacités. La fin ultime est pour moi la non destruction des potentialités des esprits humains. Pourquoi est-ce la fin ultime pour moi ? Parce que je suis un esprit humain et j'ai envie de continuer à exister (avec certains de mes semblables) Si ma fin ultime pouvait être atteinte autrement que par la liberté, est-ce que je pourrais accepter de sacrifier ma liberté pour atteindre cette fin ? Peut-être que oui mais il m'est impossible de concevoir un monde aussi différent du monde dans lequel je vis donc je ne peux pas me poser cette question sérieusement. ( c'est du niveau de : "est-ce que tu tuerais ton gamin si tu étais sûr à 100% de pouvoir revenir ensuite dans le passé et modifier ton choix, tout ça pour gagner le droit de manger autant que tu veux sans grossir ni ressentir de satiété ?")

Et tu peux sortir du cash en agence en prévenant quelques jours avant. Je comprends que les banques n'aient pas envie d'une part de rassembler trop de cash au même endroit et d'autre part d'immobiliser de l'actif sous forme de cash.

+1 Fight Club La planète des singes Le Prestige Cypher Shutter Island

Je ne vais pas me risquer à essayer de savoir s'il y a des traumatismes pire que d'autres ou non, mais je vais quand même signaler que selon qu'on a 14 ans ou 8 ans, on n'a pas la même conscience de ce qu'est la sexualité et entre autre de ce qu'est un viol. Donc le traumatisme est vécu différemment. Et un si consentement (même partiel) est concevable dans un cas, il ne l'est pas dans l'autre. Ensuite du point de vue de l'adulte, il y quand même un cas qui dénote un trouble de la personnalité plus grave dans un cas que dans l'autre.

Ce n'est parce que la loi ne distingue pas l'un de l'autre que ce sont deux choses identiques.

A ma connaissance, la pédophilie c'est l'attirance pour des enfants qui ne sont pas encore pubères. Je pense que tu fais ici un mauvais usage de ce mot.

Déja postée (par moi) mais toujours rigolo (d'après moi)

Oui, dis nous en plus. Quels films t'ont plu ? Tarantino c'est très inégal d'après moi. J'avais trouvé Django très mauvais mais Inglorious Bastards très bon.

C'est pas le premier soir puisque tu l'as déjà vue avant.

J'ai fini par faire l'erreur d' aller en réunion sans verrouiller mon poste de travail. Je suis bon pour apporter les croissants à notre équipe de 6 personnes.

Til que si t'es un acteur un peu connu, tu as forcément un Bacon number inférieur ou égal à 2. ( En tout cas, j'ai mis longtemps à trouver un acteur qui était à 3 et c'était un acteur franchouille pas très connu) https://oracleofbacon.org

Quelqu'un sait si le PLD a donné des consignes de vote pour le second tour ?

Je ne l'ai pas du tout. C'est du Babybel (une moitié de Babybel), Thierry Beccaro et un stade (Stade de France ?). Je n'arrive pas à connecter tout ça.

Oui, aussi.

Dans un cas, travailler te fais gagner 400 euros de plus Dans l'autre cas, cela te fait gagner 1000 euros de plus. Pour moi, le deuxième cas incite plus à travailler. Cela dit, les salaires baisseraient sans doute. Vous avez raison sur ce point mais a ne change pas mon raisonnement. Je pense que c'est une bonne piste d'éliminer de caractère désincitatif qu'a le système actuel d'allocations.

Tu ne peux pas dire que ça ne change rien à l'incitation au travail, c'est l'intérêt même de la chose. Parce que passer d'une inactivité financée par une alloc classique (RSA+ APL) à 600 pour un boulot payé 1000, ça fait 400 euros en plus. Alors que passer d'une inactivité payée par une UA à 800, à un boulot payé 1000, ça fait 1000 euros en plus. Et encore, je ne t'ai pas pris un exemple de salariés qui ne gagnent rien du tout en reprenant une activité (et ça existe, en tout cas en France)

Perso, ce que je veux c'est pouvoir transférer mes vidéos, fichiers MP3 et e-books dessus en mode cliquer-glisser sans qu'on m'emmerde (je veux pas d'un I-pad) et trouver des applis ad-hoc pour des petits trucs occasionnels (visualiser une partie d'echecs et la partager sur FB, pouvoir lire un docx, jouer à des petits jeux: HOMM3, Carcassone) et faire hôte USB pour récupérer du contenu.

Non, mais ça m'en dissuade pas non plus. Et en cela c'est déjà bien mieux que ce qui existe déjà.

Le gouvernement finlandais va tenter de supprimer un truc qui s'appelle la désincitation au travail. Cette désincitation au travail prend la forme d'une allocation conditionnée au fait de ne pas travailler.

Non. Le principe de l'allocation universelle c'est justement de ne pas être conditionnée. On veut éviter de payer la gens sous condition de ne pas travailler. C'est universel dans le sens ou tout le monde la reçoit. Après je comprends ce que dit Tramp de la manière suivante : tout le monde la reçoit mais certains paient plus que ça en taxe et impôts pour financer celle des autres donc ils n'en sont pas bénéficiaires nets.