Solomos

celle là m'échappe ...

Même en suivant cette théorie, il reste le fait qu'on n'a pas retrouvé l'arme de calibre 12 qui a abattu le chien.

Je viens de découvrir que pas mal d'images déjà postées ici viennent du même endroit, à savoir Glory Owl.

#17: Dans les duels à l'arme blanche, si le héros se bat contre un ennemi à peu près de son niveau, à armes égales mais perd soudain son arme, son adversaire va devenir lent et prévisible. Le héros va esquiver les attaques en se baissant puis en se roulant par terre et finalement s'emparer d'un objet vaguement contondant et remporter le combat avec plus de facilité que lorsqu'il avait une vraie arme dans la main.

La mafia italienne.

J'ai vu Strictly Criminal (Black Mass en VO) Bon film de gangster, bien réalisé quoique très classique. Ambiance oppressante, un peu à la manière de "Eastern Promises" de Cronenberg (que j'avais bien aimé aussi) Amha, meilleur qu' American Gangster. Mais surtout instructif puisque très fidèle à la carrière de J.Bulger. D'ailleurs je me suis rappelé que j'avais entendu parler de Bulger il y a une vingtaine d'années, lors des débuts de l'internet (1995 ou 1996) lorsque je regardais la page "FBI most wanted". Les seuls de cette liste dont le nom est revenu à mes oreilles par la suite sont Ben Laden et Bulger. Et les deux ont comme points commun d'avoir été choisi par une agence américaine pour servir d'allié contre un ennemi des USA, puis d'avoir échappé à tout contrôle. C'est marrant quand même, à l'occasion je chercherai cette fameuse liste ( de 1995 ou d'aujourd'hui et je chercherai si les pires ennemis du FBI sont tous d'anciens amis )

Ce n'est pas parce qu'il n'y a que deux portes que chacune a 1/2 chance d'être la bonne. La quantité d'information dont du dispose n'est pas la même pour chaque porte. Nihiliste frustré a très bien expliqué le truc.

Pour moi ça ne change pas fondamentalement le problème. Les données importantes sont: -la première porte, tu l'as choisie au pif et depuis tu n'as eu aucune information la concernant. -l'autre porte, tu as reçu une information la concernant, et cette information fait augmenter sa probabilité qu'elle soit la bonne.

+1 Thiago Motta n'est pas entraineur, il est joueur au PSG. Et quand il s'exprime, il s'exprime en tant que joueur du PSG. Aucun joueur ne dit jamais "j'ai été dans une meilleur équipe avant celle où je joue aujourd'hui", jamais, jamais. Le jour ou Motta sera entraineur, il dira : "La meilleure équipe dans laquelle j'ai joué c'est le Barça de 2006"

La France n'a pas bombardé Assad, malgré la répression violente qu'il a mis en place. Saddam Hussein a été bombardé + intervention au sol alors qu'il était bien loin de massacrer autant que son voisin, d'ailleurs il a fallu un faux prétexte pour l'attaquer. La France intervient aujourd'hui sur un territoire qu'Assad ne contrôle absolument pas, et il ne se considère pas attaqué par la France. Je suis souvent d'accord avec toi, mais la ta comparaison est légèrement foireuse.

Effectivement, attaquer un pays souverain qui ne représente pas de danger particulier en l'accusant de fabriquer des ADM, c'est exactement pareil que de de bombarder Daesh.

Je ne vois pas en quoi l'intervention américaine en Irak serait justifiée a posteriori aujourd'hui, ni en quoi la France l'a reconnu.

Suspens dans la course au titre

Victoire 5-0 de Paris Happy Hours sur l'AS Evryerres dans le groupe B du championnat de foot à 7 FSGT IDF du lundi soir. (dont un but de plus à mon compteur) Les Gunners Team 91 gagnent également et restent co-leaders. Coté suspens, c'est mieux que la ligue 1.

Alors dans ce cas, si la trajectoire de l'avion est bien celle qui a été montrée : -il a été averti avant d'être dans l'espace aérien turc (et peut-être même après, pourquoi pas) -ou bien il a été averti 10 fois en 30 secondes Dans les deux cas, c'est du foutage de gueule de la part des turcs.

Il va ménager la chèvre et le chou, je ne vois pas ce qu'il peut faire d'autre. Et il ne dira rien sur le fait que le bombardier russe visait l'armée syrienne libre.

Et vont-ils se dé-solidariser de l'armée syrienne libre ? (je pense que oui)

Mon petit doigt me disait que c'était peut-être avec un Stinger de fabrication américaine, mais en fait non. Ce serait un TOW de fabrication américaine.

Poutine est en train de réussir un gros coup en sauvant Bachar. Si jamais il l'aide à reprendre la contrôle de tout le territoire syrien (je ne sais pas si c'est réaliste) c'est une victoire éclatante. Il ne va pas risquer de compromettre une situation aussi favorable en faisant un point d'honneur à venger un pauvre pilote.

On ne sait pas non plus quand la Russie tape les méchants barbus et quand elle tape les rebelles pour sauver les fesses de Bachar.

Je comprends rien à votre graphique. Le MIG c'est le tracé en rouge ? Donc il a juste mordu un petit chouïa et fait grosso modo 5 Km de vol au dessus de la Turquie. Parce que si c'est ça, il n'est pas resté assez longtemps pour qu'il y ait eu dix sommations.

Le titre est inexact, il s'agit de détention, pas de port d'arme.

L'autocensure envers ce qui est contraire à la charte liberaux.org, c'est tous les jours. Merci.

+1 Surtout s'il t'a dit qu'un agent économique est un bien commercial. Il y a une vrai question derrière mais si ton interlocuteur cherche à t'embrouiller, laisse tomber. On peut voir un parti politique comme un agent économique : il reçoit des financement, il les dépense. A mon avis, c'est une vision intéressante mais partielle, dans le sens ou on n'arrivera pas à expliquer les agissements d'un parti politique uniquement par des facteurs économiques. Après, il y a la question de savoir si on peut laisser un parti politique agir comme n'importe quel agent économique. Pour moi, la limite, c'est la corruption. Accepter un prêt d'une banque russe, ça peut être suspect mais ça ne prouve pas qu'il y a corruption. Et le justification donnée par MLP : "les banques françaises ne veulent pas parce que celà leur ferait une mauvaise pub" peut être vraie.