Solomos

Ca a quand même à voir puisque dans le contexte ou l'allocation universelle existe, les salariés n'ont pas besoin de s'assurer de la même façon contre le chômage et ils ont également moins besoin de cotiser pour la retraite. Pour la sécurité sociale, OK ça ne change pas grand-chose (ça couvre quand même partiellement contre les arrêts de travail liés aux problèmes de santé).

Le revenu universel permet de se passer de toute la politique sociale. Et la politique sociale a un coût largement supérieur à l'ensemble des allocations versées. L'un de ces coûts c'est le chômage. Avec le revenu universel, tu peux supprimer immédiatement le SMIC ( ou simplement le diviser par 2 pour commencer ). Les cotisations sociales obligatoires peuvent toutes êtres revues à la baisse. L'effet bénéfique global est dur à quantifier justement parce que c'est un changement complet de modèle, mais on ne peut pas se contenter de dire "ben non, ça va coûter plus cher"

Je partage aussi cette analyse. Prémisse 1 : Le socialisme c'est le bien Prémisse 2 : Le socialisme n'est pas possible dans un monde ouvert. Conclusion il faut fermer les frontières.

C'est mieux que de distribuer de l'argent gratuit sous condition de ne pas travailler, non ?

Je viens de tomber sur une offre Amazon qui a l'air alléchante : une tablette à 60 € http://www.amazon.fr/dp/B00ZDWLEEG/ref=gw_tabl_fire_202893247?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=desktop-hero-kindle-A&pf_rd_r=1Y1AR7TTC8HSEMJ226RM&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=774816127&pf_rd_i=desktop Je m'interroge quand même sur l'OS : Fire que je ne connais pas du tout. Par rapport à Android, j'ai peur de pas retrouver toutes les applis que je veux. Je suis quand même à deux doigts de l'acheter en me disant qu'à ce prix là je ne crains pas grand chose.

Qu'est-ce qui te fait sourire ?

On parle de fusillades arrêtées par l'arrivée de la police, donc on se place dans le cas où la police n'est pas présente dès le départ. Il n'y en a sans doute pas tant que ça, en effet.

Je crois que Rincevent fait l'effort surhumain de lire tous les posts, je ne connais personne d'autre. Perso, il y a des fils qui ne m'intéressent pas, doncje les zappe et beaucoup que je lis en diagonale. Je pense que je dois lire entre 80 et 90% du contenu posté et c'est déjàdu sport. Et je n'envisage pas qu'on puisse lire tous les articles et les vidéo linkés. ( Surtout les vidéos quand tu es au boulot )

C'est assez incroyable cette liste de joueurs qui faisaient pleurer le PSG quand ils jouaient contre le club, et qui une fois transférés au PSG produisaient toujours le même résultat, de mémoire je vois Ouedec, Semak, Alex et Aloisio

Faut déjà savoir si on parle de cash-game ou de tournoi...

celle là m'échappe ...

Même en suivant cette théorie, il reste le fait qu'on n'a pas retrouvé l'arme de calibre 12 qui a abattu le chien.

Je viens de découvrir que pas mal d'images déjà postées ici viennent du même endroit, à savoir Glory Owl.

#17: Dans les duels à l'arme blanche, si le héros se bat contre un ennemi à peu près de son niveau, à armes égales mais perd soudain son arme, son adversaire va devenir lent et prévisible. Le héros va esquiver les attaques en se baissant puis en se roulant par terre et finalement s'emparer d'un objet vaguement contondant et remporter le combat avec plus de facilité que lorsqu'il avait une vraie arme dans la main.

La mafia italienne.

J'ai vu Strictly Criminal (Black Mass en VO) Bon film de gangster, bien réalisé quoique très classique. Ambiance oppressante, un peu à la manière de "Eastern Promises" de Cronenberg (que j'avais bien aimé aussi) Amha, meilleur qu' American Gangster. Mais surtout instructif puisque très fidèle à la carrière de J.Bulger. D'ailleurs je me suis rappelé que j'avais entendu parler de Bulger il y a une vingtaine d'années, lors des débuts de l'internet (1995 ou 1996) lorsque je regardais la page "FBI most wanted". Les seuls de cette liste dont le nom est revenu à mes oreilles par la suite sont Ben Laden et Bulger. Et les deux ont comme points commun d'avoir été choisi par une agence américaine pour servir d'allié contre un ennemi des USA, puis d'avoir échappé à tout contrôle. C'est marrant quand même, à l'occasion je chercherai cette fameuse liste ( de 1995 ou d'aujourd'hui et je chercherai si les pires ennemis du FBI sont tous d'anciens amis )

Ce n'est pas parce qu'il n'y a que deux portes que chacune a 1/2 chance d'être la bonne. La quantité d'information dont du dispose n'est pas la même pour chaque porte. Nihiliste frustré a très bien expliqué le truc.

Pour moi ça ne change pas fondamentalement le problème. Les données importantes sont: -la première porte, tu l'as choisie au pif et depuis tu n'as eu aucune information la concernant. -l'autre porte, tu as reçu une information la concernant, et cette information fait augmenter sa probabilité qu'elle soit la bonne.

+1 Thiago Motta n'est pas entraineur, il est joueur au PSG. Et quand il s'exprime, il s'exprime en tant que joueur du PSG. Aucun joueur ne dit jamais "j'ai été dans une meilleur équipe avant celle où je joue aujourd'hui", jamais, jamais. Le jour ou Motta sera entraineur, il dira : "La meilleure équipe dans laquelle j'ai joué c'est le Barça de 2006"

La France n'a pas bombardé Assad, malgré la répression violente qu'il a mis en place. Saddam Hussein a été bombardé + intervention au sol alors qu'il était bien loin de massacrer autant que son voisin, d'ailleurs il a fallu un faux prétexte pour l'attaquer. La France intervient aujourd'hui sur un territoire qu'Assad ne contrôle absolument pas, et il ne se considère pas attaqué par la France. Je suis souvent d'accord avec toi, mais la ta comparaison est légèrement foireuse.

Effectivement, attaquer un pays souverain qui ne représente pas de danger particulier en l'accusant de fabriquer des ADM, c'est exactement pareil que de de bombarder Daesh.

Je ne vois pas en quoi l'intervention américaine en Irak serait justifiée a posteriori aujourd'hui, ni en quoi la France l'a reconnu.

Suspens dans la course au titre