Solomos

Une coupe du monde qui est organisée par un pays qui n'a jamais participé à aucune édition, ça commence à se voir un peu trop.

J'ai plein de demandes via message par Messenger (pron , mes photos nues, salopes en lignes ) depuis quelques semaines, je ne sais pas si les brouteurs ont trouvé une faille dans la sécurité anti-spammeur ou si c'est mon profil qui est tombé une liste qui tourne entre brouteurs.

Je me rappelle effectivement qu'il y avait un tournoi internationale très fort à Bastia et pas d'équivalent dans les autres régions françaises. Anand était passé en guest-star (avec simultanées) quand il était champion du monde, il y a une vingtaine d'années.

Bizarrement, j'aime pas trop le café en dosette type Nespresso (en plus c'est cher). Je préfère un café filtre. La cafetière italienne c'est un truc de snob, tu fais bruler ton café à tous les coups sauf si restes le nez dessus pour l'arrêter au bon moment. Et au Starbuck je prends des Chai Tea Latte.

C'est un compte parodique

Bon, framing et storytelling. Le fake c'est par association d'idées parce que l'histoire du stylo vs crayon est un hoax : le crayon a papier dans un environnement zero gravité présentait des risques d'éclats qui flottent en suspension et les soviétiques ne l'ont pas utilisé comme alternative au stylo (qui n'a pas couté des millions non plus)

Mouais, douteux. Ca fait penser au fake sur le stylo qui fonctionne en apesanteur développé par la NASA vs en crayon en papier utilisé par les soviétiques. Ici on compare un article de Marie Claire à une rubrique Science & Tech donc forcément le point de vue n'est pas le même. Les WunderWaffen de Poutine vs l'Occident décadent c'est un indice assez fort de droitardisme. J'ai fini de faire mon killjoy, j'avais le droit, on n'est pas dans Images Fun.

Vu The Accountant (on ne dirait pas mais c'est le titre français, le titre original étant Mr. Wolff) Le film coche beaucoup de cases du film d'action : héros solitaire un peu louche, une demoiselle en détresse, un mentor qui lui a tout appris, un flic consciencieux pour la caution morale, une armée de bad guys suréquipés. Malgré ça, on passe un bon moment, l'acteur principal réussit à créer une ambiance assez tendue et reste crédible sans surjouer. Et on apprend (pour ceux qui comme moi l'ignoraient) que Lewis Carroll était Asperger Au final, on est au dessus d'un Jack Reacher, The Equalizer, ou John Wick (pas compris la hype sur ce dernier) et parmi les cases (heureusement) non cochées par The Accountant il y a le classique méchant au forrrrt accent rrrussse.

Les derniers entrés se sont pris un ponzi par les premiers, mais je pense que globalement il y a eu un gain car le short squeeze a réussi.

Cité par Hayek dans la Route de la Servitude

Je pense qu'il n'y a aucun rapport. On a deux choses assez banales. D'un coté, des jeunes de cité qui se livrent à des guerres de territoire c'est classique De l'autre, des ukrainiens en situation régulière font bosser des ukrainiens souvent sans papier, dans des conditions pas franchement terribles. C'est pas un scoop non plus. La presse sort le dossier sur la mère parce qu'on parle d'elle, c'est juste business as usual. Quand on parlait d'Adamé Traoré, la presse a ressorti les dossiers de la famille. Penser qu'il y a un biais anti-slaves dans le traitement médiatique de l'affaire me parait osé.

Vu the Irishmman sur Netflix : Le film est à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un film de Scorcese avec De Niro, Pacino et Pesci (mention spéciale à Joe Pesci qui joue très bien et pas dans un rôle de petit psychopathe survolté). Je le trouve meilleur que d'autres films de gangsters comparables comme les Affranchis ( Goodfellows) parce que les relations entre les personnages sont plus complexes ( le film dure 3h20) Les faits historiques qui sont relatés sont intéressants. Le seul truc un peu perturbant c'est le De Niro rajeuni avec des yeux clairs qui n'a jamais l'air jeune et qui ne ressemble pas au vrai De Niro jeune

Bon, l'exemple est bidon : il y a un sophisme sur la théorie de l'utilité espérée. Si on simule une série de jeu avec la règle "je rejoue toujours 25% de ma fortune" , le jeu est gagnant. La théorie de l'utilité espérée(EU), si on prend un log népérien comme fonction d'utilité (comme suggéré par l'article), la maximisation de l'EU pousse le joueur à jouer 25% de sa fortune. Car [ ln(75+25*1,5)+ln(75+25*0,6)]/2 > ln(100) Et avec la mêmes hypothèses, on s'aperçoit que le joueur n'a pas intérêt à jouer tout son pactole, car [ ln(100*1,5)+ln(100*0,6)]/2 < ln(100) ( bon en fait, le pourcentage optimal n'est peut-être pas 25%, mais peu importe ) Alors que l'article envisage une série où on joue toujours une même somme. Donc le mec n'a juste pas réfuté la théorie de l'EU. Il a juste réfuté la théorie du joueur qui maximise son espérance, qui est réfutée depuis longtemps Et il a collé "Ergodicité" pour que son papier ait l'air cool

Ca c'est plutot un effet "ruine du joueur" https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_ruin

Non. Ce qu'on peut affirmer c'est que l'espérance est positive. L'utilité espérée dépend de la fonction d'utilité propre à l'agent économique. C'est justement pour répondre à ce genre de critique que la théorie microéconomique postule généralement un fonction d'utilité concave, ce qui traduit l'aversion au risque des agents. Il me manque peut-être des informations, mais j'ai l'impression qu'on est juste en train de réinventer le paradoxe de Saint Petersbourg https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Saint-Pétersbourg

On n'a pas eu la réponse, si ?

Ca m’embêtait aussi, mais après réflexion le terme "gambit" n'est pas très courant en français, donc je pense que le public aurait ça bizarre. Très bonne série effectivement

XRP c'est les inconvénients des cryptos sans les avantages. Si on veut des cryptos, on achète des crypto décentralisées parce que tout l'intérêt est là.

Ce n'est pas comparale : le consommateur ne connait pas tous les prix : il connait le moins cher ( et le moins cher tend à être le seul) Et la non-coopération entre producteurs n'est pas qu'une question de coût d'information : si un producteur veut casser les prix, il le fera sans le dire à personne.

De mémoire, la CPP postule que les producteurs sont suffisamment nombreux pour qu'il n'y ait pas d'entente tenable. Le jeu du prisonnier itératif, ça marche quand tu as 2 joueurs qui savent qu'ils vont jouer 10 fois ensemble. Dans la réalité, personne n'est obligé de rejouer, et la menace de noveaux entrants fait qu'on ne sait pas combien de temps l'entente va tenir, donc ça ne me parait pas trop déconnant que la CPP évite les ententes

Answer D : All answers above are true

Devant la personne concernée, c'est impoli de toute évidence. Mais même en l'absence de la personne concernée, dans un contexte pro, si on parle en français, je ferais comme Matthieu D, je dirais "le black" pour éviter de dire "le noir" qui pourrait mal sonner Dans le même contexte, si on parle anglais, je dirais "the black guy" parce que je considère que c'est neutre et je ne vois pas d'autre mot. Ca dépend beaucoup de la langue, je ne sais pas si en roumain, "negru" est le seul mot possible ou pas

D'après ce que je lis sur le site de l'Equipe, lors d'une action ou le banc turc s'est un peu agité, l'arbitre principal a demandé à son arbitre assistant quel membre du staff de l'équipe turque était le plus enervé et l'arbitre assistant à répondu "le noir", "negru" en roumain que l'intéressé a compris comme raciste à cause de la ressemblance avec "negro". Après clarification, l'arbitre assistant a quand même été accusé de racisme parce que dire "le noir" pour désigner le seul camerounais au milieu de cinq turcs, c'est du racisme.