Solomos

Cité par Hayek dans la Route de la Servitude

Je pense qu'il n'y a aucun rapport. On a deux choses assez banales. D'un coté, des jeunes de cité qui se livrent à des guerres de territoire c'est classique De l'autre, des ukrainiens en situation régulière font bosser des ukrainiens souvent sans papier, dans des conditions pas franchement terribles. C'est pas un scoop non plus. La presse sort le dossier sur la mère parce qu'on parle d'elle, c'est juste business as usual. Quand on parlait d'Adamé Traoré, la presse a ressorti les dossiers de la famille. Penser qu'il y a un biais anti-slaves dans le traitement médiatique de l'affaire me parait osé.

Vu the Irishmman sur Netflix : Le film est à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un film de Scorcese avec De Niro, Pacino et Pesci (mention spéciale à Joe Pesci qui joue très bien et pas dans un rôle de petit psychopathe survolté). Je le trouve meilleur que d'autres films de gangsters comparables comme les Affranchis ( Goodfellows) parce que les relations entre les personnages sont plus complexes ( le film dure 3h20) Les faits historiques qui sont relatés sont intéressants. Le seul truc un peu perturbant c'est le De Niro rajeuni avec des yeux clairs qui n'a jamais l'air jeune et qui ne ressemble pas au vrai De Niro jeune

Bon, l'exemple est bidon : il y a un sophisme sur la théorie de l'utilité espérée. Si on simule une série de jeu avec la règle "je rejoue toujours 25% de ma fortune" , le jeu est gagnant. La théorie de l'utilité espérée(EU), si on prend un log népérien comme fonction d'utilité (comme suggéré par l'article), la maximisation de l'EU pousse le joueur à jouer 25% de sa fortune. Car [ ln(75+25*1,5)+ln(75+25*0,6)]/2 > ln(100) Et avec la mêmes hypothèses, on s'aperçoit que le joueur n'a pas intérêt à jouer tout son pactole, car [ ln(100*1,5)+ln(100*0,6)]/2 < ln(100) ( bon en fait, le pourcentage optimal n'est peut-être pas 25%, mais peu importe ) Alors que l'article envisage une série où on joue toujours une même somme. Donc le mec n'a juste pas réfuté la théorie de l'EU. Il a juste réfuté la théorie du joueur qui maximise son espérance, qui est réfutée depuis longtemps Et il a collé "Ergodicité" pour que son papier ait l'air cool

Ca c'est plutot un effet "ruine du joueur" https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_ruin

Non. Ce qu'on peut affirmer c'est que l'espérance est positive. L'utilité espérée dépend de la fonction d'utilité propre à l'agent économique. C'est justement pour répondre à ce genre de critique que la théorie microéconomique postule généralement un fonction d'utilité concave, ce qui traduit l'aversion au risque des agents. Il me manque peut-être des informations, mais j'ai l'impression qu'on est juste en train de réinventer le paradoxe de Saint Petersbourg https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Saint-Pétersbourg

On n'a pas eu la réponse, si ?

Ca m’embêtait aussi, mais après réflexion le terme "gambit" n'est pas très courant en français, donc je pense que le public aurait ça bizarre. Très bonne série effectivement

XRP c'est les inconvénients des cryptos sans les avantages. Si on veut des cryptos, on achète des crypto décentralisées parce que tout l'intérêt est là.

Ce n'est pas comparale : le consommateur ne connait pas tous les prix : il connait le moins cher ( et le moins cher tend à être le seul) Et la non-coopération entre producteurs n'est pas qu'une question de coût d'information : si un producteur veut casser les prix, il le fera sans le dire à personne.

De mémoire, la CPP postule que les producteurs sont suffisamment nombreux pour qu'il n'y ait pas d'entente tenable. Le jeu du prisonnier itératif, ça marche quand tu as 2 joueurs qui savent qu'ils vont jouer 10 fois ensemble. Dans la réalité, personne n'est obligé de rejouer, et la menace de noveaux entrants fait qu'on ne sait pas combien de temps l'entente va tenir, donc ça ne me parait pas trop déconnant que la CPP évite les ententes

Answer D : All answers above are true

Devant la personne concernée, c'est impoli de toute évidence. Mais même en l'absence de la personne concernée, dans un contexte pro, si on parle en français, je ferais comme Matthieu D, je dirais "le black" pour éviter de dire "le noir" qui pourrait mal sonner Dans le même contexte, si on parle anglais, je dirais "the black guy" parce que je considère que c'est neutre et je ne vois pas d'autre mot. Ca dépend beaucoup de la langue, je ne sais pas si en roumain, "negru" est le seul mot possible ou pas

D'après ce que je lis sur le site de l'Equipe, lors d'une action ou le banc turc s'est un peu agité, l'arbitre principal a demandé à son arbitre assistant quel membre du staff de l'équipe turque était le plus enervé et l'arbitre assistant à répondu "le noir", "negru" en roumain que l'intéressé a compris comme raciste à cause de la ressemblance avec "negro". Après clarification, l'arbitre assistant a quand même été accusé de racisme parce que dire "le noir" pour désigner le seul camerounais au milieu de cinq turcs, c'est du racisme.

Je regarderai peut-être, j'aime beaucoup les bouquins. J'espère que contrairement au film, ce ne sera pas un univers trop édulcoré

Il est pas si évident, et j'espère que tu as gagné quand même

L'idée qui justifie la prise en passant c'est que deux pions adverses situés sur des colonnes adjacentes (par exemple le pion e des blancs et de pion d des noirs) doivent avoir à un moment donné la possibilité de se prendre l'un l'autre. Le fait d'avancer un pion de deux cases (jouer d7-d5 quand il y a un pion blanc en e5) faisant qu'on évite de passer par la case prenable d6, serait une manière d'éviter trop facilement l'ouverture du jeu.

Ahah, lapsus. J'ai pris FIFA 2018 en fait. Mon dernier PES ça devait être le 2012

J'ai pris la 1030 à 80 balles et pour 160 + 80 balles, j'ai un PC qui me convient tout à fait. Fortnite est fluide en Medium settings 1080, PES 2018 aussi. Je ne demandais pas plus, je suis majoritairement un retro-gamer (Warcraft2 forever)

Rübezahl a bien répondu. C'est sûr que techniquement c'est pas un wallet, c'est juste ma clé. Comme l'important c'est la clé, je préfère conserver juste la clé. Pour dépenser, je recréé un wallet, dans lequel j'importe ma clé puis je vire des fonds pour acheter qqchose, créditer un compte sur un site de paris, créditer mon compte Kraken. Puis je détruit le wallet. Si je faisais beaucoup de petits achats, je garderais des wallets avec des petites sommes sur mon smartphone. (l'app Mycelium est pas mal) Pour recevoir des fonds par contre, je n'ai pas besoin de wallet, je donne ma clé publique et je checke dans la blockchain si c'est bien arrivé (avec un site qui explore la blockchain )

https://www.independent.co.uk/news/world/asia/woman-who-died-climbing-everest-wanted-to-prove-vegans-are-not-weak-a7043431.html disclaimer : je ne sais pas si elle a eu des enfants mais osef on va pas créer un topic "darwin award mais en fait non parce qu'ils ont des enfants avant de mourir"

Je ne sais pas si Griezmann sera aussi efficace sans Giroud. Si Giroud perd sa place, la question d'un retour de Benzema va de nouveau se poser.

Vas-y fait péter un lien, ça m'intéresse

Parce qu'ils n'ont rien à gagner à se mettre à bosser. On enfonce des portes ouvertes en découvrant sur Liborg que le RSA + aides n'incite pas à trouver un boulot.