Solomos

Javais envie d'un PC fixe et j'ai craqué pour un truc reconditionné, bien noté sur Amazon et pas cher (169 balles): Marque Dell Référence constructeur 653046161084 Système d'exploitation Windows 10 Home Plate-forme du matériel informatique PC Marque du processeur Intel Type de processeur Core i5 Vitesse du processeur 3.2 GHz Nombre de coeurs 1 Taille de la mémoire vive 8 Go DD3 Taille du disque dur 240 Go SSD Interface du disque dur Serial ATA-300 Description de la carte graphique Intel® HD Graphics 2500 Interface du matériel informatique DisplayPort, USB 3.0 D'après vous, la carte graphique est faiblarde pour du gaming disons pour faire du Fortnite ? (je peux toujours acheter une autre carte graphique mais low profile (petite taille)

Non, je ne trouve pas.

The Queen Gambit est très bon mais je ne sais pas dans quelle mesure ça parlera à un non joueur.

Merci de rester courtois. On évite les attaques personnelles, et si on veut participer au débat on essaire d'être constructif et d'apporter des éléments tangibles. Merci

Oui, gros fail. Un gars qui a été condamné à 22 mois pour avoir tenté de rejoindre la Syrie qui est signalé en train d'essayer d'acheter des munitions d'AK47, ça doit déclencher une alarme qq part. Ca montre aussi que le terro est à la ramasse: il pourrait se renseigner sur les conditions de vente de munitions avant de se pointer comme une fleur dans une armurerie.

Surtout concernant l'avenir

On peut en faire, mais ce qu'on ne sait pas c'est si les electeurs auraient voté de la même façon en proportionnelle. Par exemple, j'entends souvent que les conservateurs de Californie ne se mobilisent pas pour aller voter car ça ne sert à rien.

Il n'y a rien à reprocher, c'est son boulot. Le but du bookmaker est de donner des côtes que la moyenne des joueurs trouvera sensées. Comme ça les joueurs misent autant d'un coté que de l'autre et le bookie gagne sa marge quelle que soit l'issue. Le boulot du bookie c'est pas de faire de "bonnes estimations", c'et de faire les mêmes que les parieurs et d'éviter d'être exposé à un risque.

J'ai un peu forcé le trait. Disons que la possibilité de s'adapter techniquement a rendu moins nécessaire l'adaptation biologique. (comparé aux autres espèces animales) En général, quand deux espèces animales sont en concurrence, l'une des deux change d'environnement et se spécialise sur un nouveau type de ressources. Dans le cas Sapiens/Neandertal, Neandertal était peut-être un mieux équipé biologiquement pour peupler les régions froides, mais cet avantage biologique n'a pas suffi parce que Sapiens a pu le compenser.

Il n'y a pas de place pour deux espèces distinctes si elles sont en concurrence directe. Au fur et à mesure, celle qui est plus efficace va peu à peu évincer l'autre. Dans le monde animal, les espèces se divisent et chacune s'adapte à un environnement spécifique. Mais en l'ocurrence Homo Sapiens a atteint un point de developpement où il n'a plus eu besoin de s'adapter biologiquement au nouveaux territoires mais seulement de s'adapter techniquement.

Ca doit faire 10 ans que je tourne autour des 1850-1950, donc à force de jouer (300 parties longues à mon compteur d'après le site de la FIDE ) j'ai battu quelques 2000 et même 2 joueurs à + de 2100 (donc la WGM déjà citée)

Ah oui, quand même. GMI c'est pas rien. Il a du faire au moins une fois la couverture d'Europe Echecs. Je connais de nom le bonhomme, un pote prend des cours particuliers avec lui (pas donnés) De mon coté j'ai deux victoires un peu mémorables contre des joueuses: - ma victime la plus "connue" c'est https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Botez mais elle n'était que 1950 quand je l'ai battue - et ma victime la plus titrée c'est https://fr.wikipedia.org/wiki/Elena_Pîrțac (WGM) mais j'ai eu du bol : la position était nulle et elle a tentée le tout pour le tout parce qu'elle ne voulait pas d'un nul contre un adversaire à 300 points de moins et au final elle a pourri sa position toute seule.

Pas mal du tout. On peut avoir des noms ? celui du GMI par exemple.

C'est presque ça

C'est une bonne idée, mais il y a une autre solution plus expéditive

Comment les blancs continuent pour gagner la partie ?

Participé à des tournois ? Oui souvent. Mais des tournois ouverts à tout le monde. Jamais été proche d'avoir un titre de champion de France ou quelque chose comme ça. Connaître l'histoire des échecs ? Oui, pas mal. Je connais les noms des champions du monde comme je connais les présidents français : je peux citer ceux que j'ai vus de mon vivants + les 2 ou 3 précédents et quelques uns des plus connus Connaitre une partie par cœur ? J'ai connue celle-là par coeur https://fr.wikipedia.org/wiki/Partie_immortelle mais je l'ai oubliée depuis. Je connais par cœur celle que je considère être ma plus belle partie et c'est tout. Pour progresser, il faut jouer énormément, perdre énormément et avoir qqun qui nous explique pourquoi on a perdu. (quand on est débutant, on croit qu'on a perdu à cause de la toute dernière connerie qu'on vient de faire, mais en fait c'est comme dans Ken le survivant : tu es mort depuis 5 coups mais tu ne le sais pas encore.)

Il n'aurait pas eu le droit d'acheter une arme s'il avait eu des antécédents judiciaires. Attendons de voir le profil du gars.

Non, je suis pas un gros consommateur de série. Tu me la conseille aussi ?

Grace aux bons conseils du forum, je suis toujours sur The Shield, c'est bien ce qu'il me fallait. Je suis en milieu de saison 2 (sur 7) . Il y a un bon équilibre entre les arcs spécifique aux épisodes et la progression de l'arc global. Je ne voulais ni une série où les épisodes se terminent par des cliffhanger qui t'obligent à binge-watcher, et je ne voulais pas non plus d'une série à l'ancienne avec chaque épisode qui est une affaire indépendante. Ca va me faire tenir jusqu'à BCS S6

Je l'aurais posté si tu ne l'avais pas fait. C'était le gardien de l'Equipe de France lors de mon plus ancien souvenir de foot à la télé (Tchecoslovaquie-France, éliminatoires de l'Euro 92) et gardien de l'AJA (mon club préféré de l'époque) lors de la campagne européenne de 93.

Joli, mais fake. C'est une citation qui n'existe pas dans Alice au pays des Merveilles.

Depuis 2000 ans ? Dans le monde entier ? Ou juste depuis moins d'un siècle dans un régime ouvertement marxiste ?

Ils sont fanatiques de l athéisme, où ils sont fanatiques et athées par ailleurs, auquel cas ta phrase aurait pu être "les fanatiques mongoloïdes tiennent le haut du pavé" et être tout aussi pertinente ? Parce que l'athéisme, ça existe depuis 2000 ans, le marxisme depuis moins de 200 ans. Donc c'est assez facile de voir qui se réclame de quoi.