melodius

Je suis certain qu'il t'en est très reconnaissant.

??? Décidément, je ne serai jamais un intellectuel !

Si ça te suffit pour te croire couvert de ridicule, je t'envie, parce que ça démontre un manque d'expérience de la chose assez étonnant.

C'est rigolo, à te lire on croirait presque que c'est une pique… J'ai parlé du visage, pas de l'âme. Et si le visage est le reflet de l'âme, il vaut mieux juger de sa beauté après la puberté et son cortège de désagréments épidermiques. Surtout si le sujet est un nerd qui s'intéresse à la politique et ne voit jamais la lumière du jour parce que toujours enchaîné à son ordinateur.

Je crois que si tu voyais quelle bouille a le libertarien/libéral de base qui rève chaque nuit de Sabine Hérold, tu serais moins enthousiaste à l'idée de lui piquer sa place.

J'espère que si les principaux intéressés te lisent, ils comprendront qu'il s'agit d'un trait d'humour. Pour ma part, je leur souhaite beaucoup de bonheur !

Le problème des idées, c'est qu'elles limitent les possibilités d'action politique.

Par contre le peuple liberaux.org semble condamné à subir les tiennes de conneries. T'as pas des examens à préparer ?

La France t'attend de pied ferme mon grand.

Vos discussions n'ont absolument aucun intérêt. Le sujet est stupide, les développements sont nuls, bref, c'est une pollution de forum caractérisée.

Je ne vois pas l'intérêt de créer un sous-forum de plus.

Ca doublera l'assistance à la foire aux boudins annuelle.

Efforcez-vous d'avoir une voix ou deux, avant de songer à vous allier avec qui que ce soit…

Ca, si ce n'est pas une proposition malhonnête…

Vous connaissez l'histoire de la mise en vente de la peau de l'ours ?

C'est exactement cela. Il n'y a aucun argument d'autorité, il a mis le doigt sur le point foireux de ton raisonnement, mais ça évidemment, tu ne l'admettras jamais.

C'est qui le gay sur la photo ?

Quelle valeur donner alors à "pas d'article du tout" ?

D'accord Elvis était ringard, mais bon, il a chanté un ou deux chouettes trucs, non ? PS : Je ne savais pas que tu appréciais tellement Danny Brillant.

Non, il n'y a pas de moyen terme entre l'erreur et la vérité - c'est l'analyse d'une situation telle celle de la mafia en Italie qui ne peut se borner à "mafia tout pouvoir" d'un côté et "gouvernement tout pouvoir" de l'autre. Merci pour cette splendide illustration de l'erreur de raisonnement la plus fréquente chez les "intellectuels" de gauche, je n'aurais pu mieux l'exprimer moi-même !

Je n'ai pas envie d'y croire, ergo c'est faux ? La réalité n'est pas toujours en noir et blanc, tu manques un peu de sens des nuances: il y a des situations intermédiaires. Tu as tout compris, c'est dingue ! Donc après nous avoir traités de trotskards, tu nous traites de mafiosi, décidément, on s'amuse comme de petits fous ici. Il faut d'urgence qu'on ait un smilie avec un bandeau sur les yeux qui dit "veux pas savoir".

Moi non plus, et pourtant je n'ai pas bénéficié de la même illumination que toi. C'est trop injuste !

Et depuis que tu as traversé la Sicile, tu es un expert en toutes choses siciliennes ? C'est marrant, moi aussi j'ai traversé la Sicile, et je n'ai pas bénéficié de ce curieux phénomène. En tout cas, j'apprécie beaucoup la gentillesse dont tu fais preuve en nous instruisant (avec humour ! ) de nos erreurs, ainsi que de celles d'universitaires qui ont étudié le sujet.

Je crois que l'exercice sera bien plus salutaire si tu y mets du tien; d'ailleurs, Xav vient de te fournir quelques pistes. D'où, j'imagine, les énoncés catégoriques et lapidaires de tes précédents messages ? Il me semble pourtant que c'est exactement ce que tu avais fait. Il ne fait pas avoir peur, on ne te mangera pas.

Je vois que tu n'es pas trop renseigné au sujet de l'influence de la mafia en Italie ou dans d'autres pays. Ce n'est pas grave, il suffit de te documenter ! Tout d'abord, tu viens toi-même de fournir un contre-exemple à tes affirmations. Ensuite, ton analyse des situations existantes est sérieusement lacunaire. Pourquoi, tu crois qu'IRL nous le serions ?