Aller au contenu

AX-poulpe

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    7 944
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par AX-poulpe

  1. Pour le capitalisme je suis surpris de l'équilibre des positions entre les leave/remain. C'est inquiétant (mais pas surprenant) au global, mais plutôt rassurant dans le contexte du Brexit.
  2. Qu'on le veuille ou non l'UE est un package dans lequel - actuellement - on est obligé d'avoir zone économique + bureaucratie alakon. Comment mesurer combien la bureaucratie fait perdre et combien la zone économique fait gagner ? Je ne vois qu'un seul moyen : avoir des pays qui en sortent pour voir s'ils savent encore nager tous seuls. Et ne jamais perdre de vue que nous avons tendance - nous autres libéraux - à mesurer le résultat final à l'aune de l'économie uniquement, alors qu'une majorité de britanniques peut très bien supporter quelques désagréments économiques si c'est la prix à payer pour leur liberté politique. Les britanniques ont quand même une tradition d'économie de marché et d'ouverture sur le commerce mondial, ça m'étonnerait qu'ils se recroquevillent et se laissent dériver, ils sont connus pour leur capacité d'adaptation extraordinaire. Ils sont capables de passer des années 70 à 10 ans de Thatcher, alors qu'on France on coule à rythme plus lent mais sans trop changer de cap. Et malheur à qui ose réformer un tout petit peu, rien qu'un petit peu. Et puis on verra aussi comment l'UE encaisse la pression des pays où les partenariats économiques étaient importants avec le RU. Je n'ai pas regardé les chiffres des échanges commerciaux mais il suffit d'un pays ou même d'une région un peu influent(e) dans l'UE et se retrouverait soudainement très affectée par de nouveaux obstacles au commerce, et cette dernière sera poussée à ne pas mener une guerre commerciale au RU. En bref, même si le RU devait faire une bêtise en sortant, je pense qu'il est important de les laisser la faire. Mais le temps qu'ils réfléchissent et envisagent de revenir, on aura probablement assisté à quelques épisodes un peu refroidissants au sein de l'UE, en particulier sur l'Euro.
  3. Répondu c et c. Je vois que pour l'instant je suis du côté de la majorité
  4. Ok, merci pour ces éclaircissements. Et oui Orange est un gros, mais je voulais plutôt dire que dans l'imaginaire du public et du législateur on croirait que David Orange (ou les autres) résiste fièrement à l'insupportable exploitation de Goliath Netflix. Finalement c'est bien le consommateur qui ressort grand gagnant puisqu'il devrait payer beaucoup plus cher son abonnement si les non-utilisateurs de Youtube et Netflix avaient droit de leur côté à un tarif reflétant leur utilisation (c'est déjà un peu le cas via les offres non-fibrées vs. fibrées ceci dit). Et encore dans le cas de Netflix le consommateur paye*, mais dans le cas de Youtube c'est plutôt l'annonceur qui paye pour l'infrastructure que Youtube opère ou loue. *il paye mais Netflix perd du fric depuis 2011 à force de dépenser tout le pognon pour produire des séries et films à gros budget (j'ai vérifié les chiffres récemment), donc là encore pour l'instant ce sont les actionnaires de Netflix qui sponsorisent la consommation des abonnés en quelque sorte.
  5. AX-poulpe

    Gaspard Koenig

    J'ai dit que Poney n'a pas tort (j'aurais dû préciser "entièrement tort"), je n'irais pas jusqu'à dire qu'il a raison.
  6. Toi et moi on le comprend bien, mais à entendre les FAI on croirait qu'ils rendent gentiment à service à Netflix et que Netflix empoche les bénéfices... Ok, donc un hosteur opère un CDN s'il gère tout lui-même, alors que pour des cas plus classiques - par exemple Contrepoints doit être accessible depuis toute la planète - il fait confiance à toute une chaîne d'opérateurs pour bien transporter ses paquets. C'est bien ça ? Je comprends ce que tu veux dire, mais ça n'explique pas pourquoi Orange va aller se plaindre de Netflix même quand les clients d'Orange et Netflix sont parfaitement satisfaits, et pourquoi ils ne s'en prennent pas plus logiquement aux hosteurs, à qui il revient de négocier librement leurs tarifs avec Netflix. Je crains que l'explication ne soit que très prévisible : Netflix est un riche américain - donc forcément méchant - et que notre petit caïd national a besoin du gros gourdin public pour parvenir à racketter Netflix avec la bénédiction du reste du monde. Ah oui, j'ai des amis qui m'ont dit ça ^^
  7. AX-poulpe

    Gaspard Koenig

    Le débat est intéressant en tous cas. Je dirais ce n'est pas à nous de faire du fact-checking pour l'Express (sauf si Taubira a explicitement renié la phrase suite à sa parution dans l'Express), sinon on ne s'en sort plus. Nathalie a le bon réflexe en considérant que globalement ce qui est dit dans la presse classique peut être repris sans vérification préalable, et que pour la réinfosphère il faut plutôt éviter (ou alors vérifier minutieusement). Ceci dit dans le cas qui nous occupe, Poney n'a pas tort en rappelant que la situation parle d'elle-même sans avoir besoin de reprendre la phrase.
  8. Je ne suis pas sûr de bien comprendre donc je reformule : l'hébergeur de Netflix - en l'occurence AWS par exemple - achète de la bande passante à un FAI B2B, qui lui-même a des accords de peering avec les FAI BtoC que nous connaissons ? Quant à la répercussion sur le consommateur final je comprends que ça se fait du côté des abonnés au FAI BtoC (prix de mon abonnement box) et du côté des producteurs de contenu comme Netflix (qui peut le répercuter à ses clients comme moi) ou de Youtube (qui peut éventuellement le répercuter du côté de ses annonceurs, ça revient au même). Au final le pauvre FAI qui ne pourrait pas financer ses infra à cause de Netflix et Youtube c'est du pipeau puisque ces deux-là payent bien - fût-ce indirectement - pour les données qu'ils envoient. Je ne comprends pas ce qu'est un hosteur, est-ce que c'est comme un Content Delivery Network ? Et au fond, quelle différence entre un simple hébergeur et un CDN ? Je vois ce que tu veux dire mais la conclusion me semble moins évidente. Par exemple dans le conflit Free/Youtube il y a quelques années c'est Free qui a craqué si mes souvenirs sont bons. Et à titre perso j'ai précisément résilié mon abonnement Free parce que je voyais que d'autres gens n'avaient pas ce problème chez Orange ou SFR. Exact, et au sein de ce package ce n'est pas évident de déterminer quels composants conditionnent dans quelle proportion la disposition à payer du consommateur. L'absence de neutralité permettrait de vérifier à quel point effectivement un internet en mode "tout ou rien" correspond oui ou non à l'attente du consommateur. Je sais que tu le sais mais j'aime mieux l'écrire pour que tu me corriges si tu n'es pas d'accord. Compris. Toutefois je n'entends pas les hosteurs se plaindrent à longueur de colonnes et de conférences de leurs horribles difficultés face aux méchants Netflix ou Youtube. Au passage je serais curieux de savoir pourquoi on parle toujours de ceux-là alors que Pornhub doit consommer bien plus de bande passante. Peut-être qu'ils crachent déjà discrètement au bassinet... En tous cas merci pour tes réponses, du coup je me replonge en même temps dans des vidéos éducatives sur l'infrastructure internet et les réseaux informatiques en général, c'est difficile d'analyser tout ça économiquement sans comprendre la technique.
  9. Franchement je me tâte de le faire, ce serait fun. J'ai déjà Tor Browser donc les adresses en .onion je dois pouvoir accéder
  10. Help ! Je suis en train de tenter de schématiser les relations entre acteurs du net et de l'audiovisuel depuis que la convergence numérique a rebattu les cartes, je voulais notamment illustrer les flux de valeur entre ces acteurs et les flux de paiement. Idéalement je voulais montrer graphiquement en quoi les relations d'interdépendance sont complexes et empêchent de voir clairement qui a le plus besoin de qui, et donc qui a la légitimité à faire raquer l'autre un peu plus. Exemple : est-ce que les FAI devraient faire payer plus cher leurs abonnés qui consomment de la passante avec Pornhub Netflix/Youtube ? Ca me semblerait logique, mais on verrait alors quel est le juste prix de ce supplément par le jeu de la concurrence entre FAI. Est-ce que Netflix/YT doivent dédommager les FAI pour la bande passante qu'ils occupent ? J'aimerais montrer combien c'est absurde puisque le fait qu'ils occupent beaucoup de bande passante montre précisément que leurs vidéos constituent un contenu sans lequel les FAI auraient du mal à garder leurs abonnés. Là où j'ai le plus besoin de votre aide c'est pour le fonctionnement des abonnements internet B to B, car je n'ai aucune expérience en la matière. Si je suis Netflix, on est d'accord qu'il faut payer un pro ou construire mes infra pour héberger mon contenu, right ? Mais ensuite qu'est-ce qui se passe entre l'hébergeur et le FAI, est-ce que le premier paye le second ? Est-ce que le second se contente de distribuer gratos le contenu des premiers tant qu'une requête est effectuée par un abonné (sous réserve que les serveurs de l'hébergeur supportent les requêtes massives, ce qui a un coût) ? Ou encore est-ce que l'hébergeur a un contrat avec un opérateur internet B to B qui lui-même a ses accords de peering avec les FAI des abonnés ? Dans ce dernier cas ça veut dire que l'argent coulerait indirectement de Netflix au FAI, mais qu'il coulerait quand même, non ? Pour résumer ma question : est-ce que les éditeurs de contenu ne payent pas déjà le transport de leurs flux en proportion stricte des volumes concernés, et que ce qui rend jaloux les FAI c'est plutôt la valeur économique ainsi générée ? Merci pour votre aide, si je réussis cette explication ce sera présenté devant un des grands directeurs du CSA. D'ailleurs si vous avez des trucs embarrassants pour le CSA c'est le moment de les poster, j'ai encore deux semaines devant moi. Je comptais bien faire une recherche chez @h16 mais il y a peut-être d'autres choses croustifondantes ailleurs. @Rübezahl @Noob je vous mentionne aussi car vous avez l'air branchés sur le sujet.
  11. AX-poulpe

    Présentation Fitz

    Moi j'aime bien ton avatar
  12. AX-poulpe

    Nécrologies

    Bertrand Lemennicier.
  13. AX-poulpe

    Nécrologies

    Peut-être celui qui aura fait le moins de mal, mais j'aurais aimé le voir aux manettes en 2008, just for fun. Ca reste un banquier central, sa place en enfer n'est pas très loin de celle de l'agent du fisc.
  14. Déjà quand un mouvement pour l'économie locale et solidaire obligera tout le monde à renoncer au café parce que ça pousse à l'autre bout du monde, on va rigoler. Vive l'infusion d'orties durables, avec pas trop d'eau pour sauver la planète
  15. C'est un magnifique argumentaire de la BCE : oh les vilains financiers qui n'aiment pas qu'on leur impose des taux d'intérêt négatifs et osent aller chercher du profit !
  16. Oui, Ferghane est très bon mais ses arguments peuvent parfois sembler hors de toute réalité. Madelin a été ministre et a plus de 70 ans je pense, donc c’est dur de comparer les deux.
  17. J'entends vos critiques, mais n'oublions pas que c'est moins facile pour le gars qui est sur le plateau dans les conditions du direct. La question serait : qui eut été meilleur que Madelin dans ce débat précis face à Zemmour ? Vous avez sûrement des réponses, mais spontanément y'a rien qui me vient. Mathieu Laine est devenu macroniste, Guy Milière est plus à droite que Zemmour...
  18. Je suis en train d'écouter et je trouve ça intéressant. Enfin on n'y apprend rien de bien nouveau, mais je trouve bien que des gens entendent ces arguments, et les deux débatteurs sont bons.
  19. D'accord avec l'ensemble de ton message. Mais ça ne sonne pas très libéral de gauche
  20. Je vois que tout est au beau fixe à Mayotte. J'y retourne justement début novembre, et j'espérais en voir plus que lors de mon premier passage. Les assurances décès fonctionnent en cas de découpage à la machette ?
  21. Disons juste que ce sont les mêmes gens obsédés par l'Islam et le Grand Remplacement qui ressortent avec appétit cette fameuse carte, généralement en s'abstenant de commentaires d'ailleurs. Sans doute en se disant que comme c'est l'immigration africaine qui concerne l'Europe d'aujourd'hui essentiellement, les gens se concentreront plus sur la différence de couleur frappante entre l'Afrique noire et les pays juste au-dessus, plutôt que sur le QI des pays qui nous concernent moins par leur afflux d'immigrés. Mais je pense que si demain l'immigration était jaune, les mêmes activistes trouveraient un autre angle d'attaque. C'est un argument que je lis/entends régulièrement, parfois de manière explicite et parfois en sous-entendus. C'est vrai et je suis d'accord à titre perso, mais la vie réelle est un hélas plus complexe que sur liborg. Au quotidien on ne peut pas discriminer, les subventions existent et ne font qu'augmenter, etc. Notre réponse libérale ne convainc guère au-delà des libéraux, et encore. Voilà. Personnellement je me situe plutôt à droite, je suis très critique à l'égard de l'Islam, mais pourtant j'évite de partager les posts et autres memes d'un authentique fasciste comme HDL. Je dis ça pour qu'on ne vienne pas m'expliquer qu'il ne se revendique pas officiellement du nazisme. Il veut juste renvoyer des français en Afrique sur la base de leur couleur de peau, il est obsédé par la classification scientifique des races, pense que la place de Nelson Mandela était au bout d'une corde et qu'il faut interdire certaines musiques, notamment les "musiques nègres". Ca fait quand même sérieusement penser à une sinistre idéologie pas si lointaine dans l'histoire et dont on connaît les conséquences.
  22. Exact, et justement je ne les balaye pas d'un revers de main. Il est capital de comprendre dans quelle mesure le QI peut réellement varier, et surtout quelle importance donner à ce résultat. Ca demande un sacré boulot quand on est pas à l'aise avec les stats, et on sait d'avance que le résultat de ce boulot n'aidera pas à changer l'opinion du droitard de base. Mais si on peut au moins fournir de la matière utile à ceux qui font l'effort de comprendre honnêtement le problème, alors il faut le faire.
  23. Ok avec tout ça, mais on sent bien la différence entre ceux qui cherchent à comprendre et sont minutieux dans leur approche, et ceux qui diffusent avec appétit une carte douteuse tant qu’elle les rassure sur la supériorité de l’homme blanc...
  24. Oui, pour Fabry comme pour d’autres l’appel du nazisme, ou du moins à un système au projet globalement similaire, se fait clairement sentir.
×
×
  • Créer...