AX-poulpe

Voilà, c'est un peu ça

Je suis casé avec une monogame, donc en un sens elle est théoriquement terminée. Pas grave, j'admire les jolies rousses dans la rue ou en photo

Comme ce youtubeur - par ailleurs pédagogue et intéressant - a l'air largement sponsorisé par Goldbroker et semble travailler en partenariat avec des conseillers financiers qui ne vendent pas de bitcoin, je dirais qu'il n'est pas tout à fait objectif sur la question. En tous cas il est très marqué par la finance traditionnelle, d'où son amour inconditionnel de Charles Gave. Les femmes sont rares sur liborg, elles sont donc très demandées et je pense que Tramp essaie de te demander, avec ce message de gentilhomme à la française, de poster des photos de toi. Il serait sage de refuser, ou alors de demander la réciprocité avec premier tour pour celui qui demande, histoire de prouver sa bonne foi. Ou alors tu postes une photo trouvée au hasard sur le net, et personne ne le saura. @Rincevent débarque dans 5, 4, 3... Mais moi aussi j'adore les rousses, c'est un grand regret de ma vie de n'en avoir jamais connue

Pour le 1 j'aurais répondu que si ta morale consiste essentiellement à limiter ton intervention sur la vie des autres par le truchement de l'Etat au strict minimum, alors ce n'est pas vraiment imposer une morale. Libre aux autres de constituer des sectes socialistes. Et puis à partir du moment où tu acceptes un Etat, alors oui bien sûr que la forme que souhaites donner à cet état reflète ta morale. Et dans le 2 cette amie met le doigt sur un problème courant chez les libéraux, qui est le refus de l'idée même d'organisation sociale construite chez les humains comme un fait incontournable dans l'histoire du monde. Les nanarcaps qui pensent que l'ordre naturel chez les humains c'est chacun chez soi avec son abri anti-atomique, son arsenal d'armes à feu et le NAP pour tous, ça me semble à peine moins constructiviste que le constructivisme de certains de leurs adversaires. Bien sûr je ne parle pas de ceux qui considèrent l'anarcapie comme un idéal vers lequel on devrait tendre dans la mesure du possible, mais bien de ceux qui se sont donnés pour mission de convaincre le reste de l'humanité que les non-libertariens sont des mécréants impurs qui n'ont rien compris à la bonne manière de vivre. Autrement dit il ne me semblerait pas absurde de considérer que toute philosophie politique qui s'éloigne radicalement de ce qui a toujours été observé depuis que les homo sapiens sapiens se sont formés en société est un constructivisme, à des degrés divers. En tous cas il faut convertir cette nana, ce sera une belle prise de guerre !

Bien vu, car ce n'était pas libéral

Bienvenue ! Et je suis sûr que ça fera plaisir à @Nigel de savoir qu'il y est pour quelque chose

Je crois que nos amis teutons ont le très sain réflexe de se raidir quelque peu quand un beau discours plein d'emphases et d'idées novatrices se termine invariablement par "filez nous votre pognon". Même si naturellement c'est enrobé dans des formules pudiques comme "mutualisation des dettes".

Et Enrico Macias.

Bon, ceci dit Nigel a fait son meme, on a désanussé les mouches pour savoir si Maggie était libérale, et la caravane passe. S'il n'y avait que les memes libéraux ou que les violeurs de mouches, ce serait dommage. Mais là on cohabite et c'est très bien comme ça, on ratisse plus large au total.

Liborg dans une coquille de noix :

C'est surtout pour des raisons d'habitude, car je ne vois pas en quoi c'est plus pratique de parler de la diagonale d'un écran en pouces plutôt qu'en cm. Idem pour la pinte, ça vient du monde anglo-saxon donc c'est logique. Comme en surf on mesure les dimensions des planches en pieds et pouces, ce qui est foutrement pas pratique notamment pour l'épaisseur des planches. 2"5/8 c'est pas très parlant. Mais bon, le shape s'est développé aux Etats-Unis et en Australie, donc le monde entier a adopté ce truc par dépendance de sentier.

Ah, en effet je n'avais pas le contexte détaillé.

Faudra qu’on se rencontre à l’occasion, je suis à Aix, c’est pas bien loin !

Quand on sait combien il a été combattif et dynamique dans sa vie - un vrai tueur de la politique - c'est effectivement triste de le savoir dans cet état, ça fait réfléchir. Même si je n'ai pas d'affection pour lui, cela va sans dire. Jean-Louis Debré disait avant-hier qu'après avoir visionné un documentaire sur la jeunesse de Chirac en présence de l'intéressé, ce dernier ne s'était pas reconnu. Sad.

L'homme qui inspira ta coiffure. RIP.

En tant que non amateur de thé, le seul qui me fait vraiment envie c'est le Gen Maicha. C'est thé vert + poudre de matcha + riz grillé. Trop bon

Oh, pitié... Charles Gave a le droit d'être de droite, nationaliste, et même raciste s'il veut, tant qu'il ne le fait pas au nom d'un prétendu libéralisme (même si personne ici ne conteste son apport au milieu libéral dans le passé). Pourquoi c'est si difficile d'admettre que Charles Gave a fait le choix - qu'il peut défendre, au demeurant, même si je ne partage pas sa position - de privilégier le conservatisme culturel et le nationalisme au détriment des principes libéraux face au péril islamiste ? Ces éternelles (inter)minables contorsions intellectuelles qui se finissent inéluctablement par "bon, et ben du coup on rejoint l'extrême-droite", ça commence à bien faire. Ça me rappelle Audiard, tiens :

Ma théorie c'est que Frigo de lib.org est l'identité secrète de Richard Détente.

Je ne mettrais pas ma bite à couper qu’ils ne se rejoindront jamais, politiquement parlant.

C'est un exemple d'application de ton critère. Le propos est fictif.

=> Si je dis ça je ne suis pas raciste, j'ai bon ?

Liborg c’est plus rude que la politique, c’est pour les vrais.

C'est vrai que le sionisme présentait l'immense avantage pour les antisémites de se débarrasser des Juifs sans avoir trop de sang sur les mains. D'ailleurs c'est pour ça je crois que de nombreux Juifs étaient en réalité hostiles à la création d'Israël, craignant justement qu'on ne finisse par les renvoyer dans ce qui serait devenu "leur pays". Bon, je ne parle pas des Gave hein, soyons bien d'accord.

Le véritable avantage des stablecoins n'est probalement pas à comprendre dans une philosophie pro-crypto, moi je les vois plutôt comme un moyen d'accès au dollar pour des pays qui en sont privés. Et même si le risque est inhérent au système (j'ai suffisamment critiqué Tether !) je suppose que pour des citoyens d'un pays à la monnaie défaillante, ça reste intéressant de disposer d'un quasi-dollar.