AX-poulpe

Encore une fois je suis d'accord avec toi au sens où je suis persuadé qu'au fond les Gave ne sont pas antisémites. Mais est-ce que ce n'est pas problématique de fréquenter un raciste et antisémite patenté quand on se défend de telles opinions ? Et je ne parle pas de fréquenter en privé, ici je fais allusion aux émissions de radio (au moins une apparemment) où Charles Gave discute calmement avec Riton le Mesquin. Un moment donné il ne faut pas s'étonner de se faire un peu rudoyer quand on fréquente des infréquentables. Nous voilà désormais rendus à la suite logique de la droitisation d'une partie de la sphère libérale : ce sont des libéraux autoproclamés qui deviennent des boulets d'extrême-droite quand ils s'allient à un candidat de la droite dure. Chapeau les artistes.

Pour l'histoire du négationnisme ça ne doit pas être si privé puisque j'ai lu ou entendu ses déclarations alors que je n'ai jamais rencontré ce monsieur. C'était peut-être sur son compte twitter, je ne sais plus. Mais sans nier explicitement le génocide, il trouvait bien curieux que des gens qui se prétendent survivants des camps de la mort parviennent à mourir aussi vieux que 90+ ans. Argument imparable, n'est-ce pas ?

Je crois que notre amie Emmanuelle a un problème plus important que L’Opinion : Je n’ai pas regardé mais j’ai lu que c’etait cinglant.

D'accord avec toi sur les deux points. J'ajoute quand même une chose. Même si E. Gave et son père ne très probablement pas antisémites, leur amour de la droite la plus dure leur fait apparemment fréquenter des individus comme Lesquen, qui lui (Rincevent me corrigera si je me trompe) met clairement en doute l'existence des camps et prône un racisme scientifique qui fleure bon le 19ème siècle. Si on ajoute la proximité avec la mouvance Marion Maréchal et l'alliance avec un ancien (et futur ?) allié de Marine Le Pen, ça fait beaucoup pour des libéraux. Sur RT je précise que j'y suis passé environ une fois par mois pendant au moins deux ans, et que ça ne dit absolument si quelqu'un est d'extrême-droite, à l'époque ça voulait seulement dire qu'on tenait un discours qui arrangeait Moscou. Toute critique des gouvernements et sociétés européennes était donc très bien accueillie. Je suppose que ça change un peu dans des émissions de débat contradictoire comme celle de Taddéï.

Les analyses des médias sont peut-être nulles car il n'y a rien de cohérent à analyser : on a des tas de gens mécontents pour des raisons différentes, mais réunis par des méthodes pour le moins chaotiques et des revendications floues. Eventuellement une certaine sociologie. C'est un vrai bordel où tout le monde tire dans une direction différente, personne ne sait où ça va finir, ni même où ça veut finir. Après ce n'est pas tellement étonnant que les élites soient choquées que certains GJ - même ultra-minoritaires, admettons - appellent au renversement du pouvoir, à la prise du Parlement ou à confier le gouvernement au Général De Villiers ou autres paramilitaires prêts à intervenir. Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu des mouvements sociaux où de tels propos étaient tenus, et de telles actions entreprises (je rappelle que sans les moyens de police mis en place les manifestants faisaient régner le chaos dans Paris et cherchaient à atteindre les lieux de pouvoir de la République). Que ces élites méritent un tel traitement est une autre question, mais on peut comprendre leur panique. Même quand on est pas tout blanc, ce n'est jamais agréable d'imaginer sa tête au bout d'une pique (je rappelle que plusieurs guillotines ont été vues sur les rond-points, et que moi-même j'ai vu des pancartes clairement menaçantes).

J’ai déjà vu circuler des listes de femmes engagées que des militantes suggèrent fortement pour remplacer les vilains méchants. Ça va pas être triste !

Explication du timing de la polémique dans Le Monde : Et pour rebondir sur ce que disait @Kassad : dans un sens je suis gêné par ce déterrage d'un truc d'il y a 10 ans et dont on ne tient pas compte du contexte... Mais en même temps les mecs étaient dans la trentaine, ils n'avaient pas 15 ans quoi. Et puis c'est embêtant pour des journalistes et communiquants de ne pas savoir anticiper ce que peuvent faire des actions effectuées sous son vrai nom, avec des traces écrites. Là encore on était en 2009-2011, pas en 1998, on avait déjà un peu de recul sur les moeurs du net. Donc au final je trouve logique - à défaut d'être sain - qu'ils soient débarqués de leurs journaux du Camp du Bien. Avertissement sans frais pour tous les autres.

Tu peux regarder les contenus dans les articles du Monde, de Numerama ou de Libé, c'est tout ça à la fois : raciste, misogyne, homophobe et antisémite.

Bon, plus je regarde les détails de l'affaire et plus je constate que les victimes sont souvent à baffer, et que les sjw afro-féministes inclusifs en profitent honteusement (pardon, ils n'ont pas honte) pour faire avancer leur petit agenda soi-disant progressiste. C'est un bon combat d'infirmes. Toutefois ça ne concerne pas toutes les victimes (Florence Desruol, par exemple, s'était faite harceler simplement parce qu'elle était sarkozyste et qu'elle osait ouvrir sa gueule sur twitter), et ça n'enlève rien à ce que j'ai écrit plus haut sur l'aspect dégueulasse de ce petit club de harcèlement organisé.

J'entends bien. Mais dans sa position, à son âge, et compte-tenu de sa profession, c'est grave d'utiliser un mot qui a toujours désigné bien plus qu'une simple expulsion de clandestins. Et c'est à ce genre de détails qu'on voit qu'elle effectue un saut bien franc dans l'extrême-droite. Il existe bien des libéraux à tendance droitière, et c'est bien leur droit de pouvoir discuter franchement d'immigration et même de développer une position "non liber-hallal" pour des raisons de pragmatisme politique. Mais justement, quand on sait qu'on va mécaniquement se retrouver proche de gens authentiquement dangereux, on prend des précautions pour ne pas y être associé, et ça commence par le langage. Elle n'a absolument rien contre l'extrême-droite qu'elle fréquente à l'IFP (alors que même la droite classique n'ose plus trop s'afficher là-bas vu la dérive droitière) et désormais à DLF, dont elle n'ignore pas qu'il a fait alliance avec le FN, et le refera peut-être. Je ne sais plus qui a mentionné qu'elle a aussi soutenu des initiatives de Génération Identitaire, ce qui ne serait pas étonnant puisque ces derniers ont leurs entrées à l'IFP.

Je ne pense pas qu'un article inspiré par la déception que cela m'inspire soit le plus indiqué à ce sujet. Et je ne pense pas que les libéraux soient mitigés sur des questions comme la "rémigration", ceci ne constituant qu'un premier dérapage dont je doute qu'il sera le dernier. Là on parle quand même d'un concept défendu par d'authentiques nazillons et qui consiste à déporter des populations sur la base de leur couleur de peau ou de leur religion, ça sonne plus Pétain que De Gaulle...

Bof, de nos jours on trouve bien des nudes de Jeff Bezos Exact, il va bien falloir aborder le sujet dans CP tôt ou tard, mais je suis sûr que le sujet est dans les tuyaux ou que la rédac a considéré la situation. Plus généralement le brand stealing de l'IDL retombe sur l'ensemble des libéraux, comme chaque fois qu'un ancien libéral passe à l'extrême-droite tout en s'accrochant à son étiquette de libéral. On aura l'air fins quand notre auteur finira dans une coalition FN

Ca c’est du lol. Si tu m’autorises à reprendre cette saillie sur Twitter, je te mentionne ou surtout pas ? Bah c’est exactement ça : les mesquineries et potins du village, mais à l’échelle mondiale !

C'est pas l'impression que j'ai eu en effet. Mais comme ce sont des méchants (ça c'est vrai) ils sont forcément sexistes et racistes, donc c'est raccord dans l'esprit (ou les rêves) des indignés de la dernière heure.

Déjà frigo n’est plus nonossé, ça veut dire qu’on en sort facilement. J’ai lu les détails de l’histoire, c’est effectivement assez moche. Tous ces mecs méritent de retourner illico sur le marché du travail, et ce n’est pas une question de politiquement correct. Ils n’exprimaient pas des opinions edgy, ils martyrisaient sciemment et méthodiquement des individus du haut de leur petit statut de journalistes branchouillards dans la place de Paris. Niveau cour de récré. Lamentable. Alors bien sûr ça ne mérite rien de plus qu’une condamnation morale, mais c’est bien logique que leur employeur (et quels employeurs !) les foute à la porte. Y’a du boulot chez Amazon, McDo et UberEats, ça leur fera un excellent sujet d’article.

En fait je pense qu'avoir Emmanuelle Gave dans sa liste c'est un cadeau empoisonné pour NDA. C'est tellement facile de la faire sortir de ses gonds, combien de temps avant la première polémique dont la presse fera ses choux gras ? C'est un peu une Trump féminine finalement, sauf que chez Trump le côté impulsif est peut-être cultivé plus consciemment.

Je suis d'accord. En même temps c'est un peu plus confortable pour lui car il sait que ses photos feront moins de vues que les faciales de Jenifer Lawrence

Pas fou au sens médical, entendons-nous bien. Et même sans maîtriser les détails techniques j'ai suffisamment d'éléments pour juger de toute la partie non directement technique sur l'adoption des cryptos : obstacles règlementaires, gouvernance sociale d'un projet, relations publiques, etc. Et là je ne peux que constater que ces gens se tirent une balle dans le pied, et font tout pour que la planète entière assiste au désastre. Si j'étais un chef d'entreprise et que je devais miser sur une crypto-monnaie, je fuirais en courant un projet dont les principaux promoteurs divorcent en direct sur twitter et dont l'un (qui prétend être Satoshi !) jure de détruire le projet de l'autre et de le précipiter dans les enfers.

Vu le psychodrame hallucinant lors du dernier fork (du fork...), c'est la seule analyse que je peux faire

Moi j'ai bien aimé le livre, mais je n'ai pas le niveau technique pour juger des connaissances techniques de l'auteur. De toute façon l'essentiel de l'ouvrage est consacré à l'histoire monétaire, et seuls les deux derniers chapitres (de mémoire) concernent effectivement Bitcoin. Ceci dit ce n'est pas inintéressant d'avoir une perspective qui n'entre pas dans les détails de la technique au risque de s'y perdre. Bitcoin Cash semble par exemple être une réussite technique si j'en crois ce que je lis parfois ici, mais quand humainement le projet est mené par des fous, ou par des gens qui embarquent des fous avec eux, ça donne le résultat qu'on sait. Je reproche tout de même à l'auteur d'être un peu trop emporté, ce qui me fait prendre un peu plus de recul sur ses conclusions (quand la forme est suspecte on peut se poser des questions sur le fond). Par exemple il développe des attaques ad hominem contre Keynes qui font tout sauf sérieux. Je mets en PJ le résumé (très court) que j'avais publié dans Le Point à propos du livre (le titre n'est pas de moi, hein !). Pour ceux qui ont un abonnement le lien est ici https://www.lepoint.fr/phebe/phebe-le-bitcoin-ca-vaut-de-l-or-24-01-2019-2288565_3590.php#xtmc=bitcoin-standard&xtnp=1&xtcr=1 Phébé - Le bitcoin, ça vaut de l'or - Phebe | Le Point.pdf

Exact, je suis aussi toujours très sceptique sur l'articulation avec le monde réel. Et de ce point de vue l'avenir me semble mitigé : pour certains échanges du quotidien, pour les transactions entre amis/famille, ça peut tout à fait se développer. L'ennui c'est surtout pour les échanges qui se passent difficilement d'un cadre juridique très officiel, comme une vente immobilière. Très facile pour l'Etat d'imposer sa monnaie dans tous les actes de la vie couverts par le système juridique : assurances, transactions immobilières, etc. Bien sûr on peut imaginer qu'en cas de faillite monétaire ou de gros coup de marteau fiscal les agents prennent un peu plus de risques et s'aventurent un peu sur une économie parallèle, mais je vois mal les entreprises d'une certaine taille le faire. Au final dans un pays comme la France ça mettra du temps à prendre, si ça prend un jour. A mon avis le vrai champ d'expérimentation c'est dans des pays suffisamment développés pour avoir une importance économique non négligeable, mais suffisamment bordéliques pour que l'Etat y soit trop faible ou suffisamment corruptible pour empêcher les agents d'utiliser une autre monnaie que la monnaie nationale. Et au risque de me répéter je pense que si la situation économique et monétaire ne se dégrade pas significativement, Bitcoin restera ultra-marginal. Mais comme disait Nassim Nicholas Taleb dans la préface de The Bitcoin Standard, sa simple existence constitue une sorte d'assurance, ou de porte de sortie d'un système monétaire qui déconnerait trop gravement. Et c'est déjà fantastiquement important.

Effectivement il me semble que pour un péquin moyen le niveau de confiance à avoir dans une technologie incompréhensible relève presque de la croyance. Richard Heart expliquait d'ailleurs récemment que la limite des 21 millions de BTC est finalement assez théorique, car il suffit par exemple que suffisamment de gros acteurs comme les mineurs exécutent une nouvelle version du logiciel qui maintiendrait les block rewards, et la "vraie" chaîne se retrouverait minoritaire. Bon, on sait que ça a peu de chances d'arriver car trop de monde y perdrait, mais tout de même ça relativise le côté "règle mathématique immuable". Pour ce qui est de l'adoption je pense que c'est freiné par 3 facteurs principaux, mais dont au moins 2 peuvent changer rapidement: 1. la complexité d'utilisation, des interfaces pas du tout user-friendly, en gros c'est aujourd'hui hasardeux de bien sécuriser ses cryptos pour le grand public. 2. La menace des Etats qui commence à montrer les dents, je pense qu'il est aujourd'hui difficile d'échapper à un environnement de taxation punitif et changeant dès qu'on repasse de cryptos à fiat. C'est extrêmement difficile de rester pseudonyme et de cacher ses avoirs dès qu'on passe par un exchange. Et pour un commerçant je ne vois absolument pas l'intérêt aujourd'hui d'accepter Bitcoin. 3. Bitcoin offre aujourd'hui trop peu d'avantages par rapport aux monnaies fiat, du moins dans les pays qui ont une masse économique importante. Mais avec la crise des dettes souveraines ça risque de changer. Il est déjà possible que les chiffres de l'inflation soient sous-estimés, mais en cas de réelle inflation importante et/ou de remontée des taux d'intérêt on va arriver face au mur, et là il faudra bien effacer des dettes ou plumer des contribuables. Tout d'un coup il est possible que Bitcoin regagne en intérêt, et si d'ici là l'environnement technique rend la technologie plus accessible on pourrait voir une adoption bien plus rapide. PS: je suis abonné depuis longtemps à la newsletter de Bruce Schneier, c'est toujours très intéressant

Riton le Mesquin en PLS !

Bah oui, c'était ça la blague

Je résiste rarement à la tentation de rappeler en cours que De Gaulle a précipité la faillite du système de Bretton-Woods en rapatriant de l'or avant que le guichet ne se ferme. Il s'en tape je pense, ce qui compte c'est de rémigrer les noirabes. L'économie c'est secondaire, et ça se fait entre blancs catholiques. D'ailleurs Jésus était un blanc catholique, c'est bien la preuve.